Komandant Lassard

Rozlišovačky

Zdravím, takto ako to robíš sa rozlišovačky nerobia. Gitanes232 (diskusia) 10:52, 29. september 2022 (UTC) PS: detto článok Zoznam politických pejoratív - každú jednu informáciu treba zdrojovať spolahlivými zdrojmi. --Gitanes232 (diskusia) 10:55, 29. september 2022 (UTC)

Tak ako sa robia rozlišovačky? Tak som porobil ako som videl aj inde

Doplnil som zdroje k zoznamu Komandant Lassard (diskusia) 11:59, 29. september 2022 (UTC)

Rozlišovačky majú odkazovať na rôzne heslá v tejto encyklopédii, ktoré sú pod tým istým názvom, ale majú iný význam. Pozri napríklad Vitoša (rozlišovacia stránka) – je tam trikrát odkaz na heslo s názvom Vitoša, no vždy s iným významom.

V prípade reozlišovačiek čo si vytvoril napríklad pri rozlišovačke Spiatočník, tam odkazuješ pri prvom význame na konzervatívec, pri druhom na pokrok a pri treťom na jeleňovité a paroh, pričom by to malo byť – keď už tak – niečo ako napríklad: Spiatočník (politika) Spiatočník (poľovníctvo) atd. – toto sú vyslovene len príklady. Ale toto na čo vytváraš rozlišovačky sú skôr slovníkové definície, vhodnejšie skôr pre wikislovník, než pre encyklopédiu. Ďalej by rozlišovačka nemala odkazovať na ďalšiu rozlišovačku, ako napríklad tam kde odkazuješ na jeleňovité. Ďalšia vec je, že keď si čitateľ napríklad rozklikne tú možnosť paroh, reálne sa z toho článku nič o výraze spiatočník nedozvie.

Ešte jedna vec k tomu článku Zoznam politických pejoratív – áno, takto nejak by sa malo zdrojovať, ale ozdrojované by tam malo byť skutočne všetko, čiže napríklad v zdroji, ktorý si dal k časti: katoliban – kresťanský konzervatívec až katolícky fundamentalista, najmä vo vzťahu k interrupciám a registrovaným partnerstvám (takto bývajú označovaný hlavne Štefan Kuffa a jeho subjekt ŽIVOT – národná strana, Anna Záborská a jej Kresťanská únia), používané v liberálnych kruhoch, by v tom zdroji malo byť napísané aj to, že ŽIVOT je Kuffov subjekt (inak ja sa politike snaźím skôr vyhýbať, ale nie je to náhodou Tarabov subjekt a Kuffa je len členom?) a saozrejme aj to, že to je používané v liberárnych kruhoch. Gitanes232 (diskusia) 12:34, 29. september 2022 (UTC)

No tak dobre teda. No o spiatočníctve v politike sa veľa písať nedá, možno tak o tom, že ktorá strana to ako vnímala, do parohu to treba doplniť keď je to v slovníkoch. Ani o jeleňovi, ktorému zle narástli parohy sa veľa nedá popísať. Tie pejoratíva boli niektoré tak definované v slovníkoch, ale už je to zmazané, takže neviem pozrieť :-( Komandant Lassard (diskusia) 13:04, 29. september 2022 (UTC)

Zoznam politických pejoratív

Oznam Zistili sme, že experimentuješ s Wikipédiou. Tvoj experiment fungoval a následne bol odstránený. Ak chceš ďalej experimentovať, použi, prosím, svoje, alebo verejné pieskovisko a riaď sa pokynmi na ňom, pretože pokusy v článkoch sú zvyčajne rýchlo zmazané. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri sa na stránku Vitajte vo Wikipédii.

Taká stránka, hoc len ako zoznam, nepatrí do encyklopédie (pozri encyklopedická významnosť a Wikipédia nie je slovník). Ako celok to má pochybnú kvalitu, pričom niektoré z tých významov (argaláš, ľudák) už sú inkorporované do tunajších článkov a iné (tie, ktoré sú podložené skutočne spoľahlivými zdrojmi, nie statusmi z Facebooku ap.) by mohli ísť na Wikislovník, no do encyklopédie to nepatrí. Viaceré boli asi vlastným výskumom, ak nie rovno trollingom. Lišiak_(diskusia) 12:29, 29. september 2022 (UTC)

Škoda, že ste mi to hneď zmazali, ale môžem skúsiť napísať niečo na ten Wikislovník Komandant Lassard (diskusia) 13:04, 29. september 2022 (UTC)

Umiestnil som Vám zmazaný obsah na Vaše redaktorské pieskovisko, ak z toho niečo chcete použiť, ale prosím nevkladajte to späť do Wikipédie a ak to budete chcieť vkladať na Wikislovník, pozrite si najprv nejaké príklady dobre spracovaných hesiel na Wikislovníku (pričom moja poznámka o spoľahlivých zdrojoch platí aj tam). Lišiak_(diskusia) 14:52, 29. september 2022 (UTC)

Reakcionár

Zdravím, rozlišovačku reakcionár mažem, nakoľko a) význam „spiatočník“ má označovať stúpenca politickej reakcie, nie všetko, čo je na rozlišovačke spiatočník. Ten druhý význam „v komunistickej propagande“ je len aplikáciou tohto významu stúpenca politickej reakcie (napr. v meruôsmych rokoch stáli proti liberálno-demokratickej revolúcii ako reakcionármi konzervatívno-monarchistickí predstavitelia, tzn. je to aplikovateľné na prakticky akúkoľvek revolúciu či politické snaženie). Lišiak_(diskusia) 00:14, 1. október 2022 (UTC)