Ahoj. Na wikipédii platí Wikipédia:Nestranný uhol pohľadu. Ak chceš viesť krížovú výpravu proti cirkvám, ktoré ti nie sú sympatické, tak si založ blog. --Wookie 09:33, 21. november 2011 (UTC)[]

Zdravím! Nikto nevedie žiadnu vojnu. Práve naopak, snažím sa, aby článok bol nestranný. Iba som tam chcel doplniť aj informácie o kontroverziích uvedeného hnutia. V pôvodnej podobe mi pripadal iba ako nestranná propaganda danej cirkvi. OK. To, že si mi vymazal napadnutie nestrannosti článku, beriem. Ale prečo si mi zmazal aj odkazy, ktoré som vložil do článku, nechápem. Žiadam vysvetlenie!

P. S.: Mimochodom patrím k tým, ktorí podpísali petíciu za registráciu KS ako riadnej cirkvi. Som za slobodu vierovyznania, hoci som všetkým v tej cirkvi nesúhlasím.

Odkazy na anglické wiki články sa v texte slovenského článku nerobia. Rovnako sa nepoužívajú priame html odkazy. Na to sú referencie.--Wookie 11:48, 21. november 2011 (UTC)[]

OK. Rozumiem. Ďakujem!!!


Nuvola apps ktip.png Tip!

Tlačidlo Zobraziť náhľad.png
Ďakujeme za Tvoje príspevky do Wikipédie. Ak prispievaš pomocou záložky Upraviť zdroj, chceme Ťa poprosiť, aby si skôr než článok uložíš, používal/a tlačidlo Zobraziť náhľad, ktoré je umiestnené hneď vedľa tlačidla Publikovať zmeny. Umožní Ti vidieť výsledok Tvojich úprav a korigovať ich ešte pred tým, než sa uložia do systému.

Ak prispievaš pomocou vizuálneho editora (záložka Upraviť), nepoužívaj tlačidlo Zverejniť zmeny po každej drobnej úprave – výslednú podobu článku vidíš v editore priebežne.

Opakovaným drobným opravovaním a ukladaním článku totiž vytváraš veľké množstvo verzií, ktoré zaťažujú servery Wikipédie a zneprehľadňujú nám kontrolu posledných úprav. Ďakujeme.

--Pe3kZA (diskusia) 18:50, 3. november 2012 (UTC)[]

Cirkevné zbory ECAVUpraviť

Zdravím, je naozaj vhodné vytvárať nespočet článkov o každom miestnom cirkevnom zbore ECAV, obzvlášť keď sa jedná o stručné články poskytujúce len základné informácie? --BT 19:52, 26. apríl 2014 (UTC)[]

Zdravím! Inšpiroval som sa českými stránkami o jednotlivých zboroch Českobratskej cirkvi evangelickej. Napr. https://cs.wikipedia.org/wiki/Farn%C3%AD_sbor_%C4%8Ceskobratrsk%C3%A9_c%C3%ADrkve_evangelick%C3%A9_v_P%C5%99e%C5%A1tic%C3%ADch Teraz vytváram iba základné šablóny a rád by som postupne jednotlivé stránky rozšíril. Ale ak to veľmi vadí, môžem ich vymazať. Ako povieš...--‎Majlingo (diskusia) sa nepodpísal(a)

A nemohol by si tie články už ako rozšírené zakladať? Teraz to vidím skôr na spojenie do nejakého zoznamu, ako na jednotlivé heslá. Skús namiesto chŕlenia výhonkov zakladať rozsiahlejšie články. Vďaka. --BT 20:09, 26. apríl 2014 (UTC)[]

Už sa mi medzičasom podarilo vytvoriť ich všetky. :) Sľubujem, že ich rozšírim. Na druhej strane, keď si pozrieš stránky mnohých obcí na wikipédii, tak sú omnoho stručnejšie a predsa nikomu nevadia. Ale rešpektujem Tvoj názor. Ďakujem a prajem ešte pekný večer! --‎Majlingo (diskusia) sa nepodpísal(a)

Áno niektoré články o obciach sú strohé. Možno je to aj tým, že boli zakladané v časoch, kedy na Wikipédii neplatili jasné pravidlá, každopádne každý článok má aspoň infobox, veľa ich má fotografiu a typograficky sú v poriadku. Tvoje články po tebe musí opravovať kolega.
Pozeral som tie české články a sú predsa len na vyššej úrovni; každý má infobox, niektoré sú aj s obrázkom... --BT 20:42, 26. apríl 2014 (UTC)[]

Osobne si myslím, že je ich encyklopedická významnosť prinajmenšom pochybná a sporná. Pokiaľ by o tom-ktorom zbore bola nejaká zmienka v médiách, prípadne iné referencie, tak ok. Takto je to len rozšírenie štatistických údajov, vypísaných z ecav.sk. Podobná aktivita je spomenutá aj v sekcii Čo Wikipédia nie je. --Magy357 20:40, 26. apríl 2014 (UTC)[]

Tu nejde ani tak o encyklopedickú významnosť, ako o úroveň článkov. Namiesto chŕlenia masy článkov by bolo lepšie sústrediť sa na obsah. --BT 20:48, 26. apríl 2014 (UTC)[]
Samozrejme. Zopár základných údajov, meno farára, vedúceho zboru, počtu členov. Koniec. Niektoré zbory majú zaujímavé aktivity spomenuté v regionálnych alebo iných médiách, čo by sa už dalo ako-tak považovať za hodnotný materiál. Ale zvyšok je len prázdna vata. Zatiaľ. --Magy357 20:52, 26. apríl 2014 (UTC)[]

Ok. Vytvorím infobox ku každému článku. Mám aj nejaké vlastné fotky takmer ku každému zboru. Nie je problém ani s odkazmi na regionálne médiá. Ospravedlňujem sa za nedostatky. Ešte sa mnohé veci iba učím. Každopádne ďakujem za rady a upozornenia!--Majlingo (diskusia) sa nepodpísal(a)

Infobox je len krôčik, článok by mal obsahovať nejaký súhrn informácií, ktoré majú hodnotu a dajú článku podstatu a dôvod, prečo tu je. A nezabudni sa podpisovať  . --Magy357 (diskusia) sa nepodpísal(a)
Infobox zrejme len zopakuje informácie, ktoré už prináša článok. Sekcie ako predsedníctvo zboru a služby božie by som do článku vôbec nedávala. --–Bubamaradisk. 22:55, 26. apríl 2014 (UTC)[]
Áno. Vhodné by bolo pridať históriu. Veľa zdaru!--Jetam2 (diskusia) 23:27, 26. apríl 2014 (UTC)[]

Nehovoriac o tom, že ti v každom článku chýbajú základné faktografické referencie. --Saskardin diskusia 18:05, 21. máj 2014 (UTC)[]