Wikipédia:Stránky na zmazanie/Prepadnutie Tatra banky na Tupolevovej
Článok o nevýznamnom prepadnutí bankovej pobočky novinového charakteru. Wikipédia nie sú noviny. Rozhodne nie je správny smer mať tu všetko - ak chce autor robiť čiernu kroniku, v slovenskej/československej histórii je množstvo trestných činov, ktoré sú encyklopedicky významné a boli o nich napísané knihy či rozsiahle nezávislé analýzy. Wikipédia nemá skĺznuť k tomu, že bude obsahovať článok o každej (vyjadrím sa teraz cynicky) "tuctovej" vražde/samovražde.
Hlasovanie
upraviťZa
upraviť
Za Viz zdôvodnenie Rádiológ diskusia 15:12, 25. marec 2013 (UTC)- Za Súhlasím. Významnejších zločinov, ktoré si svoje (smutné) miesto v encyklopédii zaslúžia sa nájde viac. Toto je novinový článok, ktorý je akurát aktuálny, nie významný. Vasiľ (diskusia) 15:42, 25. marec 2013 (UTC)
- Za suhlas, novinovy clanok, atd. --–Bubamara ♠ 17:12, 25. marec 2013 (UTC)
- Za Pe3kZA (diskusia) 17:32, 25. marec 2013 (UTC)
- Za nič, čo by malo význam pre encyklopédiu. --peko (diskusia) 21:34, 25. marec 2013 (UTC)
- Za max. tak v článku Tatra banky... --TheComputerMan ✉ 12:41, 26. marec 2013 (UTC)
Proti
upraviť
Proti Udalosť s celoslovenským ohlasom. Za posledných 50 rokov došlo na Slovensku len k dvom bankovým lúpežiam, ktoré skončili úmrtím človeka. --Kelovy (diskusia) 19:32, 25. marec 2013 (UTC)- Proti Ak je tak ako kolega Kelovy hovorí vyššie, tak by som článok nechal. --Jetam2 (diskusia) 20:18, 25. marec 2013 (UTC)
- Proti--Wookie (diskusia) 21:20, 25. marec 2013 (UTC)
- Proti súhlas --Wizzard (diskusia) 21:27, 25. marec 2013 (UTC)
Zdržal sa
upraviťDiskusia
upraviť- Tak pribudol tretí prepad s úmrtím. Ďalšia novinová správa. --–Bubamara ♠ 17:55, 27. marec 2013 (UTC)
- Je mi to ľúto, v akej dobe to žijeme ? Sám mám finančné problémy, ale takto sa to predsa nerieši... Radšej by som predal obličku než ohrozovať niekoho zbraňou. Určite je to novinová správa, v dnešnej dobe médií je každá významná udalosť najprv novinovou. O tom, či má aj širší význam (encyklopedický) rozhoduje niekoľko faktorov, podľa mňa je neprirodzené úmrtie človeka v neprirodzenej situácii dostatočný dôvod na miesto vo wikipédii, porovnávam aj s inými encyklopédiami, ktoré sa zaoberajú udalosťami na Slovensku, mám doma Kroniku ľudstva vrátane špeciálnych edícii pre roky 1992 a 1993.--Kelovy (diskusia) 18:40, 27. marec 2013 (UTC)
- Kelovy, nikomu z nás sa to nepáči, ale robíme encyklopédiu a nie čiernu kroniku. O encyklopedickosti niečoho podobného si naďalej dovolím značne pochybovať, neprirodzených úmrtí ľudí v neprirodzených situáciách sú na Slovensku desiatky denne. Tú kroniku ľudstva mám i ja, špeciálne na tých dodatkoch nie je nič, je to akurát sumár toho, čo sa v tom roku stalo. Toto rozhodne v žiadnej encyklopédii nie je. To naozaj nemáš žiadnu významnejšiu oblasť, ktorej by si sa venoval? Viac sa k tomu už vyjadrovať nebudem, podľa mňa to tu jednoznačne nemá čo hľadať. Ak chceš robiť wikinoviny, budeme len radi, tam by to v danom čase patrilo.--Rádiológ diskusia 18:53, 27. marec 2013 (UTC)
- Je mi to ľúto, v akej dobe to žijeme ? Sám mám finančné problémy, ale takto sa to predsa nerieši... Radšej by som predal obličku než ohrozovať niekoho zbraňou. Určite je to novinová správa, v dnešnej dobe médií je každá významná udalosť najprv novinovou. O tom, či má aj širší význam (encyklopedický) rozhoduje niekoľko faktorov, podľa mňa je neprirodzené úmrtie človeka v neprirodzenej situácii dostatočný dôvod na miesto vo wikipédii, porovnávam aj s inými encyklopédiami, ktoré sa zaoberajú udalosťami na Slovensku, mám doma Kroniku ľudstva vrátane špeciálnych edícii pre roky 1992 a 1993.--Kelovy (diskusia) 18:40, 27. marec 2013 (UTC)
Výsledok hlasovania
upraviťPONECHANÉ / PREROBENÉ.