Wikipédia:Stránky na zmazanie/Zoznam PGC objektov 2913001 – 2914000

Zoznam PGC objektov 2913001 – 2914000

nekompletný zoznam pár vybratých objektov z tisícky, podobné hlasovanie tu už bolo Wikipédia:Archív_stránok_na_zmazanie/2017#Zoznam_PGC_objektov. keď to tu ma ostať, treba zmeniť názov na Zoznam náhodne vybratých PGC objektov 2913001 – 2914000

Hlasovanie

Za

1. Za--Gepetito (diskusia) 13:41, 11. september 2017 (UTC)
2. Za Nekompletnost zde je skutečně velká. ---OJJ^✉ 14:20, 11. september 2017 (UTC)
3. Za nekompletnosť, resp. nejasné kritéria.--Jetam2 (diskusia) 17:16, 11. september 2017 (UTC)
4. Za ad-hoc zoznam, naviac interné identifikátory z HyperLADA prezentuje ako oficiálne alternatívne názvy objektov, čo je zavádzajúce --Teslaton (diskusia) 21:02, 11. september 2017 (UTC)

Proti

1. Proti Dáme vymazať aj Wikipédiu, lebo je nekompletná? Ďalšie zbytočné hlasovanie a strácanie času. Plno iných zoznamov je nekompletných, lebo je v štádiu výstavby alebo objektívne neexistujú objekty so všetkými číslami. --Wizzard (diskusia) 13:44, 11. september 2017 (UTC)

tak tam treba dat tie ktoré existujú. nie 5 náhodne vybraných z tisícky. --Gepetito (diskusia) 13:47, 11. september 2017 (UTC)

1. Proti Je to pravda, že je plno iných zoznamov nekompletných, napr. v článku Zoznam PGC objektov 2859001 – 2860000 je iba jeden objekt, ktorý je tiež hviezda (a pritom má byť v tom zozname viac objektov). A je aj veľa článkov o hviezdach, v ktorých je napísané len, v ktorom súhvezdí sa hviezda nachádza. Takže veľa článkov je nekompletných. --Spider 001757 (diskusia) 12:26, 13. september 2017 (UTC)

Diskusia

@‎Spider 001757: Mňa by skôr celkom zaujímala iná vec – a to zdroj, podľa ktorého kolega Spider 001757 tento parciálny zoznam zostavil. Na rozdiel od ostatných PGC objektov zo zoznamov, strojovo naimportovaných z bewiki, ktoré sú rutinne overiteľné cez HyperLEDA (námatkovo trebárs PGC1, PGC1000000, PGC3099300) totiž katalóg objekty z tohoto zoznamu pod uvedenými PGC číslami neuvádza (PGC2913260, PGC2913411, PGC2913443, PGC2913536, ...), hoci je tento katalóg dolu uvedený ako zdroj. A nie je to pritom tým, že by katalóg tieto hviezdy neobsahoval (HD095418 Merak).

Rovnako ani inde na webe akosi neviem nájsť výskyty, ktoré by dávali uvedené čísla do súvisu s uvedenými hviezdami (2913260 ↔ Merak? alebo iný názov: 2913260 ↔ Beta Ursae Majoris? Výskyty týchto párov číslo ↔ objekt tak nanajvýš v tomto zozname a na Spiderovom pieskovisku).

Ďalej mi príde pozoruhodné, že uvádzané objekty sú všetky hviezdami, pričom PGC je (už z názvu) katalóg galaxií.

Predpokladám ale, že kolega disponuje nejakým zmysluplným vysvetlením... --Teslaton (diskusia) 18:31, 11. september 2017 (UTC)

Ak si dáš hľadať podľa názvu hviezdy, tak nájdeš napr. toto: http://leda.univ-lyon1.fr/ledacat.cgi?o=merak kde je aj PGC číslo a odkaz na toto vysvetlenie: http://leda.univ-lyon1.fr/leda/param/pgc.html (All the objects in the database, galaxies, stars, clusters, ..., are indexed with their pgc number. Historically, the pgc numbering was created to unify the names of the galaxies when the database project started in 1983. The first effort was to cross-identify the early catalogues of galaxies, like the MCG, UGC ..., and it resulted in the publication of the Principal Catalogue of Galaxies (Paturel et al. 1989). This catalogue counted 73097 entries corresponding to what was believed to be galaxies...) --Wizzard (diskusia) 20:31, 11. september 2017 (UTC)

@Wizzard: Vďaka za upresnenie – skutočne som sa už obával, že sú tie asociácie s číslami komplet vycucané z prsta (ospravedlňujem sa teda Spiderovi sa podozrievavosť). Keď si ale prečítaš tú legendu ďalej, uvádzajú tam:

"Still, all the objects in the database (about 5 millions) have a pgc number which is used as a unique identification across the different tables. This number should not be used to build a name, since it would not be recognized by any database, including HyperLeda. To identify objects in publications, it is recommended to use (i) a name and (ii) a position. Hyperleda provides objname, which is the best suited name amongst all designations available for an object because it is the most likely to be widely recognized.".

V kombinácii so skutočnosťou, že na samotnej HyperLade nie sú tieto objekty vyhľadateľné poďla tých PGC čísel a predovšetkým im ich neuvádzajú v sekcii Alternate names (pre porovnanie napr. pri IC5370 čo je PGC5, je PGC5 uvedené ako alt. názov objektu), som na pochybách, či je vhodné ich tu uvádzať rovnakým spôsbom ako ostatné naimportované PGC objekty, ktoré to PGC číslo v katalógu ako primárny alebo aspoň alt. názov majú (prikláňam sa skôr k tomu, že nie je). --Teslaton (diskusia) 20:51, 11. september 2017 (UTC)

Mohol by sa už konečne ozvať aj @Spider 001757: --Wizzard (diskusia) 21:14, 11. september 2017 (UTC)

Výsledok hlasovania

ZMAZANÉ.