Wikipédia:Stránky na zmazanie/Zoznam niektorých chýb v slovenčine
Třebaže může být užitečné, odporuje WP:NIE/2. -OJJ✉ 9. 11. 2016, 10:35 (UTC)
Hlasovanie upraviť
Za upraviť
Proti upraviť
Proti Zoznam je podľa zdrojov a prináša pridanú hodnotu. Nevidím dôvod na mazanie (v krajnom prípade presun do NS WP: ako pomocný, ani to ale nepovažujem sa nevyhnutné).- Proti Okrem toho že zdôvodnenie návrhu je nedostatočné, považujem túto stránku za veľmi prínosnú pre projekt a sám ju často využívam.--Zajano (diskusia) 9. 11. 2016, 10:56 (UTC)
- Proti Riadne zdrojovaný článok, ktorý má navyše aj dosť praktický zmysel. Vasiľ (diskusia) 9. 11. 2016, 12:40 (UTC)
- Proti Nerozumiem nominácii. Množstvo užitočných informácií a redaktori na tom strávili kopu času. --Wizzard (diskusia) 9. 11. 2016, 17:37 (UTC)
- Proti --Gepetito (diskusia) 15:56, 12. november 2016 (UTC)
- Proti Tento článok neporušuje žiadne pravidlá a ako poznamenal už Zajano či Vasiľ, má praktický prínos a zmysel. Článok je riadne ozdrojovaný a obsahuje potrebné referencie, navyše ako poznamenal už Wizzard, veľa redaktorov si s tým dalo námahu. Myslím si preto, že zmazať tento článok by bolo pre našu wikipediu krokom späť. --Matematik777 (diskusia) 19:48, 16. november 2016 (UTC)
- Proti Užitočná stránka. Pe3kZA✉ 20:26, 16. november 2016 (UTC)
- Proti za otázku však stojí, či ho nepresunúť do iného menného priestoru, napr. ako podstránku štylistickej príručky.--Pelex (diskusia) 13:27, 20. november 2016 (UTC)
Zdržal sa upraviť
Diskusia upraviť
Napriek tomu, že som hlasoval proti mazaniu, musím pre korektnosť uznať OJJ určité rácio, čo sa týka nominácie. Zoznam, napriek jednoznačnej užitočnosti, má charakter vlastného výskumu a zdrojmi sú prirodzene doložiteľné hlavne správne tvary, nie tie nesprávne, tzn. zoznamu v určitom zmysle "chýbajú zdroje", dokladajúce výskyty/významnosť uvádzaných chybných tvarov. Charakterom to skutočne patrí skôr medzi pomocný materiál mimo hlavný NS. Na druhej strane si nemyslím, že niečomu ublíži, ak to zosaten v hlavnom. --Teslaton (diskusia) 9. 11. 2016, 17:49 (UTC)
- @Teslaton: WP:NIE to odporuje... ...bylo by dobré z toho udělat pravidlo. Jinak seznam by se hodil sem, chtělo by založit sk verzi. Něříkám, že to nedalo práci, ale sem to nepatří. Wikipedie nemá být rádcem ani průvodcem, ale encyklopedií, zároveň ne slovníkem. -OJJ✉ 9. 11. 2016, 18:03 (UTC)
- Hypoteticky, ak by zoznam vychádzal z nejakého zoznamu častých chýb, uverejneného jazykovedným ústavom resp. nejakým rešpektovaným autorom, bol by v poriadku a odporúčaniu by neodporoval (bol by to bežný slovenský zoznam, vytvorený podľa zdroja). Problém je tu IMHO hlavne ten vlastný výskum (z histórie vidno, že obsah vznikal a naďalej vzniká inkrementálne, ako kto narazí na nejaký chybný tvar).
- A čo sa týka umiestnenia, umiestnenie priamo tu je mimoriadne praktické z jedného dôvodu: fulltextovým vyhľadávaním sa dá rutinne overiť správnosť/nesprávnosť množstva častých tvarov, pričom človek zároveň vidí ich prípadné výskyty v textoch článkov (dosť často to využívam). Z tohoto dôvodu by som ho, ak niekam, presunul nanajvýš lokálne do NS WP (už tento presun ale rutinnú vyhľadateľnosť trochu skomplikuje, pretože vyhľadávanie defaultne, bez explicitnej voľby NS, prehľadáva len hlavný). Zdá sa ale, že konsenzus bude skôr na ponechaní v hlavnom. --Teslaton (diskusia) 9. 11. 2016, 18:16 (UTC)
- V podobe ako to Bronto zakladal bol každý nesprávny tvar explicitne uvedený v zdrojoch, takže aj chybné tvary sú doložené. Vasiľ (diskusia) 10. 11. 2016, 07:59 (UTC)
Výsledok hlasovania upraviť
PONECHANÉ / PREROBENÉ.