Wikipédia:Stránky na zmazanie/Bitka pri Lepante
Dávam na hlasovanie ako hraničný prípad.
Hlasovanie
upraviťZa
upraviť- Za Neupravený strojový preklad o ktorý autor nejaví záujem. Vasiľ (diskusia) 08:32, 5. marec 2021 (UTC)
Proti
upraviť- Proti Významnosť ok, neuškodili by referencie v riadku, ale zdá sa, že zdroje má.--Jetam2 (diskusia) 08:30, 5. marec 2021 (UTC)
- Opatrne Proti. Bola by škoda ak by bol takýto rozsiahly článok celý zmazaný kvôli zopár preklepom. Je dôležité zamerať sa na kvalitu, ale netreba to zase preháňať. --Exestosik (diskusia) 08:48, 5. marec 2021 (UTC)
- Proti Upraviť a ponechať. Pe3kZA✉ 14:04, 5. marec 2021 (UTC)
- Proti Je to preklad z cs, stačí to učesať.--Lalina (diskusia) 20:17, 5. marec 2021 (UTC)
Zdržal sa
upraviťDiskusia
upraviťZdá sa, že tu máme ďalší príklad keď je článok pre niekoľko malých vecí skoro vymazaný.--Jetam2 (diskusia) 08:30, 5. marec 2021 (UTC)
- Problém je aj v tom, že keď tu už je nejaký takýto dlhý preklad, tak redaktori spravidla nemajú veľký záujem ho prerábať. Keďže je článok zároveň neskontrolovaný, potenciálne v ňom môže byť dlhodobo obrovské množstvo chýb.--ScholastikosSVK (diskusia) 13:52, 5. marec 2021 (UTC)
- Faktických alebo pravopisných/gramatických/štylistických? Keby sme každý urobili kapitolu tak by sme článok ľahko opravili. Začal som.--Jetam2 (diskusia) 14:39, 5. marec 2021 (UTC)
Niekedy si tu už fakt pripadám ako v Kocúrkove. Všelijaké pofidérne články z OSUDu a FILITu boží bojovníci odmietajú zmazať, dávajú sa urgenty na články, ktoré majú byť hneď zmazané, ale články, ktoré stačí upraviť sa dajú na zmazanie. Super logika.--Lalina (diskusia) 20:17, 5. marec 2021 (UTC)
- Tak ho uprav, všetci kopa rečí a neupraví ho nikto. --2A02:AB04:27BD:D900:8C0:E12D:1AFA:AA17 20:19, 5. marec 2021 (UTC)
- Najprv si zisti info, potom píš.--Lalina (diskusia) 22:02, 5. marec 2021 (UTC)
Dokončila som to, takto môžeme uzavrieť.--Lalina (diskusia) 21:28, 6. marec 2021 (UTC)
Výsledok hlasovania
upraviťPONECHANÉ / PREROBENÉ.