Wikipédia:Stránky na zmazanie/Zoznam PGC objektov 2859001 – 2860000

Zoznam PGC objektov 2859001 – 2860000

rovnako ako hlasovanie - Wikipédia:Stránky na zmazanie/Zoznam PGC objektov 2913001 – 2914000. --Gepetito (diskusia) 10:33, 13. september 2017 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za--Gepetito (diskusia) 10:33, 13. september 2017 (UTC)
2. Za Dtto. @Gepetito: A nestačí zkrátka vypsat všechny podobné články do jedné SNZ? Konsensus by měl platit pro všechny. -OJJ^✉ 11:52, 13. september 2017 (UTC)

1. Za V tejto forme určite. Nedá sa ani hovoriť o zozname.--Jetam2 (diskusia) 11:56, 13. september 2017 (UTC)

Proti

1. Proti --Wizzard (diskusia) 10:56, 13. september 2017 (UTC)
2. Proti Netreba mazať, stačí doplniť. --Spider 001757 (diskusia) 16:03, 13. september 2017 (UTC)

a doplní sa to samo? --Gepetito (diskusia) 14:15, 13. september 2017 (UTC)

Diskusia

stačilo by ich vypísať, len kto tie zoznamy všetky prejde. je ich veľa. --Gepetito (diskusia) 11:58, 13. september 2017 (UTC)

tak som to prešiel aspoň podľa veľkosti stránky, podľa bajtov na stránke. už sa tu ďalšie takéto nenachádzajú. síce sú nekompletné, ale nie až tak výrazne. --Gepetito (diskusia) 12:12, 13. september 2017 (UTC)

Vďaka. Na druhej strane: možno by bolo lepšie zistiť prečo zrovna tieto dva také prázdne. Asi by nedalo zmysel mať 2500 zoznamov a v nich dve diery.--Jetam2 (diskusia) 12:30, 13. september 2017 (UTC)

nie sú tam len dve diery. ten Zoznam PGC objektov, je nedokončený, preto lebo ani na bieloruskej wiki z ktorej sa preberal nie je kompletný. --Gepetito (diskusia) 12:33, 13. september 2017 (UTC)

tak to je celkom bordel...--Jetam2 (diskusia) 12:37, 13. september 2017 (UTC)

Tento zoznam som sa chystal techicky zmazať – nie preto, že je nekompletný, ale preto, že ten jediný objekt, ktorý tam je, nie je "PGC objekt". Je to hviezda HD249701 s interným č. v LEDA katalógu 2859077, avšak bez PGC alternatívneho názvu. Takýto objekt nie je (podľa samotných autorov HyperLEDA) korektné uvádzať ako PGC 2859077.

Pri volaní po "kompletnosti" zoznamov v zmysle, že by každá tisícka mala byť zaplnená ide o nepochopenie problematiky. Pokiaľ budú zoznamy prezentované v tejto podobe "Zoznam PGC objektov" a objekty ako "PGC n", nemôžu byť už z princípu kompletné, pretože nie všetky objekty z katalógu HyperLEDA sú "PGC objekty". Katalóg LEDA sice interne pokračoval v číslovaní po PGC, explicitne však uvádza, pre ktoré z ďalších objektov je možné používať pomenovanie "PGC n". --Teslaton (diskusia) 15:11, 13. september 2017 (UTC)

Nemusí byť kompletný v zmysle od 1 do 1000, ale mal by obsahovať tie objekty ktoré sú pomenované PGCx a tie ktoré majú alternatívny názov PGCx. Ale neviem si predstaviť kto by to takto upravoval a dopĺňal, jedine keby to išlo botom. --Gepetito (diskusia) 15:18, 13. september 2017 (UTC)