Diskusia s redaktorkou:Nelliette/Archív 2019

Aktívne diskusie

Západné umelecké smeryUpraviť

  Oznam
Zistili sme, že experimentuješ s Wikipédiou. Tvoj experiment fungoval a následne bol odstránený. Ak chceš ďalej experimentovať, použi, prosím, svoje, alebo verejné pieskovisko a riaď sa pokynmi na ňom, pretože pokusy v článkoch sú zvyčajne rýchlo zmazané. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri sa na stránku Vitajte vo Wikipédii.

--2A02:AB04:53F:2F00:C9FC:DA94:E198:BBB 20:38, 8. jún 2019 (UTC)

Nepridávaj do článkov šablóny, ktoré tam nepatria.

Treba byť konkrétny, anonymný užívateľ. Podľa mňa tam tá šablóna patrí. Nelliette (diskusia) 19:26, 9. jún 2019 (UTC)
Zdravím. Ak ide o [1], navboxy vo všeobecnosti patria do článkov, medzi ktorými navigujú (na ktoré navbox odkazuje), tzn. v tomto prípade do článkov jednotlivých umeleckých smerov. Keď si pozrieš použitie šablóny [2], uvidíš, že je to dodržané. Na biografiu Thaleia-Flora Karavie navbox neodkazuje (ani nemá prečo, nie je to umelecký smer, ale osoba), takže by tam nemal byť vložený. --Teslaton (diskusia) 19:43, 9. jún 2019 (UTC)
Ďakujem za osobné vysvetlenie, Teslaton. Som tu už dlho nebola, niektoré veci zabúdam.2A02:AB04:3CC:B800:A940:AB23:4809:4194 20:17, 9. jún 2019 (UTC)

Ahoj, ospravedlňujem sa za nechcený revert, dotykový displej je niekedy zradný pomocník 😉 --Pe3kZA 14:44, 23. jún 2019 (UTC)

Ja ani neviem, že kde ten revert je :)okNelliette (diskusia) 14:49, 23. jún 2019 (UTC)
Vrátil som to, samozrejme, bolo to na tvojej red. stránke. --Pe3kZA 14:56, 23. jún 2019 (UTC)

Portál LitertúraUpraviť

Ahoj, doporučil by som ti prerábku robiť na pieskovisku. --peko (diskusia) 14:10, 3. júl 2019 (UTC)

Som skončila. Teraz len vyberám články. S prerábkou je koniec z mojej strany.--Nelliette (diskusia) 14:13, 3. júl 2019 (UTC)
Ahoj, pripadá mi to nedokončené. --peko (diskusia) 06:06, 4. júl 2019 (UTC)
A čo konkrétne? Je to v súlade s portálmi na en wiki, fr, cs atď. Bolo to treba inovovať. Treba len dopĺňať content.Nelliette (diskusia) 09:06, 4. júl 2019 (UTC)

Kategória:Talianske knihyUpraviť

Ahoj, Kategória:Talianske knihy to je nejaký vtip? Na žiadnej wikipédii takáto kategória nie je, dokonca ani na talianskej :D ILoveJuice (diskusia) 20:11, 4. júl 2019 (UTC)

Nie je? https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Italian_books Diskutuj slusnejšie. --Vegetator (diskusia) 20:21, 4. júl 2019 (UTC)
Ja som dala nálepku zrušiť na tú kat. aby kvôli tomu nebola hádka. Ale keď tu bola založená kat. Francúzse knihy už dlho, nevidela som žiadnu chybu v tomto.--Nelliette (diskusia) 20:23, 4. júl 2019 (UTC)
A kto zaradí tebou vytvorené kategórie do ďalších kategórii, samo sa to spraví?--2A02:AB04:27C3:6300:C828:BA31:137A:C170 20:32, 4. júl 2019 (UTC)
to je jeden z princípov tohto projektu. Spolupráca. Samo sa to spraví. --Vegetator (diskusia) 23:23, 4. júl 2019 (UTC)
Ja nie som ten typ, čo dáva ruky preč od roboty. Tie veci som zrušila a sú tam nálepky zmazať. Ďalej už nemám právomoc.--Nelliette (diskusia) 23:26, 4. júl 2019 (UTC)

@ILoveJuice: a čo kategória Knihy podľa štátu?--Lalina (diskusia) 00:07, 5. júl 2019 (UTC)

Tá zosáva, sú v nej viaceré položky. Mne sa nechce kvôli tomu hádať.--Nelliette (diskusia) 00:09, 5. júl 2019 (UTC)

Litavský banátUpraviť

Nazdar. Vrátil som revízie čl. Litavský banát spred 15. augusta späť do histórie Redaktor:Nelliette/pieskovisko, keďže pred týmto dňom už nejde o reálnu históriu tohoto článku. Takéto presuny pieskoviska na článok v hlavnom NS sú vhodné len vtedy, ak ide o pieskovisko, účelovo založené na tvorbu dotyčného čl., prípadne adminom predtým premazané pieskovisko. Inak to vedie k asociovaniu s článkom úplne nesúvisiacej histórie. Čo sa týka priebežného ukladania úprav, dávam tiež do pozornosti š. {{Zobraz náhľad}}. --Teslaton (diskusia) 19:15, 21. august 2019 (UTC)

Nechápem o čo ide, piesok bol podľa mojich skúseností tuná použiteľný na všetky úpravy, potom sa článok presúval v konečnej podobe. Pokiaľ to tak nemá byť,už nebudem robiť nič na tomto piesku.--Nelliette (diskusia) 21:17, 21. august 2019 (UTC)
Všetko je ok, len presuny z pieskoviska ľudia väčšinou robia cez copy&paste obsahu do novozaloženého hesla (aj ty si to takto zjavne pri všetkých doterajších presunoch roboty z pieskoviska do čl. robila). Ak sa presúva pieskovisko ako stránka cez záložku presunúť, mala by v ňom byť len história dotyčného hesla. Ty tam máš ale v histórii vznik N rôznych iných hesisel v priebehu rokov, celkovo ~4500 revízií od roku 2011. Toto nie je ideálne presunúť ako celok do hlavného NS do histórie nejakého článku (pretože všetky tie staršie práce na pieskovisku sa ho nijak netýkajú a je to zavádzajúce). Preto som históriu spred 15. augusta vrátil späť pod pieskovisko a v čl. Litavský banát zostali len revízie, ktoré sa ho reálne týkajú [3]. --Teslaton (diskusia) 21:27, 21. august 2019 (UTC)
Aha, dobre. Beriem na vedomie.--Nelliette (diskusia) 21:34, 21. august 2019 (UTC)

Nazdar. Ešte na margo terajšieho stavu: nie je úplne OK mať článok v hlavnom NS takto dlhodobo (momentálne už viac ako 4 týždne) „uzurpovaný“ šablónou {{Pracuje sa}}. Účelom tej šablóny je predchádzanie edit. konfliktom počas doby aktívnej editácie (normálne v rádoch hodín, v krajnom prípade dní), nie efektívne vylúčenie ostatných redaktorov z prípadných úprav článku. Pokiaľ potrebuješ mať nový článok v takomto režime, treba si ho nechať na pieskovisku mimo hlavný NS. --Teslaton (diskusia) 22:28, 21. september 2019 (UTC)

Mienim, že fér to je, lebo článok potrebuje referencie, ktorých pramene sú v cudzích jayzkoch, ktoré čítam najprv, čo mi trocha trvá a potom ich zadávam k jednotlivým tvrdeniam. Preto historické články, ktoré sú originálne a nie preklady, potrebujú aj viacej času. V tomto stave potrebujem doložiť ešte dve referencie.--Nelliette (diskusia) 21:17, 22. september 2019 (UTC)
Nabudúce už nebudem robiť článok online.--Nelliette (diskusia) 21:19, 22. september 2019 (UTC)

Community Insights SurveyUpraviť

RMaung (WMF) 14:48, 6. september 2019 (UTC)

Hello, I don't know how to improve things right now, but, this needs to be done. Wikimedia Slovakia does not support me this year; I am working as editor in Wikipedia.org - slovak mutation - single-handedly, supportless regarding the finances, materials or services. Slovak editors needs support. Thank you for your questioning.--Nelliette (diskusia) 17:09, 6. september 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyUpraviť

RMaung (WMF) 15:14, 20. september 2019 (UTC)

Modranský evanjelický sirotinecUpraviť

Nazdar. Ad [4] aký je problém s tým zaradením? V čl. [5] je sirotinec uvádzaný ako secesná stavba, čo je napokon konzistentné aj s architektom. --Teslaton (diskusia) 18:02, 30. september 2019 (UTC)

Som tam bola, žiaden secesný sloh nevidno. Je to odvodené z art deca, veľmi zednodušené. Nájdem zdroj. --Nelliette (diskusia) 18:10, 30. september 2019 (UTC)
Zdroj by to chcelo, art deco v architektúre je záležitosť skôr prelomu 10./20. rokov (s vrcholom ešte neskôr), toto je stavba (už realizovaná) v 1912. Takže ak sa nenájde iný zdroj, to zaradenie by som tam ponechal. --Teslaton (diskusia) 18:13, 30. september 2019 (UTC)
Zaradenie je skutočne také, ako píšem. Nie sú tam žiadne známky secesie ani art deca, len fasáda sa trochu dá posúdiť ako jednoduché geometrické art deko.--Nelliette (diskusia) 18:47, 30. september 2019 (UTC)
V čl. [6] je sirotinec uvedený takto: „Dom pre siroty – to už nie je typický a notoricky známy Jurkovič ornamentov a odkazov na folklór. Budova má blízko k jednoduchosti funkcionalizmu. Centrom stavby je mohutné schodisko, dve protistojne postavené krídla poschodia predstavujú izbu pre dievčatá a izbu pre chlapcov.“, len teda funkcionalizmus je tiež viac neskorší štýl. Nič, chcelo by to nejaký autoritatívny zdroj, genericky ide o nejaký druh moderny, na tú ale nemáme kat. v K:Stavby na Slovensku podľa slohu. --Teslaton (diskusia) 19:10, 30. september 2019 (UTC)
@Teslaton: Odpoveď na otázku či ide o secesný sloh v popise k publikácii Modranský sirotinec Dušana Jurkoviča a Samuela Zocha:
Prvou Jurkovičovou prácou v Modre bol evanjelický sirotinec. Návrh pochádza z roku 1911 a stavba bola zrealizovaná v roku 1913. Štýlovo je možné túto zaujímavú secesnú stavbu priradiť k tzv. Modern Style, ako sa nazýva anglický prúd tohto štýlu zo začiatku dvadsiateho storočia. Že mu bol tento prúd architektonickým cítení blízky a tiež inšpiratívny, potvrdil architekt svojimi slovami: „Vždy a pilne som sledoval Angličanov a ich rodinné domy“ a ďalej „Študoval som z Angličanov Baillie Scotta, Edgara Wooda, Williama Mackintosha…“

Stavbe pôvodne komponovanej ako samostatná budova na veľkom pozemku bývalého mlyna so záhradou, cez ktorú pretekal vtedy nezakrytý potok, neprospela neskoršia, z kapacitných dôvodov v roku 1938 zrealizovaná, modernistická prístavba podľa projektu architekta Jána Štefanca. Necitlivé boli aj úpravy súvisiace so zrušením sirotinca v roku 1951 a jeho užívaním Stredným odborným učilišťom pekárskym, za pôsobenia ktorého bolo na časti cirkevného pozemku zrealizované aj rezortné doškoľovacie stredisko. Z uvedených dôvodov táto malebná stavba dnes nevyznieva podľa predstavy jej autora a nie je v najlepšom stave.

--–Bubamaradisk. 19:14, 30. september 2019 (UTC)

Takže secesia, minimálne pôvodne. --Teslaton (diskusia) 19:19, 30. september 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyUpraviť

RMaung (WMF) 19:52, 3. október 2019 (UTC)

Vrátiť sa na používateľskú stránku používateľa „Nelliette/Archív 2019“.