Wikipédia

Wikipédia:Stránky na zmazanie/Šablóna:Pracuje sa (2)

< Wikipédia:Stránky na zmazanie

Šablóna:Pracuje sa (2) upraviť

Keďže práve bola po dohode zmazaná nepoužitá šablóna:Pracuje sa (3) a ohľadom uvedenej šablóny sa už dlhodobejšie objavujú pripomienky na jej nepotrebnosť, nakoľko existuje šablóna {{Pracuje sa}}, ktorá úplne postačuje, dávam návrh na jej zmazanie. --BT✉ 31. 8. 2016, 22:19 (UTC)

Hlasovanie upraviť

Za upraviť

  1.   Za Do šablony {{Pracuje sa}} lze vložit jednoduše poznámku (třeba, že dokončím za dva týdny a nemám námitky proti doplňování jinými uživateli) atp.) Zbytečné. -OJJ✉ 1. 9. 2016, 04:30 (UTC)
  2.   Za --Otm (diskusia) 1. 9. 2016, 08:35 (UTC)
  3.   Za --Gepetito (diskusia) 1. 9. 2016, 08:38 (UTC)
  4.   Za --BT✉ 1. 9. 2016, 08:56 (UTC)
  5.   Za Postačuje jedna s primeranou dobou použiteľnosti. Pe3kZA✉ 4. 9. 2016, 11:26 (UTC)

Proti upraviť

  1.   Proti šablóna má, spolu s jednotkou, význam.--Jetam2 (diskusia) 2. 9. 2016, 22:35 (UTC)
  2.   Proti Šablóna podľa mňa má význam. --Exestosik (diskusia) 3. 9. 2016, 10:07 (UTC)

Zdržal sa upraviť

  1.   Neutral Šablóna podľa mňa význam má – upozorňuje na to, že článok ešte nie je dokončený, stále sa na ňom pracuje, no napriek tomu redaktor nebráni dopĺňaniu aj v priebehu prác. No táto šablóna by sa mohla použiť trebárs ako nový parameter šablóny pracuje sa (niečo ako {{Pracuje sa|dopĺňanie=áno}}). --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 15. 9. 2016, 15:34 (UTC)

Diskusia upraviť

Prečo sa hlasuje až po zmazaní? A kto ju po dohode s kým zmazal?--Lalina (diskusia) 1. 9. 2016, 01:03 (UTC)

Ak som správne pochopil, tak sa zmazala šablóna Pracuje sa 3, ktorá nebola nikde použitá a teraz je návrh na zmazanie šablóny Pracuje sa 2, ktorá možno niekde použitá je. Neviem, ako a prečo tie alternatívne šablóny vznikli, možno len ako pracovné verzie redaktorov, ktorým sa dizajn základnej šablóny nepáčil. Dohoda asi bola s autorom šablóny Pracuje sa 3. Prikláňam sa k názoru za zmazanie.--Otm (diskusia) 1. 9. 2016, 08:35 (UTC)
@Lalina: Ako už medzičasom uviedol Otm, zmazaná bola (po krátkej diskusii) šablóna {{Pracuje sa (3)}} s textom:
"Na tomto článku sa dlhodobo pracuje. Vkladateľ tejto šablóny nemá námietky voči jeho dopĺňaniu inými redaktormi a obracia sa na nich s prosbou, aby svojimi úpravami pomohli čo najskôr zdokonaliť tento článok. Buďte preto smelí a článok vhodne upravujte!"
ktorú bez diskusie založil Redmir. Toto hlasovanie je o dvojke (ktorá, ako vidno už z modrého linku v nadpise tejto diskusie, stále existuje). Predpokladal som, že si si to uvedomila, keď si včera revertla svoj predchádzajúci príspevok s touto otázkou. --Teslaton (diskusia) 1. 9. 2016, 08:45 (UTC)
Sorry, tú 3 som tam vôbec nevidela.--Lalina (diskusia) 1. 9. 2016, 16:24 (UTC)

Ak sa šablón Pracuje sa 2 zmaže, tak bude potrebné upraviť šablónu Pracuje sa, lebo je v nej táto šablóna spomenutá--Otm (diskusia) 1. 9. 2016, 08:45 (UTC)

Po prípadnom zmazaní upravím. --BT✉ 1. 9. 2016, 08:59 (UTC)

@OJJ: Nebol by som rád, ak by sa jednotka používala týmto spôsobom (upresnenia cez parameter, možnosť vkladať na dlhšiu dobu). Jednak by sa tým z veľmi konkrétnej šablóny s jasným významom (krátkodobá ochrana pred konfliktnými úpravami) stalo niečo dosť vágne. Dvak by to skomplikovalo/znemožnilo jej strojové odstraňovanie [1]. Tzn., ak by mala mať táto iniciatíva za následok znejednoznačňovanie významu a max doby využitia jednotky, budem proti mazaniu dvojky. Jej max dobu použitia by IMHO bolo vhodné skôr skrátiť zo súčasných 7 dní. Možnosť uzurpovať si článok v hlavnom NS na tak dlhú dobu je v rozpore s koncepciou wiki, v praxi sa to aj tak konštruktívne nevyužíva (množstvo zabudnutých výskytov, kedy dodtyčný na označenom čl. reálne nerobí; zneužívanie na uzurpovanie v prípadoch rôznych názorov na podobu článku). --Teslaton (diskusia) 1. 9. 2016, 08:51 (UTC)

Súhlasím s Teslatonom. Podľa mňa toto hlasovanie nie je ani tak o zmazaní šablóny, ako o zmene pravidiel, alebo presnejšie zvyklostí. Buď sa dohodneme, že to čo je v dokumentácii šablóny {{Pracuje sa}} už nie je v súlade s filozofiou wiki tak samozrejme zmazať tú dvojku bez náhrady - mám na mysli vetu Pokiaľ plánujete prácu na článku v dlhšom časovom horizonte, použite radšej šablónu {{Pracuje sa2}}. Ak chceme aby takéto šablóny mohli zdobiť naše články aj dlhšie ako sedem dní, tak buď ponechať, alebo zapracovať do Pracuje sa parameter, ktorý vygeneruje text, ktorý zodpovedá terajšej dvojke, aby sa to dalo nejako strojovo spracovať. .

Môj návrh - zmazať dvojku bez náhrady, z dokumentácie Pracuje sa vyhodiť zmienku o "dlhšom časovom úseku". Zmeniť text z môže byť šablóna odstránená na bude odstránená. A na dôvažok by som veľmi rád skrátil počet dní zo 7 na 3. --LacoR (diskusia) 1. 9. 2016, 09:23 (UTC)

Určite som za ponechanie 7. dní.Pe3kZA✉ 1. 9. 2016, 10:26 (UTC)

Ešte drobnosť, upravil som {{Pracuje sa/Dokumentácia}}. Osobne som názoru, že tie dva nepomenované parametre nepotrebujeme a mali by sa buď odstrániť, alebo ich jednoznačne zadefinovať a upraviť aby bolo jasné čo znamenajú. Možno by bolo vhodné do textu zakomponovať niečo ako šablóna bola vložená xx.xx.xxxx a bude odstránená najneskôr yy.xx.xxxx.--LacoR (diskusia) 1. 9. 2016, 10:00 (UTC)

@LacoR:Načo to komplikovať, už vidím, ako tie doplnkové parametre nikto nebude používať. Pozdáva sa mi tvoj [2] návrh o sekciu vyššie. --BT✉ 1. 9. 2016, 10:06 (UTC)
@BT: Však preto navrhujem tie dva parametre odstrániť, aby niekto nebol v pokušení dopĺňať kreatívne texty. A priznám sa že v momentálnom stave mi vôbec nie je jasné, čo má znamenať ten dátum.--LacoR (diskusia) 1. 9. 2016, 10:12 (UTC)
@LacoR: Som to asi pochopil trochu inak. To zakomponovanie „niečo ako šablóna bola vložená xx.xx.xxxx a bude odstránená najneskôr yy.xx.xxxx“ (tých dátumov) bude automaticky zadané v znení šablóny s dátumom vloženia, alebo v šablóne by ho mal ručne vypĺňať vkladateľ (podobne ako urgentne upraviť)? --BT✉ 1. 9. 2016, 10:21 (UTC)
To zakomponovanie je také moje zbožné želanie, neviem či a ako to ide, aby to fungovalo automaticky bez zadania dátumu. Snáď Teslaton poradí. Bude to niečo na tému subst, resp. safesubst, čo sú veci, ktorým rozumiem len veľmi približne.--LacoR (diskusia) 1. 9. 2016, 11:18 (UTC)

Ako a prečo sa šablóna Pracuje sa používa? Ja túto šablónu takmer nepoužívam a tak sa mi stáva, že ak založím článok a intenzívne na ňom ešte pracujem, pomerne často dochádza ku konfliktom pri úpravách. Obvykle to nie je nič tragické, ak som iba doplnil nový text, tak ten sa dá ľahko doplniť cez kopírovanie a vloženie. Pokiaľ som opravoval preklepy a iný redaktor tiež, tak je to komplikovanejšie, lebo treba identifikovať čo bolo opravené druhou stranou, obvykle ponechám cudziu úpravu a svoje zmeny spravím znova, ak to bolo pribižne pol na pol, či maximálne 2/3 z mojej strany. Druhý dôvod, prečo po vytvorení článku by bolo vhodné mať tam šablónu Pracuje sa je ten, že sa sústredím v prvom rade na obsah a zdroje, odkazy na iné články, kategorie a iné formálne pritom potrebné úpravy zvyknem robiť ex post. Strážni psi sa však zvyknú hneď po vzniku na článok vrhnúť a prebieha zbytočná diskusia k formalitám. Tretí dôvod je, že redaktor naozaj vytvorí iba skelet článku, najmä ak vytvára neexistujúce články, na ktoré odkazujú iné články a k týmto zárodkom sa plánuje v krátkej budúcnosti vrátiť. Pri starých článkoch túto šablónu nezvyknem použiť, je malá pravdepodobnosť, že sa naraz viacerí redaktori vrhnú na zabudnutý článok, opodstatnenie to má, ak nejaká osobnosť zomrie, či získa nejakú významnú cenu, vtedy ku koincidenciám určite dochádza, ale aj tak by to nemala byť uzurpácia článku. Vtedy obvykle chceme, aby bol článok aktualizovaný, lebo sa naň budú používatelia pravdepodobne pozerať.

Pokiaľ aj iní redaktori pracujú podobne, tak šablóna by mohla mať 4 módy: 0 - automaticky by sa vložila pri vytvorení článku s módom 0, ak by uplynula aspoň hodina od poslednej editácie, tak by ju bot automaticky odstránil, prípadne iba zmenil do módu 1. Iba v móde 0 by bol článok uzurpovaný. V móde 1 by sa síce zobrazovalo Pracuje sa, ale mohli by ho editovať aj ostatní, prípadne by mohli do diskusie s redaktorom písať pripomienky k formálnym veciam. Mód dva by nastavoval redaktor sám, ak sa mieni k článku v dohľadnej budúcnosti vrátiť. Mód 4 by mohol byť taký, že po troch či 7 dňoch ako je to teraz, by šablóna nebola zmazaná, len by bola zneviditeľnená a na redaktorovej stránke či medzi špeciálnymi stránkami by sa mu zobrazovali jeho rozpracované stránky. Po 7 dňoch alebo inej dohodnutej dobe, by bot šablónu úplne ostránil.--Otm (diskusia) 1. 9. 2016, 11:42 (UTC)

Všeobecne dobrá myšlienka, akurát pozor na to blokovanie a automatické vkladanie - to by znamenalo na hodinu zablokovanie aj úprav vandalizmu (možno by šlo zrušiť blok pre správcov?) Ale úplne najjednoduchšie je nový článok robiť na pieskovisku a vkladať ho do hlavného priestoru až dokončený. Občas konflikt úprav nastane pri úprave už existujúcich článkov - pri rozsiahlejších úpravách ale asi fakt stačí šablónu ručne vložiť a ľudia to akceptujú. Takže by som skôr riešil jej odstránenie botom, napr. po 6tich hodinách. --Saskardin diskusia 1. 9. 2016, 17:13 (UTC)
Nu, len či to nevytvorí príliš veľa nadbytočných zmien?--Jetam2 (diskusia) 2. 9. 2016, 22:35 (UTC)

Výsledok hlasovania upraviť

ZMAZANÉ.

Zdroj: „https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Stránky_na_zmazanie/Šablóna:Pracuje_sa_(2)&oldid=6362731“