Wikipédia:Stránky na zmazanie/Ochorenie
Nuánsy slovníkovej definície. Stránka patrí na wikislovník, nie na Wikipédiu.
Hlasovanie
upraviťZa
upraviť
Za--Jetam2 (diskusia) 04:50, 7. apríl 2020 (UTC)- Za--ScholastikosSVK (diskusia) 04:22, 8. apríl 2020 (UTC) Som za pôvodné presmerovanie na chorobu. Významov je viac, ale všetky sa týkajú pojmu choroba.
- -OJJ✉ 08:01, 8. apríl 2020 (UTC)
Proti
upraviť
Proti Spoľahlivé zdroje, ktoré sú použité v článku ukazujú, že významov je viac. Vasiľ (diskusia) 17:30, 7. apríl 2020 (UTC)
- všetky významy sú ku chorobe (ľahká choroba, kratšia choroba, choroba, ktorú človek vníma, začiatok choroby, stanie sa chorým) takže táto rozlišovačka je nezmyselná a primitívna (začínajú sa tu nasilu vytvárať rozlišovačky na každú stupiditu) . A už bola presunutá do článku choroba, takže je to duplicita.--2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 23:08, 7. apríl 2020 (UTC)
- Autori Beliany a citovaného medzinárodného demografického slovníka (ako jeden z mnohých príkladov) si určite nechajú tebou radi vysvetliť, že rozlišujú primitívnosti a píšu o "stupiditách", a že by to mali všetko radšej nechať tak a namáhajú sa zbytočne. Normálne nemali, čo robiť, tak tam začali z nudy vypisovať, aké má rôzne významy slovo ochorenie. V oboch zdrojoch je totiž termín rozlíšený podobne ako tu, jediný rozdiel je ten, že tam je to v jednej vete, kde sú spojené významy spojkou alebou a tu sú namiesto toho odrážky. Pokiaľ ide o vecnú stránku: pacienti sa určite potešia, keď ich poučíš, že ľahká choroba, začiatok choroby, upadnutie do choroby či chorobný stav je to isté ako choroba, a že to je vlastne jedno, lebo ty ako "neprimitív" máš v hlave, že ochorenie = choroba, tak nech to láskavo všetci berú na vedomie a poučia sa od teba. Len tak ďalej. 2A02:AB04:2C44:1900:9DD7:C321:726F:533D 10:28, 8. apríl 2020 (UTC)
- Autori Beliany a iných tvojich spomínaných príkladov nemajú možnosť presmerovania, redirektu, ako na wikipédii. V jednej vete ako je to tam sa to dá spomenúť aj v článku choroba a vytvoriť presmerovanie. A áno obyčajný pacient nie je „primitív“ a významy ľahká choroba, začiatok choroby, upadnutie do choroby či chorobný stav si logicky spája s pojmom choroba, preto ich o tom netreba poučovať.--2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 15:32, 8. apríl 2020 (UTC)
- 1. Samozrejme, že majú aj papierové encyklopédie redirect. Má podobu šikmej šípky (napr. inštrukcia [šípka] pokyn) alebo je to tam napísané slovne (pozri pokyn) a podobne. 2. Nikto si nič "logicky" nespája, kým mu najprv niekto nenapíše, že si to má spojiť a ako. Žiaden normálny človek ani medik neovláda všetky významy slova ochorenie, má len hmlistú predstavu, čo by to zhruba mohlo byť. Práve na to slúžia encyklopédie, aby ti to presne povedali. Je to relevantné tak v medicíne ako aj napríklad v práve. Nie je jedno, či je niečo choroba alebo len jej začiatok alebo len ľahká choroba alebo len chorobný stav. Skús to vziať na vedomie. Takže ja tu stále vidím primitívnosť iba v tom, čo si tu napísal a nikde inde. 2A02:AB04:2C44:1900:C0D2:4EC8:3E5B:9DE
- Nemienim tu čítať znova tvoje nekonečné litánie, ktoré by vystačili na 10 encyklopedických článkov. Záver je myslím každému okrem teba s Vasiľom jasný. Táto rozlišovačka je nezmyselná a stačí presmerovanie a spomenutie v článku. --2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 14:45, 9. apríl 2020 (UTC)
- 1. Samozrejme, že majú aj papierové encyklopédie redirect. Má podobu šikmej šípky (napr. inštrukcia [šípka] pokyn) alebo je to tam napísané slovne (pozri pokyn) a podobne. 2. Nikto si nič "logicky" nespája, kým mu najprv niekto nenapíše, že si to má spojiť a ako. Žiaden normálny človek ani medik neovláda všetky významy slova ochorenie, má len hmlistú predstavu, čo by to zhruba mohlo byť. Práve na to slúžia encyklopédie, aby ti to presne povedali. Je to relevantné tak v medicíne ako aj napríklad v práve. Nie je jedno, či je niečo choroba alebo len jej začiatok alebo len ľahká choroba alebo len chorobný stav. Skús to vziať na vedomie. Takže ja tu stále vidím primitívnosť iba v tom, čo si tu napísal a nikde inde. 2A02:AB04:2C44:1900:C0D2:4EC8:3E5B:9DE
- Autori Beliany a iných tvojich spomínaných príkladov nemajú možnosť presmerovania, redirektu, ako na wikipédii. V jednej vete ako je to tam sa to dá spomenúť aj v článku choroba a vytvoriť presmerovanie. A áno obyčajný pacient nie je „primitív“ a významy ľahká choroba, začiatok choroby, upadnutie do choroby či chorobný stav si logicky spája s pojmom choroba, preto ich o tom netreba poučovať.--2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 15:32, 8. apríl 2020 (UTC)
- Autori Beliany a citovaného medzinárodného demografického slovníka (ako jeden z mnohých príkladov) si určite nechajú tebou radi vysvetliť, že rozlišujú primitívnosti a píšu o "stupiditách", a že by to mali všetko radšej nechať tak a namáhajú sa zbytočne. Normálne nemali, čo robiť, tak tam začali z nudy vypisovať, aké má rôzne významy slovo ochorenie. V oboch zdrojoch je totiž termín rozlíšený podobne ako tu, jediný rozdiel je ten, že tam je to v jednej vete, kde sú spojené významy spojkou alebou a tu sú namiesto toho odrážky. Pokiaľ ide o vecnú stránku: pacienti sa určite potešia, keď ich poučíš, že ľahká choroba, začiatok choroby, upadnutie do choroby či chorobný stav je to isté ako choroba, a že to je vlastne jedno, lebo ty ako "neprimitív" máš v hlave, že ochorenie = choroba, tak nech to láskavo všetci berú na vedomie a poučia sa od teba. Len tak ďalej. 2A02:AB04:2C44:1900:9DD7:C321:726F:533D 10:28, 8. apríl 2020 (UTC)
- všetky významy sú ku chorobe (ľahká choroba, kratšia choroba, choroba, ktorú človek vníma, začiatok choroby, stanie sa chorým) takže táto rozlišovačka je nezmyselná a primitívna (začínajú sa tu nasilu vytvárať rozlišovačky na každú stupiditu) . A už bola presunutá do článku choroba, takže je to duplicita.--2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 23:08, 7. apríl 2020 (UTC)
Zdržal sa
upraviťDiskusia
upraviťVšetko to patri pod článok choroba, treba to zapracovať tam a nie tu vytvárať takéto primitívne rozlišovačky. --2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 12:29, 6. apríl 2020 (UTC)
- Primitívny je tu ak niečo, tak tvoj príspevok. Ale text rozlišovačky už bol autorom presunutý do hlavného článku, takže hlasovanie je zbytočné. Stratila sa prehľadnosť a podobne, ale hlavne, že máte o čom neprimitívne hlasovať. 2A02:AB04:2C44:1900:9DD7:C321:726F:533D 10:17, 8. apríl 2020 (UTC)
Vzhľadom na to, že pôvodný autor RS to zapracoval do článku choroba (hoc zjavne len provizórne), nemá zmysel pokračovať v hlasovaní. Členenie v RS dávalo zmysel, tých významov je viac, no keďže okrem článku chorobný stav (ktorý snáď autor hodlá vytvoriť?) RS odkazovala len na článok choroba, takéto riešenie je v poriadku, len to v článku choroba treba lepšie zapracovať. Každopádne písať o tom, že niečo je „primitívne“ a „dementné“ zjavne porušuje zásady slušného správania a dotyčná IPv6 2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B za to mala byť aspoň upozornená. Takéto reči už vonkoncom nepatria do zhrnutia úprav.--Lišiak(diskusia) 11:46, 8. apríl 2020 (UTC)
- Ja si stále myslím, že z praktického hľadiska je vždy najlepšie urobiť rozlišovačku. Vžite sa do dnešného človeka. Wikipédia je založená na slovách - vyhľadáva sa tu podľa slov (nie podľa myšlienok, predstáv, obrázkov a podobne). Asi polovica ľudí chce z encyklopédie pri všeobecných termínoch (ako je aj tento) predovšetkým vedieť len, čo je čo (a nič viac ich nezaujíma). Ak niekto taký zadá "ochorenie" do mobilu alebo vyhľadávaniak, tak na tej rozlišovačke to má prehľadne, stručne, jasne a rýchlo. Ak ho zaujíma viac, klikne si na odkazy. Keď sa napíše článok o chorobnom stave alebo ľahkej chorobe, tak sa v tej rozlišovačke len prepíše odkaz, zatiaľ to všetko odkazuje na chorobu, lebo iné zatiaľ neexistuje. Ak naopak začneme písať nasilu textové litánie obsahujúce obsahovo to isté len s omáčkami a dáme to do článku choroba, tak sa svet nezrúti, ale už to prestáva byť "user-friendly" pre spomínanú polovicu používateľov (najmä na mobiloch), lebo už sú tam omáčky a už to treba scrollovať niekde dole. Treba proste uvažovať aj prakticky. Informácie sú vždy tie isté, ale forma je tiež dôležitá. 2A02:AB04:2C44:1900:9DD7:C321:726F:533D 13:33, 8. apríl 2020 (UTC)
- Wikipédia je encyklopédia, nie slovník s jednovetnými definíciami. Na to slúži Wikislovník. --2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 15:52, 8. apríl 2020 (UTC)
- Po prvé nikto nepísal o 1 (slovom jednej) vete, čítaj s porozumením. Po druhé, evidentne si v živote nevidel žiadnu normálnu encyklopédiu, inak by si takýto nezmysel nepísal. Jednovetové alebo párvetové definície (t.j. je tam napísané len, čo to je a nič viac) sú tam prakticky štandard. 2A02:AB04:2C44:1900:C0D2:4EC8:3E5B:9DE 13:44, 9. apríl 2020 (UTC)
- Wikipédia je encyklopédia, nie slovník s jednovetnými definíciami. Na to slúži Wikislovník. --2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 15:52, 8. apríl 2020 (UTC)
- Ja si stále myslím, že z praktického hľadiska je vždy najlepšie urobiť rozlišovačku. Vžite sa do dnešného človeka. Wikipédia je založená na slovách - vyhľadáva sa tu podľa slov (nie podľa myšlienok, predstáv, obrázkov a podobne). Asi polovica ľudí chce z encyklopédie pri všeobecných termínoch (ako je aj tento) predovšetkým vedieť len, čo je čo (a nič viac ich nezaujíma). Ak niekto taký zadá "ochorenie" do mobilu alebo vyhľadávaniak, tak na tej rozlišovačke to má prehľadne, stručne, jasne a rýchlo. Ak ho zaujíma viac, klikne si na odkazy. Keď sa napíše článok o chorobnom stave alebo ľahkej chorobe, tak sa v tej rozlišovačke len prepíše odkaz, zatiaľ to všetko odkazuje na chorobu, lebo iné zatiaľ neexistuje. Ak naopak začneme písať nasilu textové litánie obsahujúce obsahovo to isté len s omáčkami a dáme to do článku choroba, tak sa svet nezrúti, ale už to prestáva byť "user-friendly" pre spomínanú polovicu používateľov (najmä na mobiloch), lebo už sú tam omáčky a už to treba scrollovať niekde dole. Treba proste uvažovať aj prakticky. Informácie sú vždy tie isté, ale forma je tiež dôležitá. 2A02:AB04:2C44:1900:9DD7:C321:726F:533D 13:33, 8. apríl 2020 (UTC)
Výsledok hlasovania
upraviťZMAZANÉ.
resp. pretvorené na presmerovanie na článok choroba