9. január 2022
ak sa nepovažuje za pád, tak to nie sú "ostatné pády" ale len "pády", takže to je nezmysel
+11
chýba zhrnutie úprav
+38
→Pády v slovenčine: Poslednu vetu by som vyhodil priamo do clanku o vokative, inak takto za mna uplne idealne napisane
d−12
chýba zhrnutie úprav
+59
chýba zhrnutie úprav
+9
1 príručka pre ZŠ nemá prednosť pred jazykovedcami, 2 v citovaných článkoch je uvedené, že v príručkách pre školy to je spracované chybne, 3 uvedený ako "už zaniknutý" bol dávno predtým...ak chcete dajte to niekde do článku vokatív, ktorý aj tak treba prerobiť
−588
chýba zhrnutie úprav
+19
príručka pre školy
+517
chýba zhrnutie úprav
+279
chýba zhrnutie úprav
+297
Vidim, ze sme konecne pochopili, ze clanok hovori len o konkretnych tvaroch, nie celom vokative, gratulujem. Stale plati, vokativ je samostatny pad a nie formou ineho padu. To plati len o danych tvaroch samotnych.
d−1
chýba zhrnutie úprav
+205
chýba zhrnutie úprav
+23
zdroj ako v škôlke
−95
chýba zhrnutie úprav
−1
takže nielenže nemáme o téme poňatia, ale ani nerozumieme písanému textu (je to tam si 5x jasne napísané) a ešte aj si pletieme vokatív ako pád s použitím nominatívu namiesto vokatívu...toto už je vandalizmus na n-tú
−39
wl
d+13
úpravky
+36
šab
+4
Vokativ je samostatny pad. Nemozno tvrdit, ze je to forma ineho padu. V slovencine akurat neexistuje ako samostatny pad. Citujem zo zdroja, "môžeme to vyjadriť tak, že tvary na -e a -u sú štylistickými variantmi nominatívu v niektorých druhotných odtienkoch oslovenia." Chybajuci ablativ neznamena, ze je to forma lokalu/instrumentalu; jednoducho jeho ulohu zastupuje iny pad. Zdroj hovori len o konkretnych tvaroch slov. Pripadna dalsia diskusia prosim na mojej diskusnej stranke.
+315
to by patrilo do článku vokatív, tu je téma "pád"
+9
+ďalšia literatúra
+767
→Úvodná sekcia
d+399
chýba zhrnutie úprav
+27
"bludy" sú tu akurát tak tvoja činnosť na wikipédii
−475
Tak do tretice
d+21
Prehadzanie casti stranky
d+30
"Povazuje sa za formu nominativu" je lingvisticky uplny blud, a ak to tak je, tak prosim odzdrojovat
+564
8. január 2022
20. apríl 2021
Revízia 7194008 používateľa 94.136.129.238 (diskusia) bola vrátená – vandalizmus
−16
Jjdjdhduusaubn8h na t gate jež z wow ahoj 3 ahoj ako
+16
17. február 2020
8. december 2018
boli tam chyby a je to riešené v článku vokatív
−160
Slovenčina už síce oficiálne nemá pôvodný piaty pád, Vokatív, napriek tomu však stále obsahuje zopár slov, pri ktorých sa tento pád vyskytuje a nezhoduje sa s pádom prvým, Nominatívom.
+160