Diskusia s redaktorom:ILoveJuice/Archiv 2012

Counter-Strike stránka

Citujem "(- najlepsi hraci, -najlepsie tímy (neencyklopedicke - subjektivne hodnotenia), pozri en wiki alebo cs wiki)"

Nie sú to moje subjektívne hodnotenia, vychádzam zo štatistík podľa HLTV.org, ktoré tam mám v pláne pridať, prosím, kontroluj to až keď to dokončím celé, všimni si prosím vrch stránky.

Ďakujem --LaboTec 18:36, 5. január 2012 (UTC)

Uvedeny typ udajov je neencyklopedicky a preto sem nepatri. Ako je mozne objektivne zhodnotit najlepsich hracov a najlepsie timy pc hry? Kriterium rebricka na stranke HLTV.org nestaci --Wookie 18:44, 5. január 2012 (UTC)

Ako je možné zhodnotiť najlepšie tímy napríklad vo futbale alebo inom športe ? Prípadne ako je možné zhodnotiť najlepšie politické strany ? Výsledkami...a toto sú tímy (a hráči) ktoré majú výsledky také, že sú celou komunitou označovaný ako najlepšie tímy sveta. Ako ste si isto všimli, tímy neboli zoradené od najlepšieho po najhorší, nie..boli tam tímy, ktoré dosiahli toho najviac a myslím, že tento zoznam (ktorý vôbec ale vôbec nie je kompletný) obohatí danú stránku. S pozdravom --LaboTec 18:49, 5. január 2012 (UTC)

Najdite niekde na slovenskej wikipedii formulaciu "zoznam najlepsich politickych stran". Futbalove timy sa hodnotia napriklad podla rankingu UEFA, vid http://www.uefa.com/memberassociations/uefarankings/. Predmetny zoznam do clanku o CS nepatri. --Wookie 18:55, 5. január 2012 (UTC)

Čo sa týka "zoznamu najlepších politických strán", to bol len príklad. Áno a z čoho vychádza Vami uvedený ranking ? Z dosiahnutých výsledkov, tak isto na hltv.org (www.hltv.org/?pageid=182) sa hodnotia tímy a hráči podľa výsledkov za posledných 10 rokov. A prečo predmetný zoznam nepatrí do článku o Counter-Strike ? Pokiaľ viem, tak encyklopédia má dávať odpovede na otázky, odpovede ktoré sú samozrejme podložené. A tak sa pýtam, ak niekto bude chcieť zistiť ktoré tímy, patria medzi najúspešnejšie tímy sveta kde to zistia ? Momentálne by riešim nie to, či to má byť na CS stránke, ale či to môže byť na wiki. Pretože tieto údaje by mali byť v encyklopédií (najmä ak nie je obmedzená priestorom). Ďakujem --LaboTec 19:04, 5. január 2012 (UTC)

Tak neargumentujte zlymi prikladmi. Uvedeny ranking vydala Únia európskych futbalových zväzov (hlavná riadiaca organizácia európskeho futbalu). Plati Wikipédia:Spoľahlivé_zdroje. Ohladom dalsich otazok som uz odpovedal vyssie. --Wookie 19:16, 5. január 2012 (UTC)

A tento ranking vydal najprestížnejší portál na svete, ktorý je nestranný, zohľadňuje všetky aspekty a je naj rešpektovanejší. Komunita hry Counter-Strike nemá také široké pôsobenie, že by mala vlastnú organizáciu, ktorá by riadila všetky krajiny. No má niekoľko portálov, ktoré majú silné meno a berú sa ako smerodajné v daných súvislostiach. Preto považujem HLTV.org za (v medziach možností Counter-Strike komunity vo svete) najspoľahlivejší zdroj, aký môže byť uvedený. Preto je nevyhnutné, aby encyklopédia takého rozmeru aký má wikipédia, brala zreteľ aj na tento druh zdrojov. S pozdravom --LaboTec 00:01, 6. január 2012 (UTC)

Presne tak: Komunita hry Counter-Strike nemá také široké pôsobenie, že by mala vlastnú organizáciu, ktorá by riadila všetky krajiny. Top rebricek je len nazor jedneho portalu. A netreba to prehanat s tymi naj privlastkami pre dany portal :) --Wookie 00:36, 6. január 2012 (UTC)

Myslel som tým skôr, že ten portál je medzinárodne komunitou uznávaný a aj ich rebríček, pretože vychádza z výsledkov. Chápem, že pre Vás je to len nejaký "portál" no pre každého, kto sa zaujíma elektronickým športom je to najdôležitejší a najpresnejší zdroj informácií.

Zase odvazne (a logicky nespravne) tvrdenie - "pre každého, kto sa zaujíma elektronickým športom je to najdôležitejší a najpresnejší zdroj informácií.". --Wookie 11:20, 6. január 2012 (UTC)

Toto http://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Redaktor:Abovejob&oldid=4203638 (resp. pointu) som chcel adresovať Tebe, ale až keď som to napísal som prišiel na to ako. Sorry ak to malo mať inú formu alebo neviem čo len nato, že som tu nový si ma vlastne doslova odradil.

Odpoved je na Tvojej diskusnej stranke. --Wookie 21:01, 6. február 2012 (UTC)

Diskusia s redaktorom:Mezaluh / experimenty

Práve experimentami by som to nenazvala. Len má iný názor. To môže, že? --–Bubamara ♠ 11:20, 1. február 2012 (UTC)

Zmazane.--Wookie 11:24, 1. február 2012 (UTC)

Aké experimenty? Kopimistická cirkev je uznaná švédskymi štátnymi úradmi, Slovensko má so Švédskom diplomatické vzťahy, svoje používanie slov cirkev a náboženská spoločnosť som odôvodnil tu: Diskusia ku Kopimistickej cirkvi a, pokiaľ viem, Wikipédia je ešte stále slobodné médium, ktoré uverejňuje stanoviská všetkých názorových skupín. Tak prečo opakujete tie trápnosti?

Cirkev je po svedsky kirkan. S tymi trapnostami opatrne, aby si nebol zablokovany za osobne utoky.--Wookie 12:13, 1. február 2012 (UTC)

Tak ma zablokujte, ak Vám to pomôže. Človek chce pomôcť rozšíriť Wikipédiu a namiesto konštruktívnej spolupráce sa stretne iba s úbohou byrokraciou... P.S.: "trápnosť" a "úbohosť" nie sú útokmi na osobu, ale vyjadrujú môj postoj k určitým aktivitám Mezaluh 21:25, 1. február 2012 (UTC)

Treba vysvetliť

Ahoj, pozri sem. Slušne a jasne mu to vysvetli, je to nováčik, tak ho zbytočne neodraď. --Rádiológ 20:42, 6. február 2012 (UTC)

Vybavene na diskusnej stranke uzivatela. --Wookie 21:01, 6. február 2012 (UTC)

Ďakujem. --Rádiológ 14:16, 7. február 2012 (UTC)

Racianske myto...

Zdravim. Kedze som tu novacik, vobec neviem ci pisem na spravne miesto. Rozhodol som sa prihlasit sem, kvoli tomu, ze som obyvatel Racianskeho Myta a chcel som trochu doplnit info o tejto lokalite tu na Wikipedii. Ked som to urobil, v priebehu par minut bola stranka vymazana a vratena do povodneho stavu... najprv som nechapal preco, az potom som zistil, ze pravdepodobne kvoli autorskym pravam, kedze som pouzil text z Bratislavskych novin. Kedze su to historicke fakty a tie sa nedaju vymysliet z vlastnej hlavy, tak som ten text aspon prepisal vlastnymi slovami a doplnil o dalsie info, ktore su uz z mojej vlastnej hlavy. Napriek tomu, bol text opat vymazany... Chcem sa opytat preco????

Zdravim. Text nebol dostatocne preformulovany. Revert bol, tak ako predtym, z dovodu ochrany a respektovania autorskych prav, ktore sa vztahuju na clanov v Bratislavskych novinach. --Wookie 18:27, 15. február 2012 (UTC)

OK, dik za odpoved :) ...preformulujem ho teda este viac. Nech je to v poriadku. Co sa tyka fotiek, tie historicke su bohuzial zo stranok o BA, ale ked som ich sem nahraval, tam som uviedol presne zdroj, takze to je dufam v poriadku...

...tak som text preformuloval, pouzil viac zdrojov a malo by to byt OK. Chcem sa vsak este poradit, zistil som, ze napriek tomu, ze som uviedol zdroj fotiek, hlasi mi, ze nie je dobre vyplnena licencia. Kedze som tu novacik, je pre mna wikipedia zatial dost komplikovana a neviem sa zorientovat v tom, kde mam dat aky retazec, aby to bolo osetrene. Su to stare fotky, ktore najskor ani nemaju znameho autora a su verejne dostupne na miestach, ktore som aj v kolonke autor a zdroj uviedol... Viete mi poradit, co s tym?

Zdravim. Uz Vam odpovedal Vasil na svojej diskusnej stranke http://sk.wikipedia.org/wiki/Diskusia_s_redaktorom:Vasiľ#Racianske_Myto... , ja by som napisal velmi podobnu odpoved ako on. --Wookie 10:29, 16. február 2012 (UTC)

Zdravim... z akeho dovodu nemoze byt hlavna foto Racianskeho Myta hore hned na zaciatku textu, ked ste ju odtial vymazal? Robo

Ahoj Robo. Pod článkom je galéria, je vhodnejšie pridávať fotografie tam. --Wookie 09:13, 22. február 2012 (UTC)

Ja suhlasim, ale toto je ako keby hlavna fotka. Nemyslim, ze je nevhodne, dat hned na zaciatok hlavnu fotku z Myta... Ma to tak podla mna vacsina kariet tu na Wikipedii. Keby som dal tuto konkretnu foto na zaciatok a uz nie do galerie, nech nie je duplicitna? Vizualne to vyzera naozaj krajsie, ked je clanok zahajeny fotkou...

Hlavná fotka sa pridáva do infoboxu. Tam už je mapa. --Wookie 09:18, 22. február 2012 (UTC)

OK, tak som ju dal do infoboxu :o)

Dôvod?

Dôvod? 89.173.121.94 19:42, 20. február 2012 (UTC)

Wikipédia:Spoľahlivé_zdroje --Wookie 19:44, 20. február 2012 (UTC)

Steward response

Hello Wookie. Thanks for letting us know on IRC about the abusive account on this wiki. I blocked the account, and made sure the user had no other current accounts. Please let us know about any future attacks. —Pathoschild 23:53:39, 25 február 2012 (UTC)

Hello Pathoschild, thank you for your help. Best regards --Wookie 23:57, 25. február 2012 (UTC)

stranka Lubo Hornak

zrusili ste mi foto, na vsetky info a materialy, ktore davam na tuto stranku mame autorske prava!!--Annahana (diskusia) sa nepodpísal(a)

Zdravim. Precitajte si Wikipédia:Publikácia diela predtým publikovaného mimo Wikipédie a zariadte sa podla toho. Neadekvatnym spravanim docielite akurat efekt bumerangu. Wookie 15:06, 29. február 2012 (UTC)

ved sme sa :}--Annahana (diskusia) sa nepodpísal(a)

Reakcia na môj článok

Dobrý deň. Ja sa nechcem dostávať do nejakých konfliktov, článok som obnovil jedine stým, že som ku nemu našiel relevantné zdroje, prečo potom píšete, že sú to vulgarizmy či vandalizmus? (http://sk.wikipedia.org/wiki/Merkerov_g%C3%A9n) Potom neverím v zmysel piateho piliera wikipédie. Urobte ako uznáte za vhodné, ak ho zmažete, budem to rešpektovať, ale pridám presný preklad na stránky, ako to robia aj iný autory, a to mi už nebudete môcť spochybniť... ja nechcem spamovať, ale rozšíriť povedomie o určitom probléme. Každopádne ste ma znechutili :(

PS 2.3.: Tak som to nakoniec zmazal sám, každopádne, dám si námahu a pridám na stránky kompletný preklad anglickej verzie.

--Karol Gazdík (diskusia) 01:02, 2. marec 2012 (UTC)Karol Gazdík--Karol Gazdík (diskusia) 01:02, 2. marec 2012 (UTC)

Kráľ Dávid

myslíte tým pridať o diele viac informácií? Ďakujem A.--Annahana (diskusia) sa nepodpísal(a)

Dobrý deň. Šablónu urgentne upraviť pridal redaktor Vasiľ a nie ja, tak odporúčam prebrať to s nim na jeho diskusnej stránke.--Wookie (diskusia) 12:22, 5. marec 2012 (UTC)

Insígnie

Curigni, Kadri tie odkazy vkladá podľa cs wiki . --–Bubamara ♠ 15:58, 7. marec 2012 (UTC)

To je sice pekne, ale priamy suvis to nema. --Wookie (diskusia) 15:59, 7. marec 2012 (UTC)

Banská Štiavnica

Ahoj, z článku si odstránil panoramatický záber, ktorý veľmi pekne ukazuje polohu mesta vovnútri kaldery, čo z detailných záberov nemožno vidieť. Obrázok výborne charakterizoval text o geológii pôvodu mesta, čo ocenili viacerí odborníci z geológie či baníctva. Prečo si ho odstránil? Ďakujem za vysvetlenie. --Myron (diskusia) 02:26, 31. marec 2012 (UTC)

Ahoj Myron. Články na wikipédii majú istú zaužívanú štruktúru, ktorá je spoločná pre všetky jazykové mutácie. Jedným zo znakov tejto štruktúry je to, že panoramatické zábery sa štandartne nepridavajú do stredu textu. --Wookie (diskusia) 06:37, 31. marec 2012 (UTC)

Kráľovský Chlmec

Ahoj, prečo boli moje úpravy zmazané a stránka obnovená do pôvodného stavu ? Doplnil som históriu mesta a súčastnosť z oficiálnej stránky mesta - je uvedená v externých odkazoch. Plus som pridal fotografie z Wikimedie, ktoré boli použité na maďarskej verzii stránky.--Eliotdavid (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ahoj. Text na strankach mesta Kralovsky Chlmec je chraneny autorskym pravom. Uvedenie v externych odkazoch neznamena, ze sa moze "surovo" skopirovat text.--Wookie (diskusia) 12:41, 6. apríl 2012 (UTC)

Nedalo by sa nejako uviesť, že je text z oficiálnej stránky prebraný ? Verím, že predstavitelia mesta by s tým problém nemali, práveže by boli jedine radi, že sa rozširuje informovanosť o meste aj na wikipédii. Nemám v úmysle text vydávať za svoj a rušiť ich autorské práva, ajkeď chápem,že predpisy musíš dodržiavať. Navrhni nejaké riešenie.--Eliotdavid (diskusia) sa nepodpísal(a)

Preformuloval som text. Vratil som obrazky, ktore si pridal. --Wookie (diskusia) 13:02, 6. apríl 2012 (UTC)

Ahoj, takmer všetky zmazané informácie na danej stránke už sú uvedené, nie je vhodné ich zbytočne dvojiť, navyše spôsobom "okolo 8000 obyvateľov" a podobne. --Pe3kZA (diskusia) 12:53, 6. apríl 2012 (UTC)

To myslíš vážne ? O histórii mesta tam momentálne nieje absolútne nič. Rovnako ani fotografie. Duplicitu v sekcii Súčasnosť chápem.--Eliotdavid (diskusia) sa nepodpísal(a) Ďakujem ti Wookie :)--Eliotdavid (diskusia) sa nepodpísal(a)

Thank you

Merci beaucoup / Ďakujem ti Wookie :) --Floflo (diskusia) 10:56, 8. apríl 2012 (UTC)

Jemine, vy ma dnes zeniete k sentimentu :-D Dakujem srdecne :-) Pe3k

Shirley Templová

Ahoj, prosím Ťa, mrkni sem, PSP hovorí, že nemusíme prechylovať. Vďaka a maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 14:51, 25. apríl 2012 (UTC)

Logo

Ahoj, ako sa da pouzit logo z anglickej wikipedie na tej nasej? Alebo ako pouzijem fotku z anglickej wiki na nasej?

Ahoj, Bubamara ti odpovedala na tuto otazku na nasledovnom odkaze http://sk.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Otázky --Wookie (diskusia) 16:12, 7. máj 2012 (UTC)

Wiki príručka → Citácia zdrojov

Ahoj! Neviem, či si môžem dovoliť ťa otravovať, nakoľko sme mali menšiu výmenu názorov :) Netuším, ako ste na tom s písaním príručky, respektíve s jej kompletizáciou. Ale dosť bolo chodenia okolo horúcej kaše! :) Veľmi by mi pomohla akurát tá sekcia, čo sa týka citácie zdrojov a uvádzate tam aj tento wikilink Wikipédia:Citácia zdrojov, ktorý je žiaľbohu, nefunkčný, respektíve, nie je k nemu nič vytvorené, čo by pomohlo mne, alebo aj všetkým ostatným :) Tak ťa chcem iba poprosiť, či by sa to nedalo dať nejako do poriadku, respektíve, či by si mi nemohol dať pár rád ohľadom toho :) Veľmi rád by som ich privítal :) --Helena Fabianová (diskusia) 20:29, 10. máj 2012 (UTC)

Informácie som získal, ak to uznáš za vhodné, môžeš tento príspevok zmazať. Vybavené! Helena Fabianová (diskusia) 20:26, 11. máj 2012 (UTC)

Som rad :) --Wookie (diskusia) 20:53, 11. máj 2012 (UTC)

Mys Canaveral

Zdravim, vysvetli mi prosim ta, ze preco spolu Vasiľom a Brontom premiestnujete tak zrazu clanok, resp. vyhonok o Myse Canaveral na anglicky nazov Cape Canaveral. "Cape" totiz znamena "Mys". Sme na SLOVENSKEJ wikipedii. A inac nazov Cape Canaveral sa v slovenskej a ceskej literature o kozmonautike prakticky nepouziva (len zriedkavo). Najprv si nieco o danej veci aspon pozriem, a potom nieco menim. Na tvojom mieste by som sa zamyslel nad tym, co robim.--Andrej-airliner (diskusia) 21:13, 16. máj 2012 (UTC)

Ahoj. Na danu otazku Ti uz odpovedal Vasil na svojej diskusnej stranke. --Wookie (diskusia) 21:19, 16. máj 2012 (UTC)

Hry o život - Trilógia, článok

Ďakujem, že si môj článok trochu rozšíril.

--Michsonicfan ^(Talk) 11:48, 20. máj 2012 (UTC)

Prečo vymazaváš, niektoré odseky ? --Michsonicfan ^(Talk) 12:00, 20. máj 2012 (UTC)

No, myslím v postavách.

--Michsonicfan ^(Talk) 12:04, 20. máj 2012 (UTC)

Dobre. V budúcnosti budem na to dávať pozor. --Michsonicfan ^(Talk) 12:19, 20. máj 2012 (UTC)

Ďakujem

Ďakujem za tvoje príspeky na stránke Hry o život (trilógia) . Sľubujem, že v budúcnosti budem daváť pozor na gramatiku a podobne. --Michsonicfan ^(Talk) 12:25, 20. máj 2012 (UTC) Silvester Lavrík

Silvester Lavrik

Dobry vecer. Som redaktorom stranky "Silvester Lavrik", ospravedlnujem sa za zmätky, ktore som na stranke vytvorila, ale je to tym, ze sa vobec nerozumiem netovym veciam, ja som za zodpovedna za texty a fakty, a kedze moj priatel, ktory mi pomahal, nemal cas, som sa pokusala sama. Velmi by som vas prosila o pomoc, pretoze texty mam nachystane, len ich neviem pouzit v danom systeme. Co sa tyka fotky, ktoru som ja vybrala a je so SME, viem vybavit autorizaciu, v zasade viem vybavit vsetko, spolupracujeme na tejto stranke, co sa tyka zivotopisnych a inych faktov viaceri, len ja, co to "akoze"zastresujem, neviem ako s tym v netovom jazyku - mala som na to cloveka, ale ....mohli by ste mi s tym, prosim, pomoct???On patri na wikipediu, myslim tym Silvestra Lavrika, len ja nemam dostatocne znalosti ako to urobit a zjavne som podcenila aj schopnosti toho, co mi pomahal. Prosim, pomozte dobrej veci. Helena Krausova

Zdravim. Texty, ktore mate pripravene umiestnite na http://sk.wikipedia.org/wiki/Redaktor:HelenaKrausova/pieskovisko Presuniem ich, ak budu pouzitelne. Ak poznate pana Lavrika osobne, tak ho odfotografujte a fotografiu umiestnite na commons - to je najlahsia cesta. --Wookie (diskusia) 21:09, 30. máj 2012 (UTC)

Obrazok s neslobodnom licenciou

Do nálepky som dal obrázok, ktorý bol v anglickom článku. Nie je to iná vec ??? --Michsonicfan ^(Talk) 18:28, 9. jún 2012 (UTC)

Este raz a naposledy. Precitaj si, co Ti napisala Amonet. Mas to tam blbuvzdorne vysvetlene. Nikto ti tu nebude vysvetlovat 2x to iste. --Wookie (diskusia) 18:32, 9. jún 2012 (UTC)

Ups...asi som pri čítani jej odpovede omilom preskočil jeden odstavec. V budúcnosti sa to nestane.

--Michsonicfan ^(Talk) 18:38, 9. jún 2012 (UTC)

Ok dík, ako dám fotografiu do popisu

Chlorid dusitý‎, Chlorid berylnatý‎ a Chlorid hlinitý

Wookie, s týmy revertamy si to trochu prehnal!!! S pozdravom BalkoMilan (diskusia)

Ide MilanBalko po diaľnici v protismere, zapne si rádio a počúva: "Po diaľnici ide šofér v protismere" a Milan hovorí: "ˇŽe jeden, však idú všetci, aj Vgt, aj Wookie.."--Wookie (diskusia) 12:14, 16. jún 2012 (UTC)

Wookie, Wookie, to tvoje vtipkovanie je riadný suchý humor. BalkoMilan (diskusia) 13:46, 17. jún 2012 (UTC)

Problém článok Bratislava na en wiki

Som tam niečo napísala, prečítaj, či som dala koment správne, lebo som z toho zneistená. dík.--Nelliette (diskusia) 18:59, 28. jún 2012 (UTC)

Sladké oslavne frazy

Wikipedia je encyklopedia a nie priestor pre sladke oslavne frazy plne balastu pre clenov vlastnej rodiny: ktoré sa významnou mierou, cenným vedeckým partnerom, priaznivo sa dala ovplyvniť, všetko svoje úsilie, v skromných podmienkach, jej sústredená a cieľavedomá výskumná práca atd atd atd Wookie (diskusia) 09:03, 14. júl 2012 (UTC)

Wookie, nedám si servítku pred ústa, tak ako si si ju nedal ani ty. Z každého tvojho slova je citiť dešpekt a aroganciu - použité slová majú opodstatnenie a isto nie sú to sladke oslavne frazy plne balastu pre členov vlastnej rodiny. Ak by si ma poznal, tak by si sa za toto vyhlásenie hanbil. Keď ti tie slová prekážajú, tak ich jednoducho vymaž a isto uspojiš svoje ego. Lebo tu asi nejde o encyklopedické vyjadrenia. Nechcem sa s tebou naťahovať, lebo máš právo vymazávať a bude to už len o pomste. Tak pokojne vymazávaj a svojim postojom odrádzaj všetkých nových redaktorov. K tvojim pripomienkam: - spojenie významnou mierou môže byť aj z pohľadu pomeru zainteresovanosti - spojenie všetko svoje úsilie v článku nie je, tak neviem, čo hľadá v tvojej argumentácii - spojenie v skromných podmienkach - asi si už dieťa súčasnosti a stav výskumu v čase komunizmu ti nič nehovorí, lepšie by to vyjadrovali iné slová, ale tie by tu ozaj neboli vhodné a vôbec už nie prijateľné - spojenie jej sústredená a cieľavedomá výskumná práca opäť nie je v texte, takže neviem, čo to je za argument - spojenie atd atd je argument o ničom, takže sorry. Je mi jasné, že sa teraz do mňa obuješ a bude ti už vadiť na mojich článkoch všetko. Prajem ti krásny deň.

Niektore moje pripomienky medzitym vymazala redaktorka Amonet, pozri http://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Katar%C3%ADna_Hor%C3%A1kov%C3%A1&diff=4623658&oldid=4623656 Vlavo je tvoja verzia, vpravo uz zmazany sladky sirup. Takze - co je to za argument, ze to nebol argument? :) Tvorime encyklopediu, nie oslavne presladene a frazovite texty. Pozri si anglicke encyklopedicke clanky o nositeloch Nobelovych cien, ci tam najdes vety typu:

• Vďaka svojej biologickej erudícii sa stala cenným vedeckým partnerom
• prispela k zvýšeniu vedeckej úrovne školy
• Mali vysokú úroveň, o čom svedčí skutočnosť, že výsledky diplomových prác sa stali súčasťou publikácií uverejnených nie len v domácich, ale aj v zahraničných špičkových časopisoch,
• Získala rad cenných a originálnych výsledkov,
• katarína Horáková svoje teoretické znalosti i praktickú zručnosť zúročila pri praktických výstupoch, ktoré priniesli buď rozsiahle finančné úspory alebo nevyčísliteľné hodnoty v ochrane ľudského zdravia

Taketo tvrdenia bez citovania priameho zdroja (kde to bude doslovne napisane) patria na rodinnu oslavu a nie sem. Inak je to self promo autorky a jej knih, vlastny vyskum a vlastne vetne konstrukcie a vety bez zdroja. S pozdravom dieta dnesnej doby (pobavilo) --Wookie (diskusia) 13:55, 14. júl 2012 (UTC)

Ruská Voľa nad Popradom

Zdravím. Rozumiem že text ktorý je písaný v časti Dejiny konkuruje s autorskými právami zo stránky http://www.slovakiaguide.at/slowakei/presovsky-kraj/vranov-nad-toplou/ruska-vola/page/4 , no autor, ktorý písal tieto bájky v sprievodcovi o obci Ruská Voľa - Vranov nad Topľou mal milné predstavy kde sa táto obec nachádza a informácie sú absurdné. Obec o ktorej píšem ja je na severe Slovenska na ktorú tieto informácie patria a tiež je pravda, že informácie som nečerpal z vyššie uvedenej stránky. Plus polovica kapitoly bola čerpaná z http://ruskavolanadpopradom.webnode.sk/ , ktorú som spravoval sám. Preto vás prosím vrátiť kapitolu dejín, poprípade žiadam o radu (príklad) ako správne vložiť extérny článok, aby nepoukazoval, žiadne ďalšie autorské práva ? Ďakujem --Filip238 (diskusia) 22:08, 30. júl 2012 (UTC)

Zdravim, pozrite Wikipédia:OTRS, sú tam presné inštrukcie. --Wookie (diskusia) 05:58, 31. júl 2012 (UTC)

Meliško

Ahoj, prečo by nemohla byť na Wikipédii stránka o Ladislavovi Meliškovi, keď tu môžu byť stránky o "celebritách" ako je Andrea Járová a podobne? --Alinko (diskusia) sa nepodpísal(a)

Lebo Meliško nie je ničím významný. To, že existuje článok o Járovej nie je argument. --Wookie (diskusia) 15:08, 9. august 2012 (UTC)

A čo keby sa spravilo hlasovanie? (viem, neskoro odpovedám) --TheComputerMan ✉ 09:30, 8. september 2012 (UTC)

Wikipédia:Čo_Wikipédia_nie_je#Wikip.C3.A9dia_nie_je_demokracia --Wookie (diskusia) 10:38, 8. september 2012 (UTC)

Csatary

ad Csatary: Vážený, opravdu nerozumím tomu proč odstraňujete relevantní informace k aktuálnímu tématu o které je mmj. v článku žádáno?! Zvláště nerozumím odstranění textu " válečný zločinec". Nedomníváte se snad že člověk odsouzený za válečné zločiny je válečný zločinec?! Schvalujete snad zločin genocidy?! Souhlasíte snad s Csatarym?! V civilizovaném světě je schvalování genocidy trestným činem ( český právní řád na to pamatuje v § 405 trestního zákona) a slovenské legislativa na tom bude jistě podobně...

http://sk.wikipedia.org/wiki/Diskusia_s_redaktorom:89.190.52.4 --Wookie (diskusia) 20:01, 18. august 2012 (UTC)

Zmazanie profilu hudobného interpreta

Opäť zdravím, znovu ste vymazali hudobný profil interpreta s názvom Project Gregus. Množstvo interpretov (vlastne, ak nie všetci - Disharmony, Metrom, Ľahká Múza, atď, atď. si vydávajú albumy cez vlastné vydavateľstvá, pretože na Slovensku žiadne vydavateľstvo zamerané na štýl dark ambient neexistuje! Prosím, nemažte profil interpreta, pokojne Vám zašlem jeho album, aby ste mohli na vlastné uši počuť "významnosť" jeho tvorby. Niečo o autorovi: http://gregi.net/interpreti/project-gregus-sk-skladatel-composer-2/ + hudobné ukážky: http://www.youtube.com/watch?v=eOCfF2zc1PM http://www.youtube.com/watch?v=9-lS_IQHacs http://www.youtube.com/watch?v=hxXFpag2Xtc Ďakujem! Matúš

Zdravim. Na Vasu otazku Vam uz odpovedal napr. spravca Vasil. Prajem Vam vela uspechov vo Vasej hudobnej tvorbe. --Wookie (diskusia) 17:51, 19. august 2012 (UTC)

Kandidát na najlepší článok

Ahoj. Potreboval by som od teba pomoc ohľadom môjho článku CM Punk, ktorý bol nominovaný na najlepší článok. Hlasovanie sa skončilo už 8. augusta. Zatiaľ sa nenašiel nikto, kto by celú vec vyhodnotil. Neviem presne ako to v týchto prípadoch chodí, preto sa obraciam na teba. Možno budeš vedieť ako posunúť veci správnym smerom . --PALIO10 16:14, 22. august 2012 (UTC)

Ahoj PALIO10. Nie som si celkom istý, či je pomer 5:3 dostatočný. Pravidlo hovorí o potrebných 3 hlasoch za, v minulosti sa ale objavili prípady, keď článok získal viac ako 3 hlasy za, no aj tak nebol vyhodnotený ako schválený. Wikipédia:Najlepšie_články_(kandidáti)/Log_(neschválené)#V.C3.BDsledok_12 Takže Ti v tomto nepomôžem, skús Bubamaru. --Wookie (diskusia) 16:50, 22. august 2012 (UTC)

OK. Ďakujem za odpoveď.--PALIO10 17:24, 22. august 2012 (UTC)

Uzavrel som to už. --peko (diskusia) 17:57, 22. august 2012 (UTC)

Odporúčaný článok

• Zdarec. Všimol som si, že sa venuješ Odporúčaným článkom (a tento mesiac si vybral moju srdcovku ). Odporúčané články teraz riešim na eo wiki a zháňam rozumy. Mohol by si mi prosím v skratke, stručne popísať postup podľa ktorého tie články vyberáš? Vopred vďaka! --KuboF (diskusia) 22:55, 2. september 2012 (UTC)

Ahoj KuboF. Vyberám hlavne z najlepších a dobrých článkov, ktoré ešte neboli medzi odporučanými článkami. Rovnako sledujem aj novovytvorené články, aby som mal prehľad. Dbám aj na potrebné množstvo referencií. --Wookie (diskusia) 14:10, 4. september 2012 (UTC)

Pozvánka na Valné zhromaždenie WM SR 9.9.2012

Ahoj, Wookie.

Chceli by sme ťa pozvať na stretnutie.

Možno by si mal(a) záujem zúčastniť sa, aby sme mohli podiskutovať o Wikipédii a nadácii Wikimedia osobne. Veľa problémov a otázok sa rieši lepšie osobne. Wizzard 23:17, 3. september 2012

Toto je automatická správa. Ak si neželáš dostávať pozvania na rôzne budúce stretnutia, vymaž sa z tohto zoznamu.

zamietnutie zdroja, uprednostnenie iného

Dobrý deň, rád by som sa informoval, prečo bol zamietnutý zdroj a text, ktorý som pridal na stránku http://sk.wikipedia.org/wiki/Povinn%C3%A9_zmluvn%C3%A9_poistenie_motorov%C3%BDch_vozidiel .

• nejednalo sa o žiadnu reklamu
• nič sa nepropagovalo
• odkaz bol na zmeny v zákone
• ak toto je reaklama, tak v zdrojoch sa nachádza ďalšia reklama, ktorá nikomu nevadí? prečo?
• text bol plne relevantný a závažný k topicu

ďakujem za objasnenie, prajem úspešný deň.

Zdravim. Stranka, ktoru som zmazal, je komercna ponuka poistenia firmy AR SLOVAKIA, spol. s.r.o. Wikipedia nie je priestor pre reklamu alebo propagaciu. --Wookie (diskusia) 14:38, 10. september 2012 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2012

Ahoj, ILoveJuice/Archiv 2012

Slovenská Wikipédia je od včera členom celosvetového hnutia Wiki Loves Monuments a zúčastní sa na fotografickej súťaži v roku 2012.

Platné sú všetky fotografie o slovenských kultúrnych pamiatkach (s platným ID), ktoré sú nahraté od 1. septembra. Súťaž beží do 30. septembra. Pamiatky na fotografovanie môžete nájsť v zoznamoch, ktoré sú sústredené na stránke Zoznam kultúrnych pamiatok na Slovensku.

Informácie nie sú ešte kompletné, ale budú sa sa dopĺňať každým dňom. Viac informácií môžete nájsť na stránke Wikipédia:WikiProjekt Wiki miluje pamiatky alebo aj na www.wikilovesmonuments.cz v češtine.

Ak potrebujete pomôcť, neváhajte napísať nasledovným redaktorom: Wizzard, Jetam2, KuboF, K@rl (iba anglicky alebo nemecky).

Informácie pre fotografie od 1.9.2012 do súčasnosti:

Fotografie, ktoré majú známe ID, budú automaticky zahrnuté. Ak ID chýba, prosím skontrolujte, či fotografia môže byť kandidátom a doplňte chýbajúce hodnoty ID a {{Wiki Loves monument|sk}}. Wizzard 15:57, 25. november 2024 (zabudnutý podpis)

Toto je automatická správa. Ak si neželáš dostávať pozvania na rôzne budúce stretnutia, vymaž sa z tohto zoznamu.

Svatopluk - preco zmizla ziadost o ozdrojovanie?

Pozri tu.--Zblnk (diskusia) 16:15, 15. september 2012 (UTC)

Not sure if you're trolling or just...--Wookie (diskusia) 16:36, 15. september 2012 (UTC)

:-) A to je aky dovod? Nie je tam zdroj, treba ho doplnit. --Zblnk (diskusia) 16:59, 15. september 2012 (UTC)

Dole mas dost zdrojov k celemu clanku. Mas 2 a pol upravy v hlavnom priestore, takze trolovanie so sablonami nie je vhodne. Chod sa venovat svojej oblubenej teme (Tisovi) a nespamuj mi diskusiu hlupostami. --Wookie (diskusia) 17:05, 15. september 2012 (UTC)

Ale no. Diskusiu si spamujes sam, ja som sa slusne a strucne spytal. Miesto tychto vylevov by stacilo doplnit odkaz na konkretnu publikaciu a cislo strany. --Zblnk (diskusia) 17:38, 15. september 2012 (UTC)

János Esterházy a Židia

Wookie, vcera som urobil zasah do hesla o Janosovi Esterhazym, kedze v clanku je mylny udaj a ide o zasadnu vec. Esterhazy ziadnych Zidov nezachranil a Ustredny zvaz zidovskych nabozenskych obci k tejto veci uz davnejsie vydal oficialne stanovisko. Tvrdenie v hesle, ze Esterhazy zachranil Zidov som teda zmazal a nahradil novym udajom. Vy ste to vratili spat. Prosim Vas teda o radu - ako postupovat, aby boli v tejto podkapitole clanku o Esterhazym uvedene pravdive informacie (teda ze Zidov nezachranil)? Vdaka, Shane--188.167.14.245 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ahoj Shane. Mas nejaky zdroj k uvedenemu tvrdeniu? Ak ano, obnov tu informaciu spolu so zdrojom.--Wookie (diskusia) 13:18, 20. september 2012 (UTC)

Ahoj Wookie, ďakujem Ti za rýchlu kompetentnú radu. Asi uvidíš v histórii moje drobné chaosy, ale myslím, že sa mi nakoniec podarilo informáciu obnoviť a zazdrojovať správne (?) Sporný predchádzajúci odstavec som neodstránil celý, len slovo "Židov" keďže tých Esterhazy naozaj nezachránil. Ďakujem ešte raz, Shane--188.167.14.245 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ahoj. O tom stanovisku z novembra 2011 nie je na internete zmienka, resp. google nic nenasiel. Mas link?--Wookie (diskusia) 18:06, 20. september 2012 (UTC)

To je práve ten problém, že médiá vtedy zo stanoviska necitovali a preto ho na webe nenájdeš. Ja ho však mám v oficiálnej verzii na hlavičkovom papieri vo wordovom dokumente. Pomohlo by to?--188.167.14.245 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Preco ho ale nema na svojej stranke ani ÚSTREDNÝ ZVÄZ ŽIDOVSKÝCH NÁBOŽENSKÝCH OBCÍ V SLOVENSKEJ REPUBLIKE? --Wookie (diskusia) 18:11, 20. september 2012 (UTC)

ÚZ ŽNO nepublikuje všetky vyhlásenia na webe. Toto sa však dá zariadiť. Ak sa to objaví na webe, potom by nemal byť problém so zazdrojovaním, však?--188.167.14.245 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Presne tak. Ak to zariadis, tak super. Ak nie, mozem im napisat mail a spytat sa. --Wookie (diskusia) 18:21, 20. september 2012 (UTC)

Wookie, ďakujem, to je skvelá správa. Pokúsim sa to zariadiť a dám ti hneď vedieť.--188.167.14.245 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ahoj Wookie, tak stanovisko uz je na webe Ustredneho zväzu, tu je link

http://www.uzzno.sk/stanovisko-k-osobe-janosa-esterhazyho Mozem ta teda poprosit ze by si vratil moju vcerajsiu poslednu upravu (a vlozil ako zdroj vyhlasenie k Estehazymu)?--188.167.14.245 (diskusia) sa nepodpísal(a)

 Hotovo! Wookie (diskusia) 10:01, 21. september 2012 (UTC)

Vďaka za skvelú spoluprácu!--188.167.14.245 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Obrázok bez slobodnej licencie?

Čo je to prosím ťa? XtrodiNarY

Pozri si popisnú stránku obrázku, je to tam veľmi jasne vysvetlené. http://sk.wikipedia.org/wiki/Súbor:EvaVicaKerekes.jpg --Wookie (diskusia) 13:58, 15. október 2012 (UTC)

Ďakujem, ale ako prosím ťa rozoznám, ktorý obrázok je možné a ktorý nie je možné použiť, pokiaľ priamo na ňom nie je uvedený copyright nejakej spoločnosti alebo osoby?

Ako rozoznas majitela bicykla/auta/vzducholode, pokial priamo na nom nie je uvedene vlastnictvo nejakej spolocnosti alebo osoby?--Wookie (diskusia) 14:14, 15. október 2012 (UTC)

Do not cry the wolf a WP:HARASS

Ahoj, prelozil som jeden clanok z tych, ktore si mi navrhol, co ma najviac zaujal: http://sk.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Nevyplakávajte_zbytočne Postrehol som vsak, ze na Slovenskej wikipedii neexistuje pravidlo (resp. odpucanie), ktore by sa zaoberalo sikanovanim/obtazovanim a nemiestnym spravanim redaktorov, na EN.Wiki zname ako WP:HARASS - http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Harassment ktory je dolezitym nastrojom na vysporiadanie sa s problematickymi redaktormi. Myslis, ze mam dat spravcom navrh na nastenke spravcov na taketo odporucanie alebo sa mozem do toho pustit na vlastnu pest? Dik. --Samofi (diskusia) 10:58, 28. október 2012 (UTC)

Ahoj, pust sa do toho na vlastnu pest. Ak prelozis WP:HARASS tak by toto pravidlo malo byt prijate konsenzom redaktorov na sk wiki. Je potrebne si uvedomit, ze slovenska wikipedia je vernym obrazom slovenskej spolocnosti. Takze hladanie dohody a schvalenie niecoho je casto neriesitelnym problemom. Pravidla a odporucania sa casto neschvalili, pretoze diskusie ohladom nich vysumeli do stratena, resp. sa prislusna debata utopila v balaste fraz, pripadne diskusia o nepodstatnych detialoch rozvratila celu koncepciu schvalovania jednotlivych pravidiel/odporucani. --Wookie (diskusia) 14:53, 28. október 2012 (UTC)

(1) Redaktor Samofi je ten, čo sa tu od začiatku snaží "šikanovať", robí to okato každý deň, a samotný fakt, že teraz na to chce urobiť nejaké svoje pravidlo (so svojim textom), a ty mu tu odpovedáš, ako keby to bol náhodný zainteresovaný deduško a ešte mu aj prikývneš, svedčí o tom, že tu už rozhodne niečo nie je v poriadku. To už fakt stačí napísať pár viet s podmetom a prísudkom, pridať link na hocičo a vy to zožeriete aj s navijakom? (2) Mimochodom: Názor, že sk wikipédia, kde je nás dokopy možno 7 náhodných aktívnych redaktorov, je verným odrazom slovenskej spoločnosti (teda klasická viera, že za všetky problémy môže "spoločnosť") je chybný, skús sa zamyslieť a prídeš na to, prečo. Chybný je aj názor, že je akákoľvek wikipédia odrazom čohokoľvek, pretože na wikipédiu bežná populácia nepíše (ani tu na to netreba hlboké úvahy). Bronto (diskusia) 17:03, 28. október 2012 (UTC)

Na to aby si mohol navrhovať pravidlo si treba poriadne pozreť najprv súčasné pravidlá (čím chceм povedať, že žiadne nateraz navrhovať nemôžeš). A aj keby si mal snahu dať to ako odporúčanie, tak je nanajvýš divné, ak by sa redaktor s tak krátkym pôsobením pustil do niečoho podobného. Vasiľ (diskusia) 19:04, 28. október 2012 (UTC)

Klasicky, zas rovnaki dvaja ludia, co poznaju moje pohnutky, vidia do mojej hlavy.. :) Po prve vidim problem s citanim. Nepisal som, ze chcem zaviest pravidlo, naschval som hovoril o odporucani aby som neutocil na nieci utlocit: "Myslis, ze mam dat spravcom navrh na nastenke spravcov na taketo odporucanie". To mate skadial chlapci, ze chcem pisat vlastne pravidla? :) O spravani Bronta pomlcim, kazdy tu uz vie, co je zac. To ze je tu len "7 editorov" je problem aj sucasnych editorov, ktori nedokazu pomoct novym a pritiahnut viac novych editorov. Vidim tu aj dalsi stihomam, co myslis tym pravidlo s mojim textom? Clanok existuje na EN WIKI a hovorili sme s Wookiem o preklade, co vyznie z kontextu, kedze Wookie ma poziadal o preklady a takyto text uz existuje na EN WIKI. Netusim, co tym sledujete (ja vam do vasich hlav nevidim, vy vsak evidentne o mne mate jasno :). --Samofi (diskusia) 07:41, 29. október 2012 (UTC)

Je jedno, či odporúčanie alebo pravidlo (odporúčania sa používajú tiež a dokonca sa TU o nich obyčajne ani nehlasuje), ty si ten posledný, čo tu má čo také veci písať alebo sa k nim vyjadrovať, ešte k tomu ad-hoc. P.S.: A robenie záverov o "tých istých ľuďoch", keď som niekde "7" dní je takisto znakom "bezchybného" uvažovania. Bronto (diskusia) 18:48, 29. október 2012 (UTC)

uprava clanku

Dobrý den, chcel by som sa Vas opytat, ci robim nieco zle, ak ano prosim Vas pomozte mi vykonat napravu, jedna sa o moj clanok. Dakujem--JanoMatrix (diskusia) sa nepodpísal(a)

 Hotovo! clanok upraveny.--Wookie (diskusia) 22:24, 28. október 2012 (UTC)

Dobry den, dakujem za vasu odpoved, moj povodny clanok bol zmeneny resp. bola pridana referencia z bulvarneho casopisu s informaciou ktora sa nehodi ako tematicky tak v ramci relevantnosti clanku, bol by som rad aby sa clanok ponechal objektivnej povodnej forme a v ramci etickosti sa danym sposobom neupravoval. Prosim Vas pomozte mi zmenit to, budem Vam zaviazany--JanoMatrix (diskusia) sa nepodpísal(a)

Sme nie je bulvar, informacia s referenciou (pochadza z rozhovoru so sudruzkou Valovou) je k teme a relevantna. Cest praci. --Wookie (diskusia) 22:47, 28. október 2012 (UTC)

Dakujem za odpoved, aj tak Vas prosim, aby sa ponechal moj povodny clanok, ublizi mi to a budem mat obrovske problemy. Prosim Vas, pochopte ma a este raz Vas prosim pomozte mi.--JanoMatrix (diskusia) sa nepodpísal(a)

podpisuj sa , buď tak dobrý. Ďalej: Ten článok by si mal radšej celý preštylizovať v duchu slobodnej slovenskej encyklopédie, ktorou wiki je. Aby ste nemuseli potvrdzovať autorské práva mejlami. takto by to bolo jednoduchšie. A dodám, že pani Vaľová sama v intervjú v zdroji potvrdila, čím sa pred tým živila. zrejme jej to nevadí.--Nelliette (diskusia) 23:12, 28. október 2012 (UTC)

Dakujem Vam za odpoved, sopravedlnujem sa ak som clankom porusil eticky kodex na wikipedii, som tu naozaj novy, mozem Vam cestne povedat, ze som ten clanok z dostupnych informacii pisal ja a zaroven Vaschcem poprosit o Vasu pomoc a solidaritu s novacikom ako som ja. Samozrejme ten clanok prepracujem podla poziadaviek, nemal som zly umysel, prosim pomozte mi, nechcel som pisat clanok z online periodik.Prosim o reviziu respektive o pomoc v korekcii daneho clanku, vykonana zmena v sucasnej forme mi naozaj ublizi. Je to prilis krute, dakujem Vam --JanoMatrix (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ospravedlnujem sa, určite Vam to bude zniet smisne, aleja naozaj neviem ano ako sa mam podpisat, myslel som, ze sa to zobrazi automaticky, mohol by som teda aspon clanok vymazat pokial ho neprepracujem, dakujem--JanoMatrix (diskusia) sa nepodpísal(a)

Podpisuje sa tak, že na konci správy či komentu klikneš na ikonku v hornej lište čo vyzerá ako ceruza s písmenom. To je najjednoduchšie. Článok nechaj tak a prekopíruj celkom hore šablónu :Pracuje sa: potom môžeš nerušene prerábať.--Nelliette (diskusia) 19:53, 29. október 2012 (UTC)

Drahý súdruh, trošku priveľké sústo si si odhryzol, pracuje sa na zistení tvojej identity a skôr či neskôr zistená bude a potom budeš znášať dôsledky za svoje, počiny. Mal by si vedieť čo je mimo tvoju ligu, no očividne ti to tvoj mentálny handicap nedovoľuje, sám si si to vybral takto, čoskoro budeš mať hostí. Len som ťa informoval. Česť práci --JanoMatrix (diskusia) sa nepodpísal(a)

Práve naopak: podobné vyhrážky, akú si sem práve napísal (okrem toho, že je v príkrom rozpore s tunajšími pravidlami a je to na trvalý blok) môžu byť za istých okolností žalovateľné. Ale super, že si dal takto jednoznačne vedieť, čo si za človeka, aspoň tu s Tebou viac nikto nemusí strácať čas. S pozdravom --Teslaton (diskusia) 11:32, 2. november 2012 (UTC)

Prosba

Rád by som bol keby si mal na chvíľu čas a dal mi zopár praktických rád pri vytváraní článkov. Dlhý Dan 19:28 29. október 2012

[1]--Wookie (diskusia) 19:06, 29. október 2012 (UTC)

Gävle koza

Čau. Prečo si zrušil zvýraznenie rokov? Teraz to celkom splýva a prehľadnosť sa stráca. Zvýraznené je to aj na Anglickej alebo Ruskej Wiki, tak prečo nie aj tu? --Soviet - Vojtus (diskusia) 17:47, 3. november 2012 (UTC)

Ahoj, boldom (tučným písmom) ma byť len predmet článku v prvej vete. Inde v texte sa bold nemá používať.--Wookie (diskusia) 17:51, 3. november 2012 (UTC)

Hmm, no neviem, presne takéto pravidlo som tu ešte nepostrehol, a keď pozerám čo je písané v štylistickej príručke, tak tam sú odseky priamo prvým slovom zvýraznené (ako som to spravil a je to aj na iných wiki) Štylistická príručka :)
Ale budíš, úprava akú teraz robíš, rok ako wikilink, je už prijateľnejšia --Soviet - Vojtus (diskusia) 18:19, 3. november 2012 (UTC)

Revert

Ahoj, prečo si revertol moje úpravy v šablónach {{Experiment v článku}} a {{Experiment v článku2}}? Veď teraz sú zbytočne, kedže Amonet upravila klasickú šablónu {{Experimenty}} aby sa tam dal dať parameter názov článku. --TheComputerMan ✉ 20:18, 10. november 2012 (UTC)

Pozri si najprv, koľko majú výskytov. Tam nie je riešenie proste plesnúť {{ZL}} a neriešiť. Buď by bolo treba všetky výskyty nahradiť, alebo treba telá šablón nahradiť príslušným volaním rozšírenej {{Experimenty}}. V každom prípade to ale radšej nechaj na niekoho, kto je viac v obraze. --Teslaton (diskusia) 20:26, 10. november 2012 (UTC)

A keby sa nahradili by sa mohla zmazať? --TheComputerMan ✉ 21:19, 10. november 2012 (UTC)

Hej, ale neviem, či je na tom zhoda, nesledujem to. Radšej počkaj na odozvu, resp. ideálne: nechaj riešenie na niekoho, kto sa tomu venuje dlhšie. --Teslaton (diskusia) 21:36, 10. november 2012 (UTC)

Amonet zatiaľ len pripravila návrh na pieskovisku. Teda nahrádzať šablónu {{Experiment v článku}} šablónou {{Experimenty}} je trošku predčasné. --Sudo77 22:44, 10. november 2012 (UTC)

Presne tak, ako píše Sudo, ja som zatiaľ spravila len návrh na mojom pieskovisku. Do už existujúcich šablón som to ešte nedávala (treba počkať pár dní, aby mali šancu sa redaktori vyjadriť). A ak nebude nikto proti, tak až potom môžeme tú šablónu ponahradzovať a zmazať.
Wookie, nabudúce by bolo fajn, keby si takéto reverty (ich príčinu) redaktorovi vysvetlil. Však vieš, daný redaktor nemusí vedieť, v čom chybu spravil. --Amonet ✉ 12:51, 11. november 2012 (UTC)

Zbytočné premenovávanie už vytvorených stránok

Tak dávam zbohom slovenskej verzii wikipédii; buď bude originálny názov ako relevantná informácia (preklad názvu môže hocikto sprzniť a vôbec sa nemusí zhodovať s originálom, napr. The dark half, v slovenčine Tretie oko), alebo nič. Chcel som postupne dorobiť všetko čo sa týka Kinga, ale nemám záujem. Už sa mi stalo, že som si nazval stránku Bibliografia, a niekto mi ju premenoval na Zoznam kníh. Ja s týmto nesúhlasím a v žiadnom prípade nebudem súhlasiť s uvádzaním ako prvého názvu slovenský preklad, keď je jasne a jednoznačne daný originál názov.

Ahoj. Súhlasím s Tebou, že preklad názvu môžu v slovenskom vydavateľstve sprzniť. Knihy sa tu ale uvádzajú pod slovenským názvom (podľa pravidiel názvoslovia - ak vyšli v slovenskom preklade) a to či sú alebo nie sú "sprznené" je už irelevantne. --Wookie (diskusia) 21:05, 11. november 2012 (UTC)

Úprimne: Za prvé sa to dá riešiť presmerovaním originálneho názvu na slovenský preklad (sme na slovenskej wikipédii, tak ten tu má logicky prednosť); za druhé, ak ti vadí takáto drobnosť, tak wikipédia pre teba nebude to pravé. Tu sa veci neriešia štýlom "ja to tak chcem". --Rádiológ ^diskusia 21:18, 11. november 2012 (UTC)

Preklad anglických článkov

Milý Wookie, ak si si nevšimol tri štvrtiny Wikipédie sú z anglického alebo českého prekladu. Takže tak ...

Ahoj Tomáš Saloň. Zase dalsi ucet a zase dalsi clanok typu Časy v angličtine? Precitaj si [2].--Wookie (diskusia) 08:08, 15. december 2012 (UTC)

Džingischán Tomáš Saloň, ak si si nevšimol - tie články preložené z češtiny, angličtiny a ďalších jazykov sú kvalitatívne úplne inde ako Tvoje "preklady". Takže tak... --Lalina (diskusia) 11:15, 15. december 2012 (UTC) P.S. A podpisuj sa, prosím, v diskusiách.