Wikipédia

Wikipédia:Stránky na zmazanie/Povedzme nie nezmyselnému referendu

< Wikipédia:Stránky na zmazanie

Povedzme nie nezmyselnému referendu upraviť

Stránka o začínajúcej iniciatíve zapájajúcej sa do prebiehajúcej politickej "gender" vojny. Iniciatíva - podľa stránky - vznikla pred dvoma týždňami. Podľa mňa nemá encyklopedickú významnosť. Opiera sa o jeden ako-tak relevantný článok SME.--Ivob (diskusia) sa nepodpísal(a)

Hlasovanie upraviť

Za upraviť

  1.   ivob   Iniciatíva neznámeho počtu osôb založená pred dvoma týždňami. Na encyklopedickú významnosť by si mala ešte počkať.
  2. --Wookie (diskusia) 10:42, 13. október 2014 (UTC)[odpovedať]
  3.   Za Spraviť článok o referende a dať to všetko do neho by bolo rozumnejšie. Príde mi to jak s tým "Do not buy Russian goods!", čo mi cez víkend ktosi písal do diskusie.--Pelex (diskusia) 21:36, 13. október 2014 (UTC)[odpovedať]
    záleží na to, či je za významné považované len to, čo je masové, alebo to čo vynáša na svetlo nejakú objektívnu hodnotu. Tú spravidla prinesie niekoľko málo ľudí, ale významné to je.--188.167.250.39 (diskusia) sa nepodpísal(a) IP adresa nemá hlasovacie právo--Pelex (diskusia) 21:57, 13. október 2014 (UTC)[odpovedať]
  4. spojiť Rudko (diskusia) 21:50, 13. október 2014 (UTC)[odpovedať]
  5.   Za Zmazať: nevýznamné, existuje pár (doslova) týždňov. Bez relevantných zdrojov. Vasiľ (diskusia) 05:30, 14. október 2014 (UTC)[odpovedať]
  6.   Za Propaganda, naviac čerstvá a nevýznamná. --Maajo25 (diskusia) 13:10, 14. október 2014 (UTC)[odpovedať]
  7.   Za Nevýznamné. O tomto nech píšu médiá a nie Wikipédia... --Japonský-bonsaj ✉ 14:08, 14. október 2014 (UTC)[odpovedať]
  8.   Za --Gepetito (diskusia) 14:41, 17. október 2014 (UTC)[odpovedať]
      Za --Human. (diskusia) 17:51, 20. október 2014 (UTC) Redaktor nemá hlasovacie právo--Pelex (diskusia) 07:42, 21. október 2014 (UTC)[odpovedať]

Proti upraviť

Občianska iniciatíva Povedzme nie nezmyselnému referendu bola založená už 29.8.2014. Svojim zameraním vyvažuje aktivity Aliancie za rodinu a je správne, aby o nej bolo informované aj na Wikipédii. Jozef Izso. IP adresa nemá hlasovacie právo--Wookie (diskusia) 10:47, 13. október 2014 (UTC)[odpovedať]

  1. --Lalina (diskusia) 10:30, 13. október 2014 (UTC)[odpovedať]
  2. --Jetam2 (diskusia) 16:49, 13. október 2014 (UTC)[odpovedať]
  3.   Proti --Wizzard (diskusia) 14:47, 17. október 2014 (UTC)[odpovedať]
  4.   Proti Pe3kZA (diskusia) 07:53, 21. október 2014 (UTC)[odpovedať]

Bola založená iniciatíva, ktorá priamo bojuje proti referendu, ktoré je encyklopedicky významné, tým pádom aj iniciatíva proti nemu. Kedy bola založená je irelevantné, už existuje a do encyklopédie by sa patrilo zaznamenať že sa sformovala protistrana. Článok len potrebuje upraviť, ale to vyžaduje trocha času. Zatiaľ nie je dôvod ho zmazať. Martina Polyaková IP adresa nemá hlasovacie právo--Wookie (diskusia) 14:09, 13. október 2014 (UTC)[odpovedať]

Zdržal sa upraviť

  1. Zatiaľ sa zdržím, ako protistrana ApR má určitú významnosť, no existuje príliš krátko. Skôr navrhujem stránku o samotnom referende, kde by mala (zatiaľ) svoj priestor a neskôr sa ukáže. --Saskardin diskusia 17:11, 13. október 2014 (UTC)[odpovedať]
  2.   Neutral --LacoR (diskusia) 18:03, 13. október 2014 (UTC)[odpovedať]

Diskusia upraviť

  1. Hlas proti zmazaniu.

Akcia "Povedzme nie nezmyselnemu referendu" je masova akcia liberalnych a vzdelanych ludi na Slovensku. Je to jednoznacne odsudenie pokusu Aliancie za rodinu odobrat urcitej casti obyvatelstva jej ludske prava. Nie je to iba nejaka mala akcia par ludi, ale mohutne vzopretie sa inteligentnych ludi voci tmarstvu. Z tohoto dovodu ma stranka "Povedzme nie nezmyselnemu referendu" svoje opodstatnenie a svoje miesto na slovenskej Wikipedii. --89.156.29.40 (diskusia) 13.10.2014 sa nepodpísal(a)

Chcel by som upozorniť, že toto je diskusia o vznamnosti nejakej akcie a nerieši sa tu kto má v danej otázke pravdu. Vami uvádzané dôvody sú len propagandou a nie sú dôvodom na to, aby bol/nebol daný článok súčasťou wikipédie.--LacoR (diskusia) 18:23, 13. október 2014 (UTC)[odpovedať]

Bola založená iniciatíva, ktorá priamo bojuje proti referendu, ktoré je encyklopedicky významné, tým pádom aj iniciatíva proti nemu. Kedy bola založená je irelevantné, už existuje a do encyklopédie by sa patrilo zaznamenať že sa sformovala protistrana. Článok len potrebuje upraviť, ale to vyžaduje trocha času. Zatiaľ nie je dôvod ho zmazať. Polyaková

V tomto nesúhlasím. Ak niekto bojuje proti niečomu, čo je významné, je takisto automaticky významný? Ani náhodou. Kedy bola založená nie je vôbec irelevantné, so zaznamenaním do komplexnejšieho článku problém nemám. Ak sa ukáže životaschopná, potom môžeme otvoriť otázku samostatného textu. Wikipédia nie je miesto na politický, triedny či iný boj. --Saskardin diskusia 17:14, 13. október 2014 (UTC)[odpovedať]

Myslím si, že na Wiki má byť, rovnako ako je tu Aliancia za rodinu. Táto iniciatíva je síce menšia a začala neskôr, ale je len reakciou na aktivitu Aliancie za rodinu. Naviac je už spomínaná aj vo vašom článku o situácii LGBTI osôb na Slovensku. Peter Mihálik.

Ak sem patrí Aliancia za rodinu tak aj táto iniciatíva. A je určite významnejšia ako mnohé články z Filitu, o Osude ani nehovorím. --Lalina (diskusia) 10:30, 13. október 2014 (UTC) P.S. Je zaujímavé, ako rýchlo sa dostal článok na hlasovanie, na rozdiel od mnohých dlhodobo spornou významnosťou označených článkov.[odpovedať]

Nezaoberajme sa politickou myšlienkou, ale len významnosťou článku a jeho predmetu. Podobných politicky motivovaných iniciatív sú desiatky. Nemyslím si (aj keď sa s myšlienkou o nezmyselnosti a zjavnej protiústavnosti uvedeného referenda stotožňujem), že Wikipédia by mala byť miestom pre lacnú politickú reklamu, čo ako obsahovo príťažlivých skupín.   ivob   11:02, 13. október 2014 (UTC)[odpovedať]

Je to normálna stránka, napísaná vlastnými silami, bez nejakého kopírovania ako 100% FILITových stránok. Tiež nechápem význam hlasovania - akože admini si odhlasujú, že si ju zmažú? --JozefIzso (diskusia) 11:04, 13. október 2014 (UTC)[odpovedať]

Len poznámka. Stránky navrhnuté na zmazanie sa majú riešiť konsenzom, len na to zabúdame a tak stále klasicky hlasujeme. "Hlasovacie právo" teda pri stránkach navrhnutých na zmazanie má každý, vyjadruje proste svoj názor. --–Bubamaradisk. 11:28, 13. október 2014 (UTC)[odpovedať]

Bubamara, to teda nemá každý právo. Veď pozri tie vyškrtané hlasy v kolónke "proti". Takže nie každý. Ak máte nejaké zvrátené pravidlá, že len admin, či tak nejak, môže hlasovať, a ak sú dvaja a zhodnú sa, že proste NIE, tak všetci dvadsiati ne-admini majú smolu tak ok. Je to smutné, ale aspoň to napíšem na rovinu. Ale písať, že môže hlasovať každý? Nie, nemôže. Martina Polyaková

Maťa, moja poznámka bola určená skôr zabehaným redaktorom, pri ktorých je predpoklad, že sa vyznajú, resp. mali by sa. –Bubamaradisk. 15:27, 13. október 2014 (UTC)[odpovedať]
Martina, nehlasujú len admini. Právo hlasovať majú všetci registrovaní redaktori s určitým počtom príspevkov. Buba, u nás niečo konsenzom a nie hlasovaním? Ty si ale optimistka, alebo skôr utopistka? --Lalina (diskusia) 17:06, 13. október 2014 (UTC) P.S.Treba ale potom zrušiť zmazanie príspevkov.[odpovedať]
Bubamara nemyslím si, že je vhodné, aby sa pri hľadaní konsenzu (hlasovaní) prihliadalo (vo veľkej miere) na hlasy neregistrovaných redaktorov. Zvlášť pri takýchto aktuálnych témach, lebo majú potenciál sa zvrhnúť vo všeobecné internetové hlasovanie a obe skupiny majú veľký potenciál zmobilizovať veľa svojich prívržencov.--LacoR (diskusia) 18:23, 13. október 2014 (UTC)[odpovedať]

Iniciatíva je významná. Článok však potrebuje priamo citované zdroje. Obsah by sa tiež mohol zahrnúť do článku Situácia LGBT osôb na Slovensku alebo by sa dal vytvoriť samostatný článok o referende. Snáď by boli vhodné i obe možnosti. Veľa zdaru!--Jetam2 (diskusia) 16:45, 13. október 2014 (UTC)[odpovedať]

SASKARDIN, áno je významný. Táto iniciatíva existuje už v podstate od začiatku referenda, a na internetovom priestore fakt moc neubudne ak sa tu spomenie, pre "historický záznam" že proti referendu existovala nejaká iniciatíva aj keby mala troch členov. Stále je to protistrana, a či je obrovská alebo žalostne malá, je to stále protistrana národného referenda, a keď poviem A tak poviem aj B. A je aliancia a referendum, B je táto občian. iniciatíva. Čo je na tom divné, že by mala mať článok ktorý by vysvetľoval pôvod a účel vzniku? Tak ako Alianca. Len ho treba učesať, to uznávam. Polyaková Maťa--85.216.159.126 (diskusia) sa nepodpísal(a)
Prosím všetkých, aby sa podpisovali aj spôsobom bežným pre wikipédiu--LacoR (diskusia) 18:32, 13. október 2014 (UTC)[odpovedať]

K samotnej významnosti - plne sa podpisujem pod saskardinove odôvodnenie svojho hlasovania. Spolu s Jetam2 si myslím, že je potrebný článok o plánovanom referende, aj keď som si vedomý, že bude veľmi skoro onálepkovaný rôznymi šablónami a bude sa tam hodne revertovať.--LacoR (diskusia) 18:23, 13. október 2014 (UTC)[odpovedať]

"Zahrnutie témy do Wikipédie je odrazom toho, či o téme hovoria spoľahlivé uverejnené práce. Iní autori, odborníci alebo novinári museli rozhodnúť, či sa téme budú venovať, a museli preskúmať a overiť uvádzané informácie. Takže primárne kritérium významnosti je spôsob, akým určíme, či svet rozhodol, že téma je významná." - o tejto téme informovali 4 nezávislé médiá. --JozefIzso (diskusia) 13:19, 14. október 2014 (UTC)[odpovedať]

A čo tak vytvoriť novú stránku, ktorá by obsahovala zoznam všetkých neúspešných pokusov a iniciatív o vypísanie referenda? Bolo by tam stručne a výstižne charakterizované a popísané, o čo iniciátorom v referende išlo, resp. aké otázky chceli v referende zakomponovať? --redmir (diskusia) 09:33, 21. október 2014 (UTC)[odpovedať]

Výsledok hlasovania upraviť

ZMAZANÉ.

Zdroj: „https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Stránky_na_zmazanie/Povedzme_nie_nezmyselnému_referendu&oldid=6962231“