Diskusia s redaktorkou:Bubamara/Archív 2009/II

Sloboda a solidarita

Zdravím ťa, nakoľko sa rozširuje počet "doplňovaní a vylepšovaní" hesla Sloboda a solidarita (v súčasnosti bezvýznamnej politickej strany) pravdepodobne zo strany členov (Attaquer, Alex.Botev a zopár anonymných IP adries, všetci majú príspevky iba ohľadom SaS) danej strany v propagandistickom duchu, navrhujem toto heslo dočasne uzamknúť pred zmenami. Budem rád, ak sa vyjadríš k tomu aj na diskusii k heslu Sloboda a solidarita. Pekný večer. --drotos 18:36, 4. máj 2009 (UTC)

George Clooney

Ahoj Buby. Oprav, prosím, na hlavnej stránke, že George Clooney je americký a nie austrálsky horec. Ďakujem a prajem Ti pekný večer.--miloš 20:39, 6. máj 2009 (UTC)

• Prepáč Miloš, nebola som na wiki, ale opravil to myslím Peko. Tak aj tebe pekný večer, ten ďalší . --–Bubamara ♠ 16:18, 7. máj 2009 (UTC)

Preferencie politických strán

Ahoj, nakoľko UVVM pri Štatistickom úrade SR prestal od apríla 2009 uverejňovať preferencie politických strán (úrad bol zrušený) a jediná agentúra, ktorá zverejňuje preferencie každý mesiac je Focus, pokračujem v preferenciách strán od apríla 2009 od Focusu. Bežne by som to riešil s Janom spoza mláky, ale on je už dlhšie neaktívny. Verím, že je to OK, ak nie, tak mi napíš. Vďaka. Pekný deň.--drotos 09:56, 8. máj 2009 (UTC)

• Myslím, že je to v poriadku, keď už tudy cesta nevede .--–Bubamara ♠ 13:48, 8. máj 2009 (UTC)

Zoznam slovenských hudobných skupín

Ak máte výhrady k článku dajte hlasovať o zmazaní.--Tom78 17:33, 13. máj 2009 (UTC)

Vážený pane, vrátila som do zoznamu šablónu {{významnosť}}, nie je dôvod zakladať hlasovanie. Vyjadrila som pochybnosti, či do takého zoznamu patria všetky podenkové amatérske skupiny. Prosím, zamerajte sa skôr na kvalitu tohto zoznamu. --–Bubamara ♠ 17:38, 13. máj 2009 (UTC)

Myslel som, že to chcete zmazať. A stotožňujem sa s tým čo napísal redaktor Teslaton, v diskusii (Diskusia:Zoznam slovenských hudobných skupín) - 12:45, 13. máj 2009, 13:04 - 13. máj 2009.--Tom78 18:15, 13. máj 2009 (UTC)

Ahoj Bubamara,

vážim si Tvoje aktivity v boji s vandalmi a rôznymi slaboduchými jedincami a je mi jasné, že nemá význam márniť čas diskusiou s takýmto druhom ľudí.

V prípade sporu s redaktorom, ktorý tu zjavne vytvára aj nejaké hodnoty ale od správcu očakávam úplne iný prístup – rozhodne nie jednovetové rozkazy, trúsenie údržbových šablón, reverty a ignorovanie, ale poctivú diskusiu, argumenty, konštruktívne návrhy a aspoň minimálnu dávku empatie. V opačnom prípade len demotivuješ ľudí, čo je podľa mňa škoda (ak nie priam trestuhodné konanie), pretože redaktorov, ktorí sú ochotní a schopní prispievať ako-tak hodnotným obsahom zase toľko nemáme.

Dôvody, prečo považujem vyčerpávajúce zoznamy za v zásade prijateľné som uviedol v diskusii. Predpokladám, že tu nie som úplne osamotený s takýmto pohľadom na vec, takže prípadné hlasovanie alebo aspoň normálnu vecnú diskusiu všeobecne o tom, čo dávať/nedávať do takýchto zoznamov pokladám za prínosné.

S priateľským pozdravom, --Teslaton 08:40, 14. máj 2009 (UTC)

• Ďakujem Ti za vyjadrenie tvojho názoru na moju prácu na wiki. K demotivácii a minimálnej dávke empatie voči Tomovi78 pozri na jeho redaktorskú stránku úplne dole. K zoznamu som sa vyjadrila podľa mňa zrozumiteľne na diskusnej stránke k nemu, plus na mojej diskusnej stránke. Neviem o akom spore či rozkazoch píšeš. Áno, moja odpoveď redaktorovi by iste vyznievala priateľskejšie, ak by som voči nemu používala tykanie, keďže je však kategoricky proti tomu, odpoveď je tým pádom žiaľ menej osobná. --–Bubamara ♠ 09:11, 14. máj 2009 (UTC)

• Ok, musím uznať, že v tomto prípade zrejme motivácia naozaj prevažuje nad demotiváciou... (:
  Pod sporom mám na mysli proste iný pohľad Taba a iného redaktora na nejakú vec, pričom namiesto snahy o rovnocennú diskusiu riešiš vec skôr autoritatívne. A ten "rozkaz" bola len mierna extrapolácia významu toho Prosím, zamerajte sa skôr na kvalitu tohto zoznamu. S pozdravom, --Teslaton 18:10, 15. máj 2009 (UTC)

Žiadam o vrátenie aj s históriou (zmazala ste aj históriu mojich úprav):

• • Redaktor:Tom78/Hudba/Zoznam slovenských hudobných skupín
  • Diskusia s redaktorom:Tom78/Hudba/Zoznam slovenských hudobných skupín

stránky budú zmazané: Zoznam slovenských hudobných skupín -http://sk.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Str%C3%A1nky_na_zmazanie#Zoznam_slovensk.C3.BDch_hudobn.C3.BDch_skup.C3.ADn --Tom78 07:54, 27. máj 2009 (UTC)

• Prepáčte, ale nevyhoviem Vám. Napokon, chcela som Vám navrhnúť aby ste si založil vlastnú wiki. Myslím, že by sme to mali začať riešiť, toto je encyklopédia Wikipédia, vy z nej robíte „WikiTom78encyklopédiu“. Skúste pozrieť na MediaWiki.org, alebo sa opýtajte redaktorov v krčme, ako sa nová wiki spúšťa, našu Wikipédiu doslova zaplavujú rôzne Vaše podstránky, keďže máte zrejme príliš široký obzor záujmov. --–Bubamara ♠ 08:06, 27. máj 2009 (UTC)

Neoprávnenene ste zlikvidovali históriu stránky. Posdstránky mám na vytvorenie článkov "ťaháky", pokiaľ nevytvorím napr. diskografie a zoznamy piesní...--Tom78 08:15, 27. máj 2009 (UTC)

• Históriu som „zlikvidovala“ nedopatrením, zmizla kvôli Vašim presunom, už som to napravila. --–Bubamara ♠ 08:28, 27. máj 2009 (UTC)

Ďakujem.--Tom78 08:47, 27. máj 2009 (UTC)

Otázka

• Ahoj Bubamara, mám na teba jednu otázočku. Vytvorila som stránku Kombinácia (kombinatorika) a zároveň som na ňu vytvorila aj rozlišovaciu stránku: Kombinácia. Nezdalo sa mi totiž, že by mala byť hneď po zadaní hesla kombinácia vo vyhľadávači zobrazená stránka Kombinácia (kombinatorika) (môže predsa existovať ešte niečo iné s heslom kombinácia). Tak sa chcem spýtať, či je to ok(rozlišovačky som totižto ešte nerobila)? Diki, --Amonet 14:37, 17. máj 2009 (UTC)
  • Ahoj Amonet, myslím, že je to vcelku v poriadku, a ak by predsa len nebolo, Bronto sa o to postará . Inak, vitaj na wiki a cíť sa medzi nami dobre. --–Bubamara ♠ 15:33, 17. máj 2009 (UTC)
    • • • Ďakujem , --Amonet 15:44, 17. máj 2009 (UTC)

Prosím o pomoc

Redaktor Jonesy ma slovne napadol a urazil pri presadzovaní svojich úprav na stránke Košice. Neviem na koho sa mám obrátiť, respektíve kto má v kompetencii mravnostnú stránku na wikipédii, kde verím, takéto správanie nie je tolerované.

Panoramatické obrázky sa zvyčajne uverejňujú vo zväčšenom formáte, nerozumiem rozdielu 19", 17", respektíve nemohol som mať ani tušenia, že redaktorovi Jonesy sa to zobrazuje zle. Takztiež nie je možné kvôli jednému redaktorovi obmedzovať kvalitu obrazu encyklopédie, ktorá slúži pre masy.

Redaktor Jonesy permanentne sleduje každú jednu moju úpravu a neustále ich koriguje podľa svojho úzu, čo je veľkou prekážkou mojej práce. Wikipédia je slobodná encyklopédia a má na to právo, ale nadávky už prehliadať nemôžem.

Ďakujem na pomoc.--Of 13:56, 18. máj 2009 (UTC)

• Sorry ze tu Bubi, no musim nanho reagovat: Mily zlaty, za to ze trpis stihomanom a vidis ma za kazdym stromom ja nemozem. Pokial sa to u teba nezlepsi, radim ti vyhladat odbornu pomoc. Tolko k tvojmu uvodu. Dufal som ze som sa vyjadril jasne, ked mas monitor, ktory ma 17", obrazky sa ti zobrazuju inak ako pri 19" a vyssie. Nemienim teraz rozoberat rozlisenie - ja ho mam na 1152 x 864, pricom aj teraz, v roku 2009, je stale najpouzivanejsim rozlisenim este mensie, na 1024 x 768. Ako si spravne povedal, wikipedia sluzi pre masy, ked tieto pouzivaju vacsinovo este stale nizsie rozlisenia na monitoroch, ktore maju mensiu uhlopriecku, kto tu robi kontraproduktivnu pracu pri vkladani nezmyselne velkych obrazkov, ja alebo ty?-- Jonesy ^diskusia 14:49, 18. máj 2009 (UTC)

• Jonesy, nesledujem až tak podrobne váš revertovací boj, ale k tej šírke: Šablóna Široký obrázok predsa vkladá do stránky fluidný kontajner s príslušne nastaveným overflow, takže sa panoráma aj pri cieľovej šírke 1500px zobrazí pri 1024x768 (dokonca aj pri 800x600, skús si to...) úplne prijateľne – ako box, široký 100% hlavného stĺpca a vysoký 315px, ktorý nijak nekazí layout, ani (s prihliadnutím na účel) nezaberá nijak extrémnu plochu. Osobne tiež veľmi nerozumiem mánii trvať na zbytočne malých panorámach. --Teslaton 15:15, 18. máj 2009 (UTC)

• Ok, je to tvoj nazor a ja ti ho neberiem, no viem, ze vela ludom to tu v minulosti vadilo, takisto aj na inych wiki a preto ja tieto obrazky vzdy zmensujem.-- Jonesy ^diskusia 19:11, 18. máj 2009 (UTC)

Nepodlozene obvinenie z copyvia, diskutabilne upravy

Vazena pani, niekedy sa az moc stratate a obcas sa seknete. Moj prispevok WoW:WOTLK som napisal sam, v najlepsom presvedceni, s dostatkom odkazov. Vy ste:

• zhodnotili clanok neencyklopedickym, ale upravili ste len jedno slovo;
• zmazali povodne Externe odkazy (mali to byt skor Pouzite zdroje), a tak do buducna podkopali spatne dohladanie suvislosti. Tieto weby som studoval a clanok vytvoril samostatne. Urcite s clankom suvisia;
• zmazali moje bloky textu, ktore autor serveru patres-mangos.mrazik.net neeticky prevzal z wikipedie;
• zmazali odkazy do anglickej wowwiki.

Vecou diskusie je, ci mozu byt pojmy vysvetlene v anglictine. Vo svojej verzii som bohato odkazoval do anglickej wowwiki. Formatovanie tychto odkazov do kurzivy malo byt akymsi kompromisom, signalom, ze sa zmeni jazyk. Snad nie som sam, co si mysli, ze je lepsi clanok s nejakymi odkazmi po anglicky ako so ziadnymi (alebo cervenymi) po slovensky.

Preto ziadam uplny revert clanku na moju verziu. --VanHelsing4 20:15, 20. máj 2009 (UTC)

• Vážený pán VanHelsing4. Máte pravdu, starám sa moc a v prípade, na ktorý poukazujete, som sa nesekla ani o mililiter. Vaše presvedčenie o správnosti postupu, aký ste použili pri úprave článku WoW:WOTLK Vám neberiem.

1. Áno, príspevok nebol encyklopedický, nie, nemusím opravovať všetky neencyklopedické texty, ktoré nájdem na Wikipédii, upozorním na neencyklopedický text šablónou, je to bežný postup.
2. Áno, zmazala som dva externé odkazy. Jeden odkazoval na shop a druhý na fórum.
3. Áno, zmazala som vaše bloky s neencyklopedickým textom.
4. Áno, zmazala som odkazy do anglickej wowwiki, pretože takto nelinkujeme. Preferujeme Wikipédiu, nie wowwiki.
5. Áno, možno nie ste „sam, co si mysli, ze je lepsi clanok s nejakymi odkazmi po anglicky ako so ziadnymi (alebo cervenymi) po slovensky“, nič to však nemení na fakte, že tento prístup na Wikipédii neuprednostňujeme.

Ďakujem Vám za príspevok. --–Bubamara ♠ 20:41, 20. máj 2009 (UTC)

• • Vazena pani, dakujem za rychlu reakciu. Pekne ste sa vyhli odpovedi na nepodlozene copyvio, z ktoreho ste ma obvinili, ale kazdy sa obcas sekne. Odpustam vam. ;)

1. Trosku ste ho upravit mohli, aspon tie nastrcene gramaticke chyby.
2. Mate pravdu.
3. Mate pravdu. I ked na eshope je popis hry, ktory sa tazko vymysla z vlastnej hlavy.
4. My? Inak wowwiki je zverejneny pod GDFL organizacie Wikia. Ktorym My to nadelej robi problem?
5. Znova My? Akoze vsevediaci? :) Stale si stojim za prinosnostou aspon casti tychto linkov, pre fanusikov, pokial su inak formatovane a v mensej miere. Mozem doplnit aj ikonu anglicky, pre Vas.

Zhrniem to: Vratim vymazane texty v upravenej a opravenej podobe, samozrejme, zredukujem, ale predsa ponecham nejake wowwiki odkazy. A ponecham vasu sablonu, neecyklopedicke, aby som vas potesil.

Dalsie diskusie o upravach WoW:WOTLK by som rad viedol na Diskusii WoW:WOTLK. --VanHelsing4 18:24, 21. máj 2009 (UTC)

„Ktorým My to naďalej robí problém?“ Na to, že máš na konte sedem príspevkov sa správaš dosť arogantne. Nemyslíš? Ja tu pôsobím dlhší čas a s takým odkazovaním, ako si ho viedol ty, som sa ešte nestretol. Konvenciou je robiť tzv. vnútorné odkazy. Pozri si toto a toto.--MichalT 19:06, 21. máj 2009 (UTC)

Vazeny pan, to vazena pani zaviedla arogantny ton. Ved si to len vsimni, ako urcuje pravidla. Mazanim by som si vedel narobit prispevkov aj ja. Hmm ale mas pravdu, dakujem za konkretne odkazy do priruciek! Ale uz si nebudeme tykat, ked ma nepovazujes za rovneho.

Este dodavam, ze ten moj povodny sporny clanok je celkovo trochu iny, nemozno sa nan pozerat ako na bezny definicny clanok. Ved je to hra a hry maju pribeh. Pribeh, ktory sa neda spisat do odraziek. Ale to uz prechadzame do diskusie, ci taky clanok ma vobec existovat.--VanHelsing4 20:07, 21. máj 2009 (UTC)

Google mapy a Wikipédia

Ahoj Bumabara, mohla by si mi prosim poradit ako je to s licenciou pri preberaní satelitnych snimkov z Googlu do Wikipédie, resp. nejaky sk/en wikiodkaz na clanok, ktory o tejto veci nieco pise? Hladal som sam o tom nieco ale neprisiel som k zmysluplnej odpovedi. Dakujem --  14nu5  20:53, 23. máj 2009 (UTC)

• Nuž, odpoveď je tu: Zmluvné podmienky služby Google Maps. --–Bubamara ♠ 21:34, 23. máj 2009 (UTC)
  • Priznam sa, ze tomu moc nerozumiem (nikdy mi tieto pravnicke reci nesli). Ale mam pocit, ze je to pase. Zamyslal som urobit par vyrezov zo satelitnych zaberov na urcite objekty... --  14nu5  23:01, 23. máj 2009 (UTC)
    • Áno, správne si pochopil, je to žiaľ pasé. --–Bubamara ♠ 07:09, 24. máj 2009 (UTC)
      • Výrezy môžeš spraviť s týchto máp openstreetmap.org, ale tam žiaľ nemáš satelitné snímky, iba ak by si chcel nejakú jednoduchú mapu.
        • Aj NASA sa asi da pouzit, len v mojom pripade je to moc male rozlisenie. Aj tak ti dakujem za link. --  14nu5  22:43, 24. máj 2009 (UTC)

Hlasovacie právo

Chcem sa spýtať, ty sa mi zdáš taký/á skúsený/á (kompliment :D ). Aký je najjednoduchší spôsob zistiť, či mám hlasovacie právo.--Qwert 11:31, 24. máj 2009 (UTC)

• Napríklad pozri tu. Tento pomocník zaznamenal, že si sa zaregistroval 9. 1. 2009, podľa hlasovacieho pravidla teda splňaš bod a, splňaš aj bod b [1], nesplňaš však bod c [2], máš menej ako 200 príspevkov v hlavnom mennom priestore, takže momentálne by si nemohol hlasovať. Za kompliment ďakujem . --–Bubamara ♠ 14:11, 24. máj 2009 (UTC)

Infobox

• Som zvedavý, prečo odstranuješ maďarské názvy miest.--Cordoba (diskusia) sa nepodpísal(a)
  • Ide o slovenské mestá, v hlavnom infoboxe máme slovenský názov. V článku je cudzojazyčný názov spomenutý. --–Bubamara ♠ 19:52, 2. jún 2009 (UTC)
    • Tak prečo sú slovenské názvy v infoboxe v článkoch Szeged, Debrecen, atď? Veď tie sú mestá v Maďarsku! Aj anglická verzia obsahuje alternatívne názvy, pozri články o Komárne, alebo o iných maďarských mestách na Slovensku. Cordoba 22:53, 2. jún 2009 (UTC)
      • Hovorila som o slovenských mestách. Čo má v infoboxe anglická verzia, je na prispievateľoch anglickej verzie. --–Bubamara ♠ 00:57, 3. jún 2009 (UTC)
      • A k tomu prvému bodu: Preto, lebo niektoré zahraničné mestá (vrátane uvedených) majú záväzne predpísané slovenské názvy, ich zoznam sa nachádza na stránkach Úradu geodézie a kartografie. A jazykom tejto encyklopédie je jazyk slovenský. V ostatných prípadoch sa používa názov v úradnom jazyku územia a prípadné relevantné názvy v iných jazykoch sú uvedené v úvode. To je veľmi jednoduchý princíp. Bronto 01:13, 3. jún 2009 (UTC)

odkazy na You Tube

Ahoj Bubamara ! Rad by som sa opytal, ci si myslis, ze by bolo dobre pridat na stranky jednotlivych operetnych diel aj linky na You tube, kde sa daju najst mnohe zo skladieb. Nie su sice vzdy dobrej kvality, ale aj tak ... S laskyplnym pozdravom ;) --Lehar 23:35, 2. jún 2009 (UTC)

• Ahoj Lehar. Nuž, neviem, či je to najvhodnejšie. Používatelia na YouTube často porušujú autorské práva, na YouTube už podalo viacero spoločností, či jednotlivcov žaloby práve kvôli porušovaniu autorských práv, videolkipy sa preto v poslednom čase často z databázy odstraňujú (dnes som si takto nenašla medzi svojimi obľúbenými ďalšie kúsky). Neviem aká je zaužívaná prax v tomto prípade v iných mutáciách encyklopédie, ale myslím, že by sme mali opatrní. Ak si dobre pamätám, tiež som svojho času do nejakého článku vložila odkaz na YouTube a potom ma škrelo, či som urobila správne. A ďakujem za láskyplný pozdrav . --–Bubamara ♠ 01:13, 3. jún 2009 (UTC)

Zadaj si do vyhladávača: rel="nofollow", lebo som to videl v zdrojovom kode Wikipédie v extrených odkazoch. Neplatí to na Zoznam, kedže má Jyxo National ale... ty sa tu zaoberáš autorskými právami, ale asi nevieš aký je postih za rasistické vyjadrenia na webe.--Kyrian 02:09, 11. jún 2009 (UTC)

Technický skúšobný ústav Piešťany

Ahoj. Umiestnila si na stranku Technický skúšobný ústav Piešťany oznamenie o poruseni copyrightu. Uz pri jej vytvoreni bolo mailom z is@tsu.sk poslane na adresu permissions-skwikimedia.org vyhlasenie o autorskych pravach tak ako sa to pozadujeje v sekcii Publikácia diela predtým publikovaného mimo Wikipédie. Ak je to nutne poslem ho v pondelok znova.--78.141.70.99 (diskusia) sa nepodpísal(a)

• Ahoj IP. Áno, je to nutné, doteraz nijaké potvrdenie zo systému OTRS na diskusnej stránke k článku umiesnené nebolo. --–Bubamara ♠ 15:49, 7. jún 2009 (UTC)

Tak mail som uz poslal.

• Došlo len to dnešné (pondelok). —Kandy Talbot 07:23, 8. jún 2009 (UTC)

Erb mesta Žilina

Ach vy mazači. :) Bubamara, prosím Ťa, aký má mať formát povolenie umiestniť erb mesta? Pred pár rokmi som to riešil podľa rád užívateľa Kelovy, bolo to dosť dlho OK, zrazu ste si medzi sebou asi sprísnili podmienky a vkuse ho odtiaľ mažete. Nie som tu tak často ako Ty, môžeš mi poradiť? Vybavím to ešte raz, dúfam, že už naposledy. ;) --MirecXP 10:50, 10. jún 2009 (UTC)

• Na commons si uviedol, že si držiteľom autorských práv k erbu mesta Žilina (commons:File:Žilina Erb.svg), čo je samozrejme nesprávne. Viac tu: Zákon o obecnom zriadení - Zákon č. 369/1990 Zb. - úplné znenie, § 1b Symboly obce a tu: Wikipédia:Erby. --–Bubamara ♠ 11:35, 10. jún 2009 (UTC)

blok

Ahoj. Pozri príspevky [3], vyzerá to na open proxy. Vasiľ 11:09, 11. jún 2009 (UTC)

• Dík, už. To IRC ti evidentne nefunguje . --–Bubamara ♠ 11:35, 11. jún 2009 (UTC)

Absurdná dráma a literatúra

Ahoj Bubamara :-), dneska som upravovala článok Absurdná dráma a pri vyhľadávaní vo wiki som si všimla, že existuej aj stránka Absurdná literatúra, ktorá však obsahuje len jeden riadok a odkazuje na stránky Eugène Ionesco a Samuel Beckett. Tí sa však najčastejšie uvádzajú práve ako predstavitelia drámy. Chcem sa spýtať, či by sa to nemalo nejako alebo spojiť, alebo presmerovať stránku Absurdná literatúra na stránku Absurdná dráma? Aby to nebolo také rozhádzané... Ďakujem a prajem pekný deň :-), s pozdravom --Amonet 11:08, 12. jún 2009 (UTC)

• Ahoj Amonet. Absurdné divadlo/dráma je len časť - vyvrcholenie - absurdnej literatúry, takže možno bude vhodnejšie zaradiť napr. do sekcie „Pozri aj“ v článku Absurdná literatúra odkaz na drámu. Čo povieš? Ak chceš, kukni sa na toto: [4]. Pekný deň/večer aj tebe . --–Bubamara ♠ 19:30, 12. jún 2009 (UTC)

• Ahoj (trošku neskoro, ale nebola som na PC :-)), pozrela som si tvoj odkaz a aj keď je moja nemčina viac než biedna, pointu som pochopila - a máš pravdu. Časom sa ešte pokúsim niečo doplniť / zistiť o absurdnej literatúre. --Amonet 17:01, 21. jún 2009 (UTC)

mazanie mojej redakcnej stranky!

Ahoj. Prosim ta mozes okamzite prestat zmazavat moju redakcnu stranku? Namiesto poznamok, ktore som tu mal, je teraz len odkaz. No tebe to neda pokoja a musis mi robit zle? Su tam udaje, ktore potrebuje viac ludi ako ja, a jednoduchy odkaz nikomu nevadi. Alebo chces, aby som zacal ja mazat tvoju stranku??? --Stanislav Hoferek 18:10, 12. jún 2009 (UTC) (vynimocne vo velmi zlej nalade)

• Nemôžem „okamzite prestat zmazavat tvoju redakcnu stranku“, pretože som nijaku nemazala. Zmazala som tvoju podstránku s názvom Redaktor:Stanislav Hoferek/Poznámky, ktorá neobsahovala ani v čase založenia, ani v čase mazania nič, čo by malo súvislosť s Wikipédiou. V čase mazania bol na nej text:

Táto stránka bola presunutá na [http://elven.blog.root.cz/poznamky-pri-tvorbe novú adresu].

Nie je potrebné zmazávanie, slúži iba ako odkaz pre ľudí, ktorí o tejto informácií na Wikipédií vedeli. 

Wikipédia sa tvorí pre ľudí, ktorých zaujímajú encyklopedické heslá, nie nejaké odkazy, ktoré s ňou nemajú nič spoločné, leda ak tvoju osobu. Nemám záujem robiť ti zle, len mažem nelogické veci. Tú podstránku si založil znova, obsahuje text: „Táto stránka bola presunutá na novú adresu“. Prepáč, ale nie sme odkazovník na tvoje veci, ktoré nekorešpondujú s Wikipédiou. --–Bubamara ♠ 19:39, 12. jún 2009 (UTC)

Komentáre k článkom

Ahoj, je zaujímavé, že máš výhrady (poznámky) k mojim článkom, ale niektoré, vyslovene katastrofálne diela, iných Ti vôbec neprekážajú. Pekný večer.--Lalina 22:51, 13. jún 2009 (UTC)

• Väčšina z nás, aj ja, sme si prešli hurá systémom na Wikipédii. Chápem, že sa snažíš, aby sme mali čo najviac hesiel. Kontroluj však po sebe, nechávaš v článkoch množstvo nepresností, bohemizmov, a tým ich úroveň degraduješ sama a tvoja práca stráca na hodnote. Kontrolujem v rámci svojich časových a iných možností posledné úpravy všeobecne. Nielen heslá, ktoré si založila Ty. Že si vzťahovačná, za to ozaj nemôžem. --–Bubamara ♠ 23:02, 13. jún 2009 (UTC)

Nie som vzťahovačná, ale keď nájdem taký článok ako dnes Vinica - no comment - a nikomu to dlhodobo neprekáža. Alebo iné, kde nefungujú wikilinky, lebo sú zle napísané (o bohemizmoch a gramatike nehovorím, pretože viem ako pracujú naši jazykovedci, takže k tomu sa už nevyjadrujem, škoda času a rozčuľovania) a preklep sa môže stať každému. Ak si niekto nevšimne, že po YYY I. musí nastúpiť YYY II. a nie YYY IV., alebo predchodcom YYY IV. musí byť YYY III. a nie YYY II. je čudné, ale opravila som a nekomentovala (aj keď tam toho bolo viac než dosť). Nedávam šablóny, to priznávam, ale nejako mi nejdú, aj napriek radám to nefunguje. Áno, vadí mi červená, najmä ak ide o dôležité heslá, alebo o stručné, ktoré nie je problém urobiť. A, mimochodom, ak niekto urobí aspoň kostru článku, nájdu sa iní, čo ho doplnia. Možno ho nespravili, lebo si nevšimli, že chýba, alebo nevedia jazyk, tak nech je aspoň ten základ (ináč je tu kopa výhonkov, najmä zemepisných, ale to nie je dôvod na kritiku). Vieš, ja som dosť tvrdohlavá (a väčšinou sa mi to vypláca), ale všetci nie sú takí, bola by škoda ich znechutiť. A kritika a diagnózy asi väčšinu ľudí odplaší. Pekný večer či dobrú noc.--Lalina 23:33, 13. jún 2009 (UTC)

• Bohemizmy a nepresnosti v tvojich prekladoch sú časté a opakujú sa, nie sú to preklepy. Nezvaľuj svoje šlendriánstvo na jazykovedcov ani na nikoho iného. Áno, kostra článku je fajn na rozširovanie, keď do nej však zanesieš hneď na začiatku nepresné informácie a bohemizmy, a ďalšími úpravami redaktorov sa neodstránia (nie každý si ich všimne resp. nie každý ich dôsledne skontroluje), vzniká ďalšie nekvalitné heslo. --–Bubamara ♠ 08:03, 14. jún 2009 (UTC)
• Teraz si zase predviedla to, čo som hovorila - kritiku ľudí, ktorých ani nepoznáš. Či sa Ti to páči, alebo nie, všetci sme sa učili podľa vtedy platných jazykových pravidiel, niekto lepšie, niekto horšie, ale určite väčšina ľudí nesleduje všetky zmeny slovenského pravopisu. Nazvať prácu a snahu iných šlendriánstvom - na to musí byť človek veľmi sebavedomý a úspešný (nepoznám Ťa, neviem či je to Tvoj prípad) - či je to vhodné nechám teraz bokom. Ako príklad uvediem heslo Vinica - to bolo teda dielo!, ale bez komentára som ho opravila - 4 roky to nikomu neprekážalo. Ale ja som hovorila o inom, o atmosfére na sk wikipédii, k tomu si sa však nevyjadrila. Čo je ľahšie - napísať knihu, alebo ju zabaliť? Určite je ľahšie opraviť drobné chyby, ako písať celý článok a k som dobre pochopila tu fungujúci systém, na kontrolu sú tu určení ľudia. Mimochodom, aké nepresné informácie som mala v článkoch (nehovorím o preklepoch a pod.)? Pekný deň.--Lalina 11:17, 14. jún 2009 (UTC)

• • Bohemizmy a nepresnosti, žiadne sledovanie všetkych zmien sk. pravopisu, ani nejaké zavádzanie o atmosfére na sk wikipédi, ktorá je dlhodobo v normále, či reči o sebavedomí niekoho. Bohemizmom sa vyhol málokto z nás, ktorí prekladáme z cs wiki, ani mňa neobišli. Ak ma však na ne upozornili, alebo som videla, že po mne redaktori opravujú, všimala som si chyby, ktoré robím, a začala som pracovať so slovníkmi, ak som si nebola istá prekladom. Sleduj úpravy článkov, ktoré si založila, snaž sa poučiť z chýb, a nehľadaj nepriateľa kde nie je. Neviem či používaš nejaké slovníky, ak chceš, mnohým z nás pomáha tento, a ani tento nie je zlý v núdzi. Systém si nepochopila, posledné zmeny kontroluje ktokoľvek z redaktorov dobrovoľne, nie určení ľudia. Z mojej strany všetko. --–Bubamara ♠ 18:01, 14. jún 2009 (UTC)

• • No vidím, že, ako som očakávala, Ty o voze, ja o koze, takže škoda času a energie, takže z mojej strany už len toto - s tou atmosférou v normále by som si podľa viacierých vyjadrení nebola taká istá, ale nebudem Ti brať Tvoj názor. Hrach na stenu už nebudem hádzať - budem pracovať a komentáre si nebude všímať (aspoň určitého typu a od niekotorých ľudí). Či sa to niekomu páči, alebo nie, jeho problém, a ak si ma niekto trúfa posudzovať, tiež jeho problém. Energiu budem venovať len práci (mimochodom, tie nepresnosti si mi neuviedla) a už nebudem ani zisťovať ako to tu funguje, je to márne. Želám Ti pekný večer a veľa úspechov.--Lalina 19:10, 14. jún 2009 (UTC)

MadDogX

Ahoj Bubamara, chcel by som sa spytat, preco si vymazala clanok MadDogX ? dakujem Patricck20 15:26, 15. jún 2009 (UTC)

• Ahoj Patricck20. Zmazala som heslo, pretože text v ňom bol skopírovaný z tejto stránky (dole pod oknom na úpravu máš uvedené, prečo sa na Wikipédiu nesmú pridávať skopírované veci). Ďalší problém bol s encyklopedickou významnosťou tohto hesla. Iste si nájdeš iné vhodné témy, ktorými obohatíš Wikipédiu. --–Bubamara ♠ 19:25, 15. jún 2009 (UTC)

ocenenie

Nasledovní redaktori si myslia, že tento redaktor je veľkým prínosom pre Wikipédiu: --Pozdravuje Ťa Kubo-hokejista 14:24, 19. jún 2009 (UTC) -- Jonesy diskusia 16:36, 19. jún 2009 (UTC) --MichalT 18:32, 19. jún 2009 (UTC) --Vasiľ 18:37, 19. jún 2009 (UTC)

Prosím Ťa daj si to nejak na svoju stránku, lebo ja to tam neviem umiestniť. --Pozdravuje Ťa Kubo-hokejista 14:24, 19. jún 2009 (UTC)

• Ďakujem veľmi pekne, vážim si vaše ocenenie a potešilo ma. Snáď sa mi ho podarí vložiť na svoju stránku . --–Bubamara ♠ 18:39, 19. jún 2009 (UTC)

blok

Ahoj. Open proxy [5]. Vasiľ 19:02, 20. jún 2009 (UTC)

• Dík. --–Bubamara ♠ 19:05, 20. jún 2009 (UTC)

Uzamknutie stranky

Nazdar, z dovodu rozmahajuceho sa vandalizmu na stranke Bratislava zrejme zo strany jedneho cloveka, ktory na to vyuziva rozne IP adresy (zrejme open proxy), chcem navrhnut uzamknutie stranky pre neregistrovanych a novych pouzivatelov, kym sa dotycny neumravni.-- Jonesy ^diskusia 18:06, 26. jún 2009 (UTC)

• Ahoj Jonesy, Blavu už Ivo zamkol. Ozaj, čo sa blaváci toľko ondia, nám nadávajú do „šlepich špišakoch“ a ako je nám dobre . --–Bubamara ♠ 18:12, 26. jún 2009 (UTC)

Psí portál

Ahoj Bubi, síce teraz cez skúškové a popri malej nestíham, ale nezdá sa mi, že by si portál zaslúžil nálepku so slovami "dlho statický", pretože som iba 4x z 26 týždňov nestihla pridať obrázok týždňa a článok týždňa. Alebo ti ide aj o nejaký redesign portálu? Dík. --Prskavka 20:32, 27. jún 2009 (UTC)

• Ahoj Prskavka. Prechádzala som minule portály, a tie, ktoré neboli aktuálne udržiavané, som označla ako statické. --–Bubamara ♠ 21:43, 27. jún 2009 (UTC)

Šaľa - JakeSisko

Preco si mi vsetko z kolonky DOPRAVA vymazal?? - vsetko som pisal z vlastnej hlavy, podla skusenosti v tomto meste, pretoze tu byvam. A preco mi na tej stranke stale mazete externe odkazy?? - ine mesta tam maju aj 10-20 a su tam aj hluposti typu " zaujimavy clanok" a nikto to nemaze--JakeSisko (diskusia) sa nepodpísal(a)

• Vzhľadom na neskorú nočnú hodinu sa bude tváriť, že som v polospánku, a žeriem ti tvoje tvrdenie o písaní z vlastnej hlavy a že text umiestnený na stránke mesta som nečítala. Leda že je ten text tvoje dielo. OK? Nepodstatné externé odkazy mažeme všade tam, kde na ne pri kontrole natrafíme. --–Bubamara ♠ 22:10, 27. jún 2009 (UTC)

• OK, prepac JakeSisko 0:47, 28. jún 2009 (UTC)

Proš jsi smazal záznamy s spol KROS

• a přitom jiné společnosti ESET, T-mobile a další tady mohou být? Cikor--62.168.65.36 (diskusia) sa nepodpísal(a)
  • Zmazal/a som reklamu na stránke redaktora. --–Bubamara ♠ 07:59, 30. jún 2009 (UTC)

MediaWiki:Edittools

Ahoj, mohla by si prosím pridať →? Ď --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 14:38, 6. júl 2009 (UTC)

• Keď budem mať viac času, skúsim poriešiť naše Edittools podľa cs:MediaWiki:Edittools, ak bude súhlas. --–Bubamara ♠ 19:34, 6. júl 2009 (UTC)

Odomňa súhlas máš. --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 22:23, 6. júl 2009 (UTC)

A mne sa to zasa tak nepáči --Rádiológ 15:42, 7. júl 2009 (UTC)

Prečo? Ak sa to zodpovedajúco upraví, bude to myslím vyzerať dobre. Cieľ tejto úpravy je výlučne pragmatický; môže len pomôcť, ak budeme mať k dispozícii viac znakov. Bubamara, v takej forme ako je to csWiki, sa mi to vidí byť nevhodné. Nepotrebujeme stredoeurópske znaky, pretože tie má myslím každý k dispozícii na slovenskej klávesnici. Preto to políčko „Středoevropské jazyky a zvláštní znaky“ navrhujem premenovať na hlavné znaky, t.j. vypustiť znaky stredoeurópskeho jazyka. Prítomnosť znakov ďalších jazykov je myslím dobrá.

Práve teraz, keď píšem tieto riadky, mám k dispozícii náhľad, ako vyzerajú naše „edit tools“. Vidím dve polia (rámce). Dolné pole by mohlo byť zachované. To horné by bolo predmetom zmeny. V jeho ľavej časti by sa nachádzalo vyskakovacie okno z ponukou znakov. Po zadaní voľby (napríklad „Zvláštne znaky“), by znaky tejto voľby boli zobrazené vedľa napravo vyskakovacieho okna a nie pod ním, ako je na „cs edit tools“. Čo myslíš?

Keďže tento zásah sa týka všetkých redaktorov na Wikipédii, bolo by vhodné presunúť diskusiu do návrhov Wikipédie a možno dať o tom neformálne hlasovať, ako sa to teraz deje v súvislosti s navrhovanou zmenou vzhľadu hlavnej stránky (toto však asi nebude potrebné). Spravíš to ty (môžem aj ja )?--MichalT 18:30, 8. júl 2009 (UTC)

Použime predsa dobrú myšlienku, nemusí byť aj s chlpami . Sorry, s Wikipédiou budem „kompatibilná“ od 18. júla. Dovtedy odstredene cez #sk.wikipedia. --–Bubamara ♠ 19:30, 8. júl 2009 (UTC)

Zatiaľ môžeme o tom v návrhoch diskutovať. Podám to ako návrh.--MichalT 19:34, 8. júl 2009 (UTC)

Uzamknutie clanku

Cauko, z dovodu neustaleho vkladania primitivnych neonacistickych blabolov zo strany jedneho primitiva na clanok Židia (etnikum) navrhujem tento clanok uzamknut pre neregistrovanych a novych uzivatelov.-- Jonesy ^diskusia 20:26, 11. júl 2009 (UTC)

• Dík, už. --–Bubamara ♠ 22:59, 11. júl 2009 (UTC)

Roman Michelko

Životopis Roman Michelko je vo Wikipédii uverejnený s výslovným súhlasom jeho autora - osobne Romana Michelka. Nebol odnikiaľ skopírovaný, dostal som ho od autora osobne! ---Martin---

• Ahoj Martin B. Čítaj prosím Wikipédia:OTRS. Pôvodný autor textu nech zašle potvrdenie o jeho autorstve na správu e-mailov, po overení sa skopírovaný text vráti do hesla. Pekný deň prajem. --–Bubamara ♠ 07:20, 19. júl 2009 (UTC)

Šablóna

• Ahoj Bubamara , mám na teba jednu otázočku ohľadom šablón: vytvorila som šablónu Králi Anglicka, Škótska, Veľkej Británie a Spojeného kráľovstva. Ale zatiaľ je to len v mojom pieskovisku. Na to, aby sa dala používať, stačí ak vytvorím stránku Šablóna:Králi Veľkej Británie (snáď je to najlepší názov, nechcem aby bol moc dlhý) a prekopírujem to tam? A je tá šablóna dobre spravená? Ďakujem, --Amonet 16:19, 19. júl 2009 (UTC)
  • Ahoj Amonet. Pozerám, že šablónu si už urobila . Údaje v nej by mali byť v poriadku, keďže na zozname, z ktorého si vychádzala, pracoval Bronto. Zaujíma ma jej použitie, keďže nie je rozbaľovacia. --–Bubamara ♠ 18:32, 19. júl 2009 (UTC)

• Ahoj , čo sa týka jej použitia, chcela by som ju postupne pridať do článkov, ktoré sú o tých kráľoch. No a k tomu rozbaľovaniu - asi sa ti zdá moc dlhá (keďže sa nedá ,,zabaliť"). Mne osobne by to nevadilo, ale skúsila som ju teda na mojom pieskovisku prerobiť na takú rozbaľovaciu. Tam sa mi však vyskytol problém, pretože keď som použila túto šablónu, tak sa tam dá dať len 20 skupín (a zoznamov) a ja by som ich do mojej šablóny potrebovala dať 29... Tak som skúsila niečo podobné nájsť na anglickej wikipédii a našla som túto stránku. Tak som to skúsila do nej všetko pekne napísať (musela som to však spraviť na anglickom pieskovisku, lebo u nás som to nenašla) a pekne to fungovalo. Mám to aj vo svojom pieskovisku: tuto (len teda naša wiki nepozná danú šablónu a treba to pozerať cez úpravu stránky, alebo výsledok tu na en wiki (dúfam, že mi to nezmažú...)). Takže stačí, ak by sme u nás spravili Šablóna:Navbox skladacie skupiny alebo Šablóna:Navigačná lišta skladacie skupiny. Bolo by fajn takúto navigačnú lištu zaviesť, vyzerá celkom prakticky. Ibaže ja neviem ako takýto predpis šablóny spraviť (či stačí len normálne vytvoriť stránku alebo je na to nejaký fígeľ). Čo ty na to? --Amonet 10:32, 20. júl 2009 (UTC)

• Nahliadol som do problému len veľmi zbežne, takže možno bude moja poznámka od veci. V takom prípade ignorujte, čo čítate. Nestačilo by rozšíriť tú pôvodnú šablónu s 20 skupinami na 30 skupín? Zdá sa mi to najjednoduchšie. Ale ako som napísal, technicky v tom môžu byť nejaké háčiky.--MichalT 18:14, 20. júl 2009 (UTC)

• To je dobrý nápad, ak by to stačilo na to, aby tá moja šablóna fungovala. Tým by sa vyriešil tento zádrheľ a ďalšie šablóny, ktoré som spomínala, by sme mohli vytvoriť neskôr (keďže sú podľa mňa dobré). Ale praktickú úpravu (teda zmenu z 20 skupín na 30) radšej ja robiť nebudem, keďže neviem ako (a nechcem to pobabrať). --Amonet 18:42, 20. júl 2009 (UTC)

• Teoreticky by som navigačnú lištu mohla upraviť, prakticky som sa spýtala Dannyho na IRC, momentálne je však niekde preč, a tak radšej počkáme, nebabreme, OK? --–Bubamara ♠ 18:51, 20. júl 2009 (UTC)

• Ok, radšej neskôr ako zle , --Amonet 18:55, 20. júl 2009 (UTC)

Varg Vikernes

Dobry den pani redaktorka:-) Vy ste moja favoritka v stylistike, pozriete sa prosim vas na clanok o Vargovi Vikernesovi? Je to necitatelne. Mohli by ste ho prosim vas upravit? 81.138.76.174

• Pozrela som, heslo je čitateľné a zrozumiteľné, nepotrebuje zvláštnu úpravu. Pekný deň. --–Bubamara ♠ 07:05, 21. júl 2009 (UTC)

Bertha Benz Memorial Route

Dear Bubamara, as you already have shown interest in Bertha Benz, I would like to introduce you to Bertha Benz Memorial Route. It commemorates Bertha Benz's pioneer deed, the first long-distance journey by automobile in 1888. Please have a look at the article in the English and German Wikipedia. We are looking for someone to translate it into your language. Can you help us with a name? Thank you so much!

Liebe Bubamara, da Du Dich bereits für Bertha Benz interessiert hast, möchte ich Dir heute die Bertha Benz Memorial Route vorstellen. Sie erinnert an die Pioniertat der Bertha Benz, die erste Fernfahrt mit einem Automobil im Jahre 1888. Wirf mal einen Blick auf den Artikel in der deutschen und englischen Wikipedia. Wir suchen jemanden, der den Artikel in Deine Sprache übersetzt. Kennst Du jemanden? Herzlichen Dank,--Edgar Meyer 22:08, 28. júl 2009 (UTC)

• Hi Edgar, thank you for noticing the translation. I apologize, but I currently do not have much time to devote myself to articles. I also feel unable to recommend you a particular user for the translation, but you can write to Wikipédia:Krčma/Rôzne. --–Bubamara ♠ 00:21, 30. júl 2009 (UTC)

Thanks, Bubamara, for the address. I will write there after my holidays. Best regards,--Edgar Meyer 16:10, 11. august 2009 (UTC)

Unified User Login

Cauko, urobil som zopar blbosti ked som sa rozhodol pouzit USL a chcem ta poprosit o radu. V prvom rade, omylom som vytvoril na sk wikipedii redaktorsky ucet Redaktor:Jonesy22, chcem ta poprosit o jeho zmazanie. Dalej by som chcel vediet ci sa da UUL aj zrusit. Chcel som uzurpovat tento nick na en a de wiki, no bol som odmietnuty so zdovodnenim ze uz ma edity aj ked obidva tieto nicky tam boli naposledy aktivne pred 3 rokmi. Kedze som UUL spustil aj na en wiki, kde som pod menom Jonesy22, prekrivaju sa mi hesla tu na sk wikipedii kvoli tomu nestastnemu omylu s uctom Jonesy22 a na commons kde som uz poprosil o jeho zmazanie. Da sa pouzivanie UUL systemu na wikipediach zrusit?-- Jonesy ^diskusia 12:48, 1. august 2009 (UTC)

• Ahoj Jonesy. Redaktorsky účet [[Redaktor:Jonesy22]] ako správca mazať nemôžem, nemôže ho zmazať ani byrokrat, môže ho však premenovať. O zmazanie globálneho účtu požiadaj na mete stewarda: Steward requests/SUL requests. --–Bubamara ♠ 20:41, 1. august 2009 (UTC)
  • Ok, urobim tak, diki.-- Jonesy ^diskusia 21:48, 1. august 2009 (UTC)

Wikipédia:Žiadosť o komentár

Ahoj, zalozila si tuto stranku vztahujucu sa ku komunite, preto pisem prave tebe. Nerozumiem bodu 4. Odkaz vložte aj na Portál komunity. Neviem kam tam a hlavne tento portal nie je mozne editovat pre bezneho redaktora. Prosim, o opravu alebo spresnenie bodu 4. z tohto znenia.

Druha, ina vec: Vies mi poradit, ako co najviac prezentovat nejake hlasovanie ci ziadost o komentar? Momentalne mam pocit, ze je to rovnako "zasite" ako samotna diskusna stranka k clanku. Kym som moznost ziadat o komentar vobec nasiel ;) Dakujem --Bonnifac 02:46, 4. august 2009 (UTC)

Pridané do portálu komunity a posledných úprav (vrchná šablóna pomôž; mimochodom, je to otvorené editáciám bežného zaregistrovaného redaktora).--MichalT 05:45, 4. august 2009 (UTC)

Dakujem za opravu. Popisu v navode som nerozumel, povodny text "Pridajte na Wikipédia:Portál komunity" skutocne nie je otvorene pre redaktora. Podstranky uz ano. Preto som text navodu opravil na "Pridajte na Wikipédia:Portál komunity/Čo sa deje". Bubamara, prosim vysvetli mi, ako to funguje s archivovanim starych ziadosti? Cez historiu sa daju najst, ale chyba odkaz v aktualnom navode. Preco sa "odsuvaju do archivu"? Nestaci ich nechat na mieste a oramovat "archivovane"? --Bonnifac 18:12, 4. august 2009 (UTC)

Beriem spat, odkaz je hned v uvode, presunul by som ho dole, k aktualnym ziadostiam. Co ty nato? --Bonnifac 18:14, 4. august 2009 (UTC)

Odkaz je na vhodnom mieste, netreba ho presúvať. Ak sa niekto rozhodne riešiť nejaký problém cez ŽoK, mal by ovládať celý proces. Predpokladá sa, že si odporúčanie pred založením ŽoK pozorne prečítal. --–Bubamara ♠ 19:51, 4. august 2009 (UTC)

Šahy

Ahoj

Prečo si mi vymazala link na Facebook skupinu kde sa snažím zohnať všetkých Šahanov?--147.32.115.247 (diskusia) sa nepodpísal(a)

• Pretože Wikipédia je encyklopédia, nie linkovník na Facebook skupinu. --–Bubamara ♠ 08:04, 4. august 2009 (UTC)

Surgical Dissection

Nazdarek. Bol by som rad, keby si sa nevyhybala diskusii, ked ma uz tak ostro sledujes... Toto je encyklopedicky clanok????????? Jedna polorozvita veta???--81.138.76.174 (diskusia) sa nepodpísal(a)

• Nazdárek IP. Zmysluplným diskusiám sa nezvyknem vyhýbať, s paranoidnými myšlienkami si musíš poradiť sám. Z mojej strany všetko. Pekný deň. --–Bubamara ♠ 16:13, 4. august 2009 (UTC)

• • Nuz, je to len dokazom, ako sa nasi redaktori stavaju k veci. Co pride vhod, k tomu sa osopia a povedia bezvyznamne (aj ked sami v zivote ani len to bezvyznamne nedokazali) a ak maju diskutovat k veci, niet argumentov, no urazlivych slov sa zato najde viac. Asi tolko:-)--81.138.76.174 (diskusia) sa nepodpísal(a)
    • To by najprv ten tvoj clanok a dovody museli mat hlavu a petu, o nezmysly nikto nezakopne --Zaerp°°°°

Nové šablóny a popis vo Wikipédia:Šablóny

Ahoj, rozmyslal som kam umiestnit tento prispevok (krcma, diskusia?), vybral som si konkretneho skuseneho redaktora.

1. Vytvoril som {{Aktualizovať}} s prislusnou dokumentaciou. Moze byt odkaz na clanky v tejto kategorii tu? Myslim, ze udrzba tychto clankov je vyznamnejsia ako clanky bez interwiki (dnes 1600ks), aj ked ich pocet stoji za redukciu.
2. Ak sa vytvori sablona, umiestnuje sa do podstranky Wikipédia:Šablóny?
3. Som za vyraznu upravu tejto stranky. Jej aktualizacia je znacne narocna a sucasna podoba stranky dlhodobo stagnujuca (okrem mojej neuplnej aktualizacie, myslim ze toto bola posledna vacsia zmena). Ja viem, ze tych sablon asi moc nevznika (nemalo by vznikat), ale vobec nerozumiem sposobu ako sa maju propagovat? Odkaz z prirucky vedie na Wikipédia:Šablóny a tam su v uvode hlavne udrzbove, teda vystrazne "ambox" sablony. Porad prosim, kde sa propaguju sablony typu Geobox, Infobox apod, nemaju byt tie prvoradejsie? Okrem popisu v ich dokumentacii (mnohokrat neexistuje) a opisovania z inych clankov?--Bonnifac 12:17, 6. august 2009 (UTC)

• V prvom rade oceňujem, že si namiesto do krčmy, prišiel na návštevu do mojej diskusie. Zvolil si si nulové promile . Ak mi okolnosti budú naklonené, môžeme to prebrať večer na IRC, OK? --–Bubamara ♠ 16:26, 6. august 2009 (UTC)
  • OK, bude to lepsie, ak budes moct. Privital by som tam (alebo v najblizsich dnoch) aj dalsich, co by mohli prispiet k teme sablon. MichalT menovite. (jeden navod, dlhsi navod) --Bonnifac 18:17, 6. august 2009 (UTC)
    • Zhrnutie: upratovat sablony by sa zislo, chce to trochu viac casu a skumania kde sa pouzivaju, aky bol asi ciel vzniku atd. Zacal som redukciou nepouzivanych Wikipédia:Nálepky redaktora. Casom by som chcel upravit Wikipédia:Šablóny s podstrankami a inspirovat sa hierarchiou cs:Wikipedie:Šablony. Hladaju sa kolaboranti, co by na tom spolupracovali. Iny nazor k takemuto upratovaniu, ktokolvek? (pripadne Bubamara odsun tuto diskusiu niekam do krcmy)--Bonnifac 12:28, 11. august 2009 (UTC)

Sebaposkodzovanie

Mozem sa ta opytat preco si zmazala moj pripsevok????? 5k

• Príspevok bol skopírovaný z inej webovej stránky. --–Bubamara ♠ 20:04, 6. august 2009 (UTC)
  • aj Vasila som sa pytala co je na tom zle, to je osobna web stranka osoby ktora chcela aby sa nou ziskane a spracovane udaje dostali na wiki v upravenej podobe, nie ako personal web a nemyslim si ani ze ide o double duty lebo nie kazdy zasadne browsuje googlom ked browsuje wiki ak ma rozumies--5k (diskusia) sa nepodpísal(a)

• • • Nakoľko je text na stránke, odkiaľ si ho skopírovala, pôvodný autorský text tej osoby, ktorá chce, aby obsah jej web stránky bol na wiki? --–Bubamara ♠ 20:35, 6. august 2009 (UTC)
      • to je jej text, jej stranka a odkazy na citacie som pridavala tak ako ich ma uvedene aj na stranke, v kazdom pripade neodpovedala si mi na otazku, chapem to spravne, ze ked je nieco na inej stranke, tak to nemoze byt na wiki, resp teraz hladas dovod, iny od povodneho, preco to tam nemoze byt? ako napriklad, ze to nie je jej autorske dielo? ale ono je 5k

• • • • • Na stránke, z ktorej si skopírovala text, sa uvádza: Intelektuálne vlastníctvo autorov a RuinYourLife.com. Autori teda deklarujú, že si vyhradzujú práva pre seba a že práva má aj www.ruinyourlife.com/. Text na Wikipédii teda nemôže byť svojvoľne uverejnený, porušovali by sme práva RuinYourLife.com a autora textu na stránke monix.mysteria.cz. Riešenie je tu: Wikipédia:OTRS. Podotýkam, že nestačí, aby povolenie do systému zaslala len autorka slovenskej stránky, je potrebné, aby povolenie na zverejnenie zaslal aj niekto z RuinYourLife.com. --–Bubamara ♠ 21:11, 6. august 2009 (UTC)
          • ked uz si robila vyskum coho som z coho skopirovala bez toho aby si sa najprv opytala ako to je a nie len usudzovala tak uz si to mohla dotiahnut do konca a zistit co sa na stranke RuinYourLife.com uvadza a zistila by si ze je to vyhladavac a domena s takym nazvom je na predaj, tak nabuduce sa skus najprv spytat predtym ako mazes a mozno pockat aj na vyjadrenie, dakujem 5k
            • 5k tebou navrhovany postup sa neda pouzivat vo vacsom meradle. Bubamara by si musela pamatat koho vsetkeho sa este nespytala a text porusujuci autorsky zakon by stale "visel" na wiki. Preto sa uplatnuje postup, ktory si si precitala v clanku o OTRS - kym sa nepotvrdi, ze text moze byt zverejneny, tak sa nezverejnuje. A dalsiu pripomienku mam k tvojmu zdroju, neda sa povedat ze je doveryhodny/spolahlivy. Dokonca niektore prehliadace takuto "domenu na predaj" povazuju za bezpecnostne riziko. O svoj prispevok nemaj strach, ked sa vec pravne (autorsky) doriesi, je mozne ho obnovit z historie --Bonnifac 13:51, 7. august 2009 (UTC)
              • okej ludia, mail bol odoslany zo zdrojovej stranky zmazany zdroj ruinyourlife.com aby to nikoho neplietlo, rada by som vas na zaver poprosila aby ste to uverejnili, diky pekny den btw. to bonnifac - tam slo o to ze som mala suhlas autora na uverejnenie ale tu sa z toho musi robit drama a kazdy ma na nu opravneny dovod 5k

Neoprávnene

• Vrátťe Redaktor:Somo8/Zoznam kresťanských obchodov na Slovensku je to redaktorská podstránka.

Napíšem mu email ak bude žiadať vytvorenie tak mu to vrátťe. To že ste absolútna ateistka vám ešte nedáva právo na neodborné zásahy. Kde je vaša objektivita??? Či už by som bol ateistom kresťanom, budhistom, moslimom, tak určite nebudem takto brojiť proti nieakému náboženstvu neobjektívnými prostriedkami.--Tom78 14:47, 8. august 2009 (UTC)

• • Podstránku, ktorú som zmazala, ste založili vy, nie redaktor Somo8, druhá vec je, že zoznam bol ako neencyklopedický mazaný ešte v decembri 2008, takže nie je nijaký dôvod ho obnovovať, ani ako podstránku. Reči o absolútnom ateizme niekoho, si nechajte. Myslite za seba, nie za mňa. --–Bubamara ♠ 14:57, 8. august 2009 (UTC)

Jenom podotýkám, že na české Wikipedii byla podobná stránka smazaná na podkladě hlasování o smazání, nelze totiž IMHO nijak rozumně odlišit "křesťanské" obchody od "nekřesťanských", celé je to nesmysl ** Zdravím na Slovensko --MiroslavJosef 15:35, 8. august 2009 (UTC)

Ja som písal o redaktorskej podstránke.--Tom78 15:59, 8. august 2009 (UTC)

Laborecká vrchovina

Dobrý deň, do state Laborecká vrchovina som vložil územie, lokality, ktoré vytvárajú Laborecká vrchovina Katastrálne územie: Okres Humenné: Vyšná Jablonka, Nižná Jablonka, Humenský Rokytov, Papín, Zbudský Rokytov, Pakostov, Hrubov, Hrabovec nad Laborcom, Zbudské Dlhé, Nechválova Polianka, Slovenské Krivé, Jabloň, Vyšné Ladičkovce, Turcovce, Koškovce, Zubné, Dedačov, Hankovce, Adidovce, Maškovce, Vyšný Hrušov, Ľubiša, Veľopolie, Udavské, Rovné, Kochanovce nad Laborcom, Kamenica nad Cirochou, Lackovce, Okres Medzilaborce: Čertižné, Habura, Kalinov, Borov, Medzilaborce, Vydraň, Palota, Rokytovce, Ňagov, Roškovce, Krásny Brod, Čabalovce, Sukov, Výrava, Repejov, Čabiny, Oľšinkov, Svetlice, Valentovce, Nižná Oľka, Zbudská Belá, Volica, Zbojné, Krivá Oľka, Radvaň nad Laborcom, Brestov nad Laborcom, Okres Snina: Osadné, Hostovice, Zvala, Parihuzovce, Čukalovce, Pčoliné, Pichne, Stakčín, Snina, Dlhé nad Cirochou, Belá nad Cirochou, Okres Stropkov: Driečna, Suchá, Kožuchovce, Miková, Gribov, Oľšavka, Vladiča, Staškovce, Malá Poľana, Bukovce, Havaj, Makovce, Bystrá, Varechovce, Okres Svidník: Šarbov, Dlhoňa, Vyšná Pisaná, Havranec, Kečkovce, Roztoky, Krajná Porúbka, Vyšný Komárnik, Nižná Pisaná, Krajná Bystrá, Medvedie, Vápeník, Svidnička, Nižný Komárnik, Korejovce, Dobroslava, Kružlová, Hunkovce, Príkra, Krajná Poľana, Bodružal, Ladomirová, Kapišová, Krajné Čierno, Miroľa, Šemetkovce, Vagrinec, Pstriná Výmera lokality: 107 736 ha

Nechápem, dôvod na vymazanie. Stať o vrchovine som dával ja. Mal som k dispozícií aj také knihu ako je Príroda Slovenko. Je to viac ako 500 stránková publikácia, v ktorej nebolo vymedzené územie, ktoré táto vrchovina zaoberá. Lokalizácia územia je potrebná aby sa dalo vymedziť CHKO Východné Karpaty.

Som rad, že na Spiši sú súper odborníci. S pozdravom Peter Zelizňák 07:45, 11. august 2009 (UTC)

• Dobrý deň. Odstránila som text, ktorý pochádza zo stránky www.enviro.gov.sk/servlets/files/8466 ([RTF] NÁRODNÝ ZOZNAM NAVRHOVANÝCH VTÁČÍCH ÚZEMÍ). --–Bubamara ♠ 07:50, 11. august 2009 (UTC)

Wikipédia:Aktualizácia článkov?

Ahoj, znova volim ten triezvy sposob namiesto krcmy, nazory inych su samozrejme vitane. Nemozem v Pomoci ani inde najst nejake usmernenie/odporucanie ako aktualizovat clanky, mozes mi prosim poradit? Malo by sa to vytvorit, ze.. alebo si mam nastudovat Navody a styl? Myslim, ze sme to uz kdesi preberali. Pri aktualizacii clanku sa nemaze, len sa meni sloveso do minuleho casu; funkcie v clanku zostavaju ako boli akurat sa prida privlastok byvaly/byvala a hlavne, ze by sa to malo robit poznamkovacim sposobom nie nahradzovanim. No napis cosi, prosim ta.--Bonnifac 11:10, 11. august 2009 (UTC)

• Celkom nerozumiem, čo myslíš. Ak je napr. v článku uvedené že: XY politik je minister, a údaj je zastaralý, lebo už ním nie je, no tak sa to zmení na trebars: v rokoch bla bla bol ministrom tohto ministerstva. Veď stačí na to ísť len logicky, načo hneď odporúčanie, či hľadať v mennom priestore Pomoc? Je však možné, že len nerozumiem, o čo ti ide. --–Bubamara ♠ 11:52, 11. august 2009 (UTC)
  • Pochopila si ciel spravne, ale bodov by v tom odporucani bolo viac. Napr:
    A) pri aktualizacii uvodu clanku prejst cely clanok, ci sa informacie neopakuje aj nizsie a je zastarala,
    B) vzdy dopisovat a nie z clanku mazat (1998 podpredseda pridat 2000 predseda pridat 2002 dochodca) namiesto (1998 podpredseda na NIC).
    C) je vhodne viest aktualizaciu zoznamov poznamkovacim sposobom, ked sa uvedie k akemu datumu k zmene doslo, namiesto takehoto prepisu.
    Len som sondoval, v tvojej diskusii, ci si o takom cosi necitala, zda sa mi to ako rozumny encyklopedicky postup (zoznam s poznamkami ma vacsiu vypovednu hodnotu aj po par rokoch, bez hrabania sa v historii editacii). --Bonnifac 12:21, 11. august 2009 (UTC)
    • Na pamäti musíš mať vždy jeden dôležitý fakt, že Wikipédiu tvoria dobrovoľníci a teda, že každý upravuje to, čo ho baví. Pri dobrovoľníckom projekte, investícii vlastného času a zadarmo, rozumný encyklopedický spôsob je ideálny a zrejme nebude nikdy. Ak však máš vhodné riešenie ako aktualizovať stránky s údajmi, predostri ho v krčme na diskusiu. --–Bubamara ♠ 12:38, 11. august 2009 (UTC)
      • OK, dobry postreh. Prestylizvoal som moje predosle prispevky, nech zostanu jasnejsie --Bonnifac 12:57, 11. august 2009 (UTC)

autorske prava

• ahoj B. rada by som sa ta spytala preco este stale visi sablona o porusovani AP na clanku sebaposkodzovanie, ked mail bol odoslany uz pred tyzdnom? mozes sa na to prosim ta pozriet diky 5k
  • Ja so systémom Wikipédia:OTRS nepracujem, na to sa musíš opýtať Kandyho. --–Bubamara ♠ 11:05, 13. august 2009 (UTC)
    • Na jeho stranke sa pise ze je to malo aktivny clen koho ineho sa mozem ece spytat? 5k

Mária Terézia

• Ahoj , vytvorila som ešte jednu šablónu - Deti Márie Terézie. Je krátka a nie je ani kópiou nejakého zoznamu. Skôr než ju vytvorím, môžeš sa na ňu, prosím ťa, pozrieť? Nech zase nevytvorím niečo, čo by sa potom mazalo. Je v mojom pieskovisku: tuto Sú tam síce dve, ale tá prvá (bez delenia na syn-dcéra) je podľa mňa lepšia. Mohla by sa pridať do článkov o jej deťoch. Ďakujem a pekný deň, --Amonet 08:28, 16. august 2009 (UTC)
  • Ahoj, tvoja sablona je kus statickeho kodu - tabulka a ta sa tazsie centralne upravuje :(, preto prosim, porozmyslaj nad prerobenim na {{Navigačná lišta}}, inspirovat sa mozes v Kategória:Navigačné šablóny. Ale ty s tym mas skusenosti, aj sklapaciu by si chcela na skwiki zaviest - je to dlhodoby ciel.
    Ku tvojej sablone: Pises, ze zoznam neexistuje, ale prave ten by mal byt vychodiskom takejto sablony. Pre vacsinu citatelov, potencialnych korektorov je zrozumitelnejsi a lahsie opravitelny. Takze (ja si myslim) urcite spracuj aj ten, v jednoduchom, hlavne odrazkovom formatovani, inspirovat sa mozes v Kategória:Zoznamy ľudí. A potom je zvyk, ze na tento zoznam budes odkazovat priamo v nadpise sablony (namiesto odkazu na mariu alebo frantiska).
    Poznamka (pre Bubamaru): Prepac, ak odpisujem za teba :). Viem, ze prebehla diskusia, podla ktorej navigacne listy zavadzaju zbytocny kod a odkazy do clanku, avsak nemozeme obmedzovat redaktorov v ich tvorbe, kym maju nadsenie a nemaju inu moznost. Uvedeny technicky problem je rovnaky, ci uz ide o tabulku alebo navigacnu listu. Ak sa problem nevyriesi, zostane aspon clanok Zoznam deti Márie Terézie --Bonnifac 10:15, 16. august 2009 (UTC)

• • Ahoj Amonet. Zoznam by mal byť vytvorený, to je pravda. Myslím, že sme sa celkom nepochopili ohľadom zoznamov a navigačných líšt, ale nevadí . Bolo by nateraz hlúpe brzdiť ťa v tvorbe šablón, keď sa inak bežne používajú a prevážna väčšina redaktorov nevie, že nie sú ideálne urobené, pretože o probléme navigačných líšt sa na sk wiki doteraz nediskutovalo. Prerob teda tú šablónu ako vraví Bonnifac na navigačnú, OK? --–Bubamara ♠ 11:33, 16. august 2009 (UTC)

• Dobre , zoznam som už vytvorila. Šablónu som tiež na pieskovisku prerobila na navigačnú, vytvorím ju ešte normálne. --Amonet 14:53, 16. august 2009 (UTC)

--Nikolo 09:05, 24. august 2009 (UTC) Diskusia:Slovenské národné povstanie

prečo si to zas vraťil ?