Wikipédia:Revízia najlepších článkov/Mačka domáca

Mačka domáca

původní hlasování Wikipédia:Najlepšie články (kandidáti)/Mačka domáca

Článek ze začátků slovenské Wikipedie, dle mého již neplní současná kritéria a jsem pro se podobných článků časem zbavovat z nejlepších a navolit jiné. Důvody:

• Neozdrojováno řádkovými citacemi, článek neobsahuje ani jeden řádkový zdroj.
• Neencyklopedické pasáže (Na druhej strane je vďaka relatívne nenáročnej starostlivosti a schopnosti dodať príbytku teplo domova čoraz obľúbenejším domácim zvieraťom., sekce „Mačky a slávne osobnosti“, „Fiktívne mačky“)
• Obsahuje i nepřesné informace (Vyvinulo sa niekoľko mäsožravých čeľadí, kam patrí aj čeľaď Miacis. – jedná se o rod)

Dávám dva měsíce na revizi dle Wikipédia:Revízia najlepších článkov. Pokud by někdo chtěl článek přepracovat nařp. podle en:Cat a především dozdrojovat, bylo by to dobré. ---OJJ^✉ 08:58, 29. november 2019 (UTC)

Myslím, že sekcie "Mačky a slávne osobnosti" a "Fiktívne mačky tam patria". Fiktívne mačky však nie v takejto podobe - neúplného (s nemožnosťou úplného) zoznamu. Skôr by tam malo byť len niečo o niekoľkých najznámejších fiktívnych mačkách, alebo niečo ako Mačka v kultúre. S ostatnými námietkami súhlasím.--Eryn Blaireová (diskusia) 15:07, 29. november 2019 (UTC)

---

Dobre, urobíme to takto. Odstránim šablónu Najlepší článok a dám tam Dobrý článok. Myslím si, že toto pravidlo by bolo najlepšie pozostaviť, keďže ide už o 2. prípad za sebou, kde diskusia nebola a takto to dopadlo. 4 mesiace nič, ani hlasovanie, takže zatiaľ takto. @OJJ: To sa len tak povie že navolíme iné. Jasné, stále sa nemení počet redaktorov, ale je menej aktívnych redaktorov a hlavne tých, čo môžu hlasovať. Áno, pozeral som štatistiky wiki, vpravo je "screenshot" stránky https://stats.wikimedia.org/#/sk.wikipedia.org ,

Štatistika SK Wikipédie

. --aRychlik (d - @ - p) 18:26, 1. apríl 2020 (UTC)

Hlasovanie

Podle Wikipédia:Pravidlá/Revízia najlepších článkov hlasování o potvrzování, které trvá tři týdny od dnešního dne. Hlasujeme za odebrání nebo proti odebrání NČ. Nutné hlasy deseti redaktorů podle pravidla. -OJJ^✉ 08:23, 3. apríl 2020 (UTC)

Za

1. Za neozdrojovaný, neencyklopedický, či dokonca ani len neodborný štýl a informácie --ScholastikosSVK (diskusia) 11:03, 3. apríl 2020 (UTC)
2. Za Určite nemá byť najlepší. Vasiľ (diskusia) 08:33, 4. apríl 2020 (UTC)
3. Za-OJJ^✉ 10:47, 4. apríl 2020 (UTC)
4. Za neozdrojovaný--Jetam2 (diskusia) 12:23, 4. apríl 2020 (UTC)
5. Za s úplne absentujúcimi zdrojmi nespĺňa striktne vzaté ani kritériá pre minimálny článok --Teslaton (diskusia) 11:53, 4. apríl 2020 (UTC)
6. Za kvôli zdrojom --Exestosik (diskusia) 14:42, 4. apríl 2020 (UTC)
7. Za --MmichaelDr. (disk., prísp., meta) 14:53, 4. apríl 2020 (UTC) Jedným z problémov sú napr. neencyklopedické a irelevantné časti. --MmichaelDr. (disk., prísp., meta) 17:53, 23. apríl 2020 (UTC)

   Za rozhodně --Bukovník (diskusia) 06:43, 16. apríl 2020 (UTC) redaktor nemal k začiatku hlasovania hlasovacie právo

8. Za Bohužiaľ v tomto stave nespĺňa kritériá, ktoré sa od najlepšieho článku očakávajú. Neozdrojované pasáže na slovenskú Wikipédiu roku 2020 už nepatria.--Lišiak_(diskusia) 16:20, 18. apríl 2020 (UTC)
9. Za --Spider 001757 (diskusia) 14:46, 21. apríl 2020 (UTC)
10. Za Tento článok nespĺňa kritériá ani na dobrý článok, a to hlavne kvôli chýbajúcim zdrojom--Luppus (diskusia) 16:26, 1. máj 2020 (UTC)
11. Za Som za odobratie hodnotenia. Žiadne hviezdy. Článok nemá referencie, obrázky, knižné zdroje, ďalšie zdroje.--Nelliette (diskusia) 10:53, 17. máj 2020 (UTC)

Proti

#-OJJ^✉ 08:23, 3. apríl 2020 (UTC) # Proti Vasiľ (diskusia) 08:29, 3. apríl 2020 (UTC) # Proti ScholastikosSVK (diskusia) 08:31, 3. apríl 2020 (UTC)

Diskusia

Proti zotrvaniu, mám ale obavy, že nenájdeme dostatok redaktorov s aktívnym hlasovacím právom. --ScholastikosSVK (diskusia) 08:31, 3. apríl 2020 (UTC)

@OJJ, Vasiľ, ScholastikosSVK: V š. je uvedené „Redaktori s hlasovacím právom hlasujú za odobratie štatútu najlepšieho článku ( Za) alebo proti jeho odobratiu ( Proti).“, tzn. momentálne hlasujete proti denominácii (alebo teda zmysel tohoto hlasovania nie je uvedený v súlade s RNČ, čo tiež nie je ok, pretože sa môže nájsť hnidopich, ktorý na tom následne spochybní prípadnú takto odhlasovanú denom.). --Teslaton (diskusia) 10:56, 3. apríl 2020 (UTC)

Rád by som mačke zrušil status Najlepšieho článku. Vyjadrenie berte ako hlas (kvôli neprehladnosti hlasovania sa vyjadrujem takto).--Jetam2 (diskusia) 10:03, 4. apríl 2020 (UTC)

Ešte by som dal do pozornosti ďalší citát z RNŠ: „Akýkoľvek hlas musí byť zdôvodnený relevantným komentárom, inak nebude akceptovaný (relevantnosť komentára je určená odvolaním sa na kritériá na najlepší článok).“, tzn. striktne vzaté, aby bolo hlasovanie platné, malo by obsahovať 10+ zdôvodnených hlasov :) --Teslaton (diskusia) 11:58, 4. apríl 2020 (UTC)

@OJJ: uzavrieme mačku nejako?--Jetam2 (diskusia) 14:27, 5. máj 2020 (UTC)

@Jetam2: Ověřit hlasy, vyhodit z NČ. -OJJ^✉ 08:23, 11. máj 2020 (UTC)

Výsledok

• Za 11
• Proti 0
• Neutral 0

- zlatá hvězdička. -OJJ^✉ 08:47, 31. máj 2020 (UTC)

---

Horeuvedený text v ráme obsahuje už uzatvorenú diskusiu alebo hlasovanie. Neupravujte ho už prosím.