Diskusia s redaktorkou:Bubamara/Archív 2011/I

Častá

Prečo si vymazal najnovšiu históriu Divadla na kolene Častá? Napísal si mi tam, že "pozliepané z obecného webu" - blbosť! - tam sa píše len o súbore spred 1990... info o Častej ste tak zosekali behom pár sekúnd až hanba.-- Lowenbrau11 (diskusia) sa nepodpísal(a)

OK, časť je zrejme skopírovaná zo stránky obce, časť bez zdroja. Takto je to v článku lepšie? --–Bubamara ♠ 21:45, 2. január 2011 (UTC)

Nie, stránka obce kopíruje náš text z divadelného webu. A nechápem, prečo nemôže byť vo wiki aj niečo z histórie divadla - nejde o porušenie autorských práv, text je náš, divadelný... len toľko na vysvetlenie. --Lowenbrau11 21:54, 2. január 2011 (UTC)

Zaujímavosti

Ahoj, kde je, prosím ťa, stránka s rôznymi zaujímavými editáciami? Myslím, že si to niekedy zbierala, nie? _Adrian^@_disk^prís 10:36, 17. január 2011 (UTC)

Myslíš toto?--Eryn Blaireová 10:46, 17. január 2011 (UTC)

Áno, dík. _Adrian^@_disk^prís 10:53, 17. január 2011 (UTC)

kvalitná úprava ;)

Prajem krasny vecer ...

Clanok "Jozef Holly" som upravil a priznam sa veru, uz asi viem, kde bola chyba... No ja som z oboru stavbarskeho a pisat clanky do wikipedie je nieco o inom... ale bavi ma to a dufam, ze som si dobre prestudoval, ako treba pisat... Budem rad, ak sa na upravu pozriete a pripadne ma este poucite a opravite... myslim, ze s tymto clankom este nekoncim :)) prave ma to zacalo bavit a rad este v buducnosti prispejem inymi clankami a mozno aj z mojho oboru... Dakujem... S pozdravom Miro.-- Virtuoso (diskusia) sa nepodpísal(a)

No ja neviem. O hudobníkovi som sa dočítala, že hral na „Lodi Snov“ MS Deutschland, zamestnávali ho tie najznámejšie hotely vo Švajčiarsku ale aj že „Sony BMG“ oňho prejavila záujem. Vystúpenia na (aj keď populárnych) lodiach či v najznámejších hoteloch sveta nie sú pre zaradenie do encyklopédie podstatné. Zmienka o hudobnom vydavateľstve nech je pre teba napríklad smerodajná. Podarilo sa mu niečo natočiť? Začítaj sa do tohto odporúčania. Inak, fajn že ťa wiki baví. Každý slušný prispievateľ (s pevnými nervami) je vítaný v tejto džungli . --–Bubamara ♠ 19:08, 25. január 2011 (UTC)

No to som ja nevedel, ale v podstate mi je to aj jedno, kde hraval... ja som sa dostal aj s manzelkou na jeho koncert a bolo to uzasne vystupenie a preto ma to zaujalo... Dokonca s nim robili aj interview po koncerte do TV a v podstate som uz potom nasiel jeho web stranku... neviem, ci si si ju pozrela aj ty, ale tie zaznamy z Lets Dance a ine aj z polska sa mi pacia... Viac som sa pridrzal tychto vystupeni... ja mam rad vzdy nieco nove a toto ma velmi zaujalo... mozno sa docitam este viac, alebo aj ini by mohli prispiet, a clanok by sa mohol pekne rozsirit ;) ale casom dufam chytim aj inu temu a prispejem tu...

Ďakujem

Ďakujem za uvedenie stránky o Karolovi Klobušickom (politik) na právu mieru. Prosím, vedela by si mi poradiť aké informácie a linky mám tam dať, aby článok bol hodnotný? S úctou: Senelius --Senelius (diskusia) sa nepodpísal(a)

Vložila som do článku šablóny {{na úpravu}} a {{bezzdroja}}. Wookie pridal šablónu {{významnosť}}. V každej zo šablón je wikilink na konkrétne odporúčanie či pomoc. Prečítaj si ich prosím. Pekný deň prajem. --–Bubamara ♠ 11:56, 29. január 2011 (UTC)

K commons a tak...

Ahoj

možem sa spýtať ako je to s tými odkazmi commons multimediálne neviem čo? Napríklad k Rickmenovi mi to vložila Lalina, videla som na emmu thompsom na en wiki tiež toto o commons a neviem či to možem vložiť ja ked to takto nájdem, lebo Igi moj muž robil na wiki články o kopcoch a vravel, že to nemožem vkladat ja. a prepáč, že píšem jak tela, ale narýchlo v práci, ani po sebe nečítam dík--ASPR 14:40, 3. február 2011 (UTC)

Ak myslíš toto: {{projekt|commons=Category:Alan Rickman}}, samozrejme, že to môže vložiť hociktorý redaktor. K Emme ho vložíš podobne pod sekciu == Iné projekty == : {{projekt|commons=Category:Emma Thompson}}. P.S. Nevadí ako píšeš, kľudne sa pýtaj . --–Bubamara ♠ 15:06, 3. február 2011 (UTC)

ďakujem pekne--ASPR 16:13, 3. február 2011 (UTC)

Ahoj prosím ťa, chystám, respektive mám pripravenú stránku, s novou básnickou formou, ale nemám jasno s uvedením zdroja. Je to kamarát, prezident literárneho združenia, ktorý mi súhlas iste dá, ale mám ho uvieť normálne menom, alebo ako?--ASPR 19:40, 4. február 2011 (UTC)

Ahoj ASPR. Ak dobre rozumiem, kamarát publikoval na nejakej stránke svoj text, ktorý chceš vložiť do Wikipédie? Pokiaľ je to tak, pozri si toto: Wikipédia:OTRS. Tzv. povoľovací e-mail musí poslať kamarát na adresu permissions-skwikimedia.org. Ak som nepochopila, sorry, vysvetli polopaticky . --–Bubamara ♠ 22:00, 5. február 2011 (UTC)

Pochopila, dakujem za odpoved, poviem mu teda nech pošle ten mail. Vdaka--ASPR 22:09, 5. február 2011 (UTC)

Zamknutie clanku Sklonovanie v slovencine

Ahoj Bubi, navrhujem zamknut clanok Skloňovanie v slovenčine pre novych a neregistrovanych uzivatelov z dovodu nadmerneho vandalizmu (vid historia). S pozdravom --Wookie 14:32, 6. február 2011 (UTC)

Tiež nedopraješ IPečkam trocha sa de/mentálne realizovať . Zamkla som. --–Bubamara ♠ 14:39, 6. február 2011 (UTC)

Zlatý glóbus

Ahoj. Ďakujem za privítanie. A za korekcie. Len sa obávam, že v zmene okolo 22:13 je problém v člene - názov článku je Cena Cecil B. DeMilla, zrejme nemožno pokračovať v oprave 'Cena Cecil B.DeMilla udeľuje Asociácia ... '. Preto som to opravil/nechal 'Cena Cecil B. DeMilla je udeľovaná ...'. Neviem si s tým poradiť, aby to bolo 'Cenu Cecil B. DeMilla udeľuje...'. Snáď som zrozumiteľný, ak nie, ospravedlňujem sa a prosím o ozrejmenie :o) --Wilbur 22:31, 19. február 2011 (UTC)

Aha, pravda. Ospravedlňujem sa. To je tak, keď človek robí viac vecí naraz a nečíta po sebe poriadne. A vďaka za nové články. Ozaj, neprihodíš časom pár viet do článku o Johnovi „Coxovi“ Malkovichovi? --–Bubamara ♠ 23:19, 19. február 2011 (UTC)

Ďakujem aj ja. Články rád pridám a Johna M. sa budem snažiť rozšíriť .o) Zaslúži si to! Fajn víkend, ak by čosi, budem s dovolením otravovať .-)) --Wilbur 09:05, 20. február 2011 (UTC)

Ahoj, dobrý večer. Môžem požiadať o kontrolu pár stránok pod Zlatým glóbusom? Urobil som ich asi 6, ale je tam kvantum informácií, lebo to chcem poriadne a hlavne zachovať všetky mená a názvy. Len neviem, či to robím správne. Budem vďačný. Díky, fajn večer. D.--Wilbur 18:21, 29. marec 2011 (UTC)

Ahoj Wilbur. Jasné, pozriem. Klikla som predtým na Zlatý glóbus za najlepšiu filmovú pieseň a hneď ma svrbeli prsty wikilinkovať rok 2008 . To by aj šlo (takmer všetky tie skladby môžu mať samostatné články), či nie? --–Bubamara ♠ 21:04, 29. marec 2011 (UTC)

Dobré ráno. Ďakujem za pomoc. Určite by pesničky svoje stránky mať mohli, len na to ja už som prikrátky .))) A dík i za kontrolu, robím to tiež cez čsfd, ale koľko mi toho utečie, netuším. Dúfam len, že štýlovo je to tak v poriadku. D.--Wilbur 05:14, 30. marec 2011 (UTC)

Ešte malý detail - wikilunkujem tie mená, ktoré sú v danej tabuľke prvýkrát, potom ich už nedávam do linku. Niekde je to tak, že sú len raz na celej stránke, niekde raz v tabuľke a niekde stále. Tak netuším, aká je norma ... čítanie pravidiel som flákal, priznám sa :o)) D.--Wilbur 05:17, 30. marec 2011 (UTC)

Postupne to prejdem celé a prelinkujem, čo bude stáť za pozornosť (vďaka tebe som si do obľúbených videí na Youtube pridala pár starých dobrých kúskov). Čítanie pravidiel fláka snáď každý . V zozname by som asi zmenila len zvýraznenie písma. V druhom poli je Hudba a text a pri víťazovi je všetko tučným: Hudba Dimitri Tiomkin, text Ned Washington. Možno by bolo decentnejšie a viac by pútalo pozornosť na autorov, keby to bolo takto: Hudba Dimitri Tiomkin, text Ned Washington. --–Bubamara ♠ 10:10, 30. marec 2011 (UTC)

Dobrý nápad, hotovo. A vďaka za editáciu. Niekedy použijem slovenský názov, aj keď nie je v CSFD, pretože ho nájdem v televíznom programe. Ale je to dosť zdĺhavé. Preto budem radšej, keď uvediem len tie distribučné, kt má csfd, jak si navrhovala .)) Pesničky sú kapitola sama o sebe a ešte na dlhú trať. Ale trebárs sa toho niekto ujme .o) Pekný víkend, d. --Wilbur 10:23, 31. marec 2011 (UTC)

Ešte otravujem :) Všimol som si, že aj keď názov filmu nemá ten slov. distribučný, tak ho dávaš do linku. Ja som myslel, že je jednoduššie tie filmy linkovať, až keď sú v slovenskom znení, aby ich potom, ak získajú distribúciu šlo ľahšie vytvoriť. Ale to je asi blbosť. Asi to môže byť olinkované už v angličtine a potom sa len vytvorí zrejme presmerovanie. Tak to som pridal zbytočne prácu, sa obávam. Dám pozor. D.--Wilbur 10:50, 31. marec 2011 (UTC)

Piesne, ktoré stoja za pozornosť, prelinkujem (prehrávam si tie, ktoré nepoznám, cez youtube, nech som v obraze). Pôvodné názvy filmov neprekážajú, všetko sa dá presmerovať. Zvyšok preleziem dnes tak, ako bude čas. A otravuj, nevadí --–Bubamara ♠ 10:37, 1. apríl 2011 (UTC)

Dobrý deň, ahoj. Vytvoril som stránku Zlatý glóbus pre dramatickú herečku a ponechal som na nej pôvodné ženské mená. Samozrejme sa zeditovali na slovenskú verziu s koncovkou -ová. Čítal som si krčmu, dal som tam otázku, či sa nedá aspoň u takýchto zoznamov prenechávať ich skutočné mená. Zaujíma ma Tvoj názor a skúsenosť. Robím túto prácu veľmi rád, zbožňujem Glóbusy a rád by som dokončil aj Oscarov. Len sa obávam, že cez toto komolenie mien nedokážem ísť. Ďakujem veľmi pekne, fajn Zelený štvrtok :o) D.--Wilbur 08:57, 21. apríl 2011 (UTC)

Ahoj Wilbur. Diskusia o prechyľovaní sa viedla ešte v roku 2005 tu: Diskusia k Wikipédii:Konvencie pre názvoslovie#Prechyľovanie ženských priezvisk. Česká Wikipédia má zas odporúčanie: cs:Wikipedie:Přechylování ženských jmen. Je pravda, že všeobecne sa robia presmerovania, a tak ak by aj v zozname boli pôvodné mená, pri kliknutí na ne nás to presmeruje na upravené -ová a zas, ak by tie mená aj zostali v zozname bez prechýlenia, časom by ich niekto zrejme upravil na -ová. Vieš, nájde sa viacero vecí, ktoré tu človeku nemusia byť po chuti, ťažko si na ne zvyká, myslím si však, že by bola škoda, ak by si kvôli koncovkám ženských priezvisk mal pocit zbytočnej práce či znechutenia. Ak mám hovoriť za seba, ja som rada, že na sk wiki máme niekoho, ako si ty, koho baví svet filmu, venuje sa filmovým témam a píše články súvisiace s filmom (vivat Dude Lebowski, môj filmový miláčik !). Niekedy si proste treba určiť priority. Pre mňa napríklad sú prioritou - vo filmovej wiki oblasti - tvoje (ďalšie) filmové články a rada sa na ich úkor zrieknem neprechýlených priezvisk (dúfam, že rozumieš, čo tým tliachaním chcem povedať). A aby som nezabudla, ja zas zbožňujem „komparzistu“ Rickyho Gervaisa, keď moderuje Glóbusy. Aj ty maj pekný deň, a neklesaj na duchu . --–Bubamara ♠ 11:24, 21. apríl 2011 (UTC)

Inu, keď mi to tak pekne bolo vysvetlené, čo dodať :-) Ďakujem. Budem sa snažiť cez to prejsť, však koniec koncov to nerobím len pre seba, no nie? A tiež díky za poklonu. A ktovie, možno sa čoskoro objaví aj Tvoj Ricky G. :o) Veselú Veľkú noc! D.--Wilbur 08:38, 22. apríl 2011 (UTC)

Wikipédia:Najlepšie články (kandidáti)/Nickelback

Ahoj, mohla by si sa vyjadriť? Ďakujem. --MRunner 19:26, 21. február 2011 (UTC)

Ty jeden Tatranec neodbytný! Ak by teba Stephen King umiestnil Pod kupolu do Chester's Mill, prvý by si ju hneď prerazil bez úhony . Pozriem štylistiku. --–Bubamara ♠ 21:25, 21. február 2011 (UTC)

Díky. Vieš ale keď už skoro mesiac sa na kandidátov nepozrie tak čo už. --MRunner 21:30, 21. február 2011 (UTC)

Reklama pre slovensku Wikipediu

Dobry den, sme reklamna agentura, ktora vytvorila reklamnu kampan pre cesku Wikipediu (dohoda s panom Petrom Novakom). Radi by sme tuto kampan bezplatne ponukli aj slovenskej Wikipedii. Mozem o tom rokovat s Vami? Vopred dakujem za skoru odpoved.

S pozdravom

Rastislav Kuttner

Dobrý deň. Zaujíma ma názov vašej agentúry a prečo agentúra ponúka svoju prácu bezplatne. Neviem, čo si mám pod rokovaním s vami predstaviť, a či mám na rokovanie dostatočnú „fyzickú“ a „mentálnu výbavu“. Rovnako si nedovolím hovoriť sama za ostatných redaktorov. Takže ako ďalej? --–Bubamara ♠ 14:35, 22. február 2011 (UTC)

Tu je hlavný problém, že my nie sme žiadni konatelia ani iní funkcionári, ktorí môžu nejaký podobný oficiálny kontrakt uzatvoriť. Ak však wikipédiu chcete bezplatne reklamovať, pokojne reklamujte. Žiaden súhlas od nás k tomu nepotrebujete. Spolupráci sa nebránime, ale ako hovorím, oficiálne nikto z nás za wiki nič podpisovať ani záväzne dohadovať nemôže. Na to zrejme budete musieť osloviť priamo nadáciu Wikimedia. (Toto je môj osobný názor, ak sa mýlim nech ma niekto opraví.) --Rádiológ 15:05, 22. február 2011 (UTC)

A nadácia Wikimedia nemá na Slovensku pobočku, tak to bude problematické :) --Wizzard 15:07, 22. február 2011 (UTC)

Naša agentúra sa volá JANDL (www.jandl.sk). A prečo chceme robiť reklamu zadarmo? Lebo je to pre nás príležitosť ako ukázať našu kreativitu. A máme záujem takúto reklamu prihlásiť na kreatívne súťaže. Reklama pre Wikipediu je hotová. Máme ju pripravenú v anglickej a českej verzii. Chceli by sme pripraviť aj slovenskú verziu. Na naše náklady by sme ju tiež uverejnili. Potrebujeme len súhlas. Niekoho, kto Wikipediu na Slovensku zastupuje. --Rasto Kuttner 16:20, 22. február 2011 (UTC)

Samozrejme českú verziu poznám, len som si chcela (paranoik) overiť, či ide o vašu agentúru. Sorry. Žiaľ slovenská Wikipédia na tom nie je tak, ako česká, nemáme svoju pobočku ako oni, a tak teraz neviem, ako postupovať. Samozrejme by sme sa bezplatnej, navyše vtipnej reklame potešili. Ak by však stačil len spoločný súhlas dôveryhodných redaktorov, iste po reklame chňapneme všetkými dvadsiatimi. --–Bubamara ♠ 16:30, 22. február 2011 (UTC)

Keďže naozaj neexistuje niečo ako "slovenska pobočka", stačil by nám zatiaľ súhlas redaktorov. O všetko ostatné sa postaráme my.--Rasto Kuttner 16:41, 22. február 2011 (UTC)

Posunula som diskusiu do našej krčmy. Bude vám to takto vyhovovať? --–Bubamara ♠ 17:10, 22. február 2011 (UTC)

Mozem to povazovat za odsuhlasene? --86.110.228.177 16:22, 7. marec 2011 (UTC)

Redaktori, ktorí mali záujem, sa už vyjadrili, takže áno, odsúhlasili sme. Jeden z redaktorov vyjadril požiadavku, vidieť výsledok pred zverejnením. Je to možné? --–Bubamara ♠ 18:37, 7. marec 2011 (UTC)

Velmi rad vam ich poslem. Potrebujem vasu mailovu adresu. --86.110.228.177 15:22, 11. marec 2011 (UTC)

Vľavo pod vyhľadávacím oknom sú tzv. Nástroje. Kliknite na „E-mail tomuto redaktorovi“. --–Bubamara ♠ 15:26, 11. marec 2011 (UTC)

Elektricka zeleznica Bratislava - Vieden

Chcel by som sa spytat na jednu vec. Editoval som stranku na Wikipedii tykajucu sa Elektrickej zeleznice Bratislava - Vieden: http://sk.wikipedia.org/wiki/Elektri%C4%8Dkov%C3%A1_tra%C5%A5_Bratislava_%E2%80%93_Viede%C5%88
http://cs.wikipedia.org/wiki/M%C3%ADstn%C3%AD_dr%C3%A1ha_V%C3%ADde%C5%88_-_Bratislava
http://de.wikipedia.org/wiki/Pressburger_Bahn
Pridal som tam linku na Facebookovsku skupinu, ktora sa tejto zeleznice tyka, ale bola Tebou bola linka odstranena. Mozem sa spytat na dovod? Neviem ci poznas tu skupinu, ale ak si to pozries, tak je to asi najkompletnejsi material o historickych faktoch a fotkach tykajucich sa danej temy. Ak by si potreboval/a dalsie informacie, tak som k dispozicii. Myslim, ze je to skoda, lebo ak to niekoho zaujima, tak by to ocenil.--Rondel (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ahoj Rondel. Viac ako odkazy na nejaké stránky, by Wikipédii pomohlo, ak by si články, ktorých témy sú ti blízke, rozšíril. Zvlášť ak ide o „železničnú“ tému, ktorá nemajú mnoho prispievateľov. K zmazanému odkazu. Na českej Wikipédii tvoju úpravu vrátil späť správca Harold, na nemeckej zas správca Der.Traeumer s linkom na de:Wikipedia:Weblinks. Prečo som u nás vrátila tvoju úpravu, čítaj odporúčanie: Wikipédia:Externé odkazy#Na čo neodkazovať, bod 3. Verím, že na Wikipédiu napriek tomu nezanevrieš, ba dokonca, že ju ako registrovaný používateľ pomôžeš kvalitne rozšíriť. --–Bubamara ♠ 15:26, 22. február 2011 (UTC)

Zmeny na filmovem portale

Ahoj, trosku si mne zarazil s tim, ze si mi z rusil zmeny na filmovem portale, Doporuceny clanek/herce rezisera si zmenil na puvodni text. Na strankach portalu je napsano, ze mate zajem o editora a spravce (mne uplne staci, ze budu editorem), a tak jsem se zatim zhostil tohoto ukolu a postupne zacal menit k lepsimu. Tam mi napis, jaky zmeny by sis predstavoval ty? Cim to vylepsit, nez mi zrusis moje navrhy.

Diky za odpoved Simca 12:49, 1. marec 2011 (UTC)

Ahoj Simca. Ty si zmenil nádpis Odporúčaný článok na Odporúčaný článok Herce / Režiséra, ja som ho následne opravil/a? na Odporúčaný článok Herci / Režiséri a potom mi došlo, že načo hatlapatlať. Tak som to dal/a? do pôvodnej jednoduchej „puristickej“ podoby Odporúčaný článok. --–Bubamara ♠ 13:00, 1. marec 2011 (UTC)

Já jsem to zmenil schvalne, aby to nebyli jenom takovy obecny clanky, proste aby k clanku o filmu byl i na portale clanek Herce/Rezisera. Preci tech clanku o hercich/reziserech je o hodne vic nez clanku jinych profesi. Ted je teda k diskusi, kdyz bude clanek herec/reziser aktualizovan tydne, jestli by nebyla moznost dat na portal clanek o dalsich filmovych profesich treba s mesicni aktualizaci.

Simca 13:13, 1. marec 2011 (UTC)

História, osobnosti Považia

Ahoj, všimol som si, že sa venujes historii, a preto by ma zaujimalo, či máš nejaký prehlad aj v oblasti Stredného Považia, lebo tu (na wiki) chýba niekoľko miestných spisovateľov. M2k 07:42, 4. marec 2011 (UTC)

História ma zaujíma ako mnohých iných, vyhranene sa jej nevenujem. --–Bubamara ♠ 10:15, 4. marec 2011 (UTC)

Moje Filmova šablona

Já si dám práci s tím, jak upravuji CS šablonu film infobox, aby se dala i použít pro SK verzi, bohužel jsem neuspěl, tak budu muset pracně přepisovat do slovenske verze. Přiznám se je s tím hodně práce, a tak jsem si chtěl práci ulehčit, abych nemusel více než 10 minut zpracovávat informace o CS verze wikipedie do SK boxu.:-( Vyjímka by nešla, že?

Simca 08:31, 9. marec 2011 (UTC)

Túto Šablóna:Infobox Film používame dlhodobo, časom ju redaktori vylepšili. Oceňujem, že si si dal námahu, nikoho z redaktorov si sa však nepýtal, či je potrebná zmena. Možno je pracné prepisovať údaje z cudzojazyčnej šablóny, postupuje tak ale každý, kto prekladá cudzojazyčný článok s príslušným infoboxom. --–Bubamara ♠ 08:40, 9. marec 2011 (UTC)

Nechtěl jsem udělat změnu Vašeho infoboxu, pouze si usnadnit práci, aby mé předklady (články, co napíšu pro CZ i pro SK :-)) byly co nejrychlejší a já se nemusel zabývat přepisováním z a do infoboxu. Bohužel si nejsou infoboxy podobné (Ani strukturou),a tak je třeba veškeré věci položku po položce kopírovat.

Simca 08:49, 9. marec 2011 (UTC)

heslo Októbrová revolúcia / VOSR

1. Existujú také veci ako kultúrne rozdiely. Heslo používané v jednej krajine nemusí byť doslovným prekladom hesla v inej. 2. Ten redaktor, ktorý to písal v ruštine, nemusí byť nevyhnutne odborník. --147.213.200.11 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Zdá sa, že všetci redaktori, ktorí písali k tomuto heslu v rôznych jazykových mutáciách sú diletanti. Nechajme to teda tak, sú diletanti a názov na sk. wiki je tiež dielom diletantov, dobre? Vďaka za názor. --–Bubamara ♠ 16:00, 11. marec 2011 (UTC)

Crevko 10:00, 14. marec 2011 (UTC)

Faraónsky pes

Ahoj, nerozumiem z akého titulu bol môj článok o Faraónskom psovi zmazaný...--Crevko (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ahoj Crevko. Rovnako ako pri hesle Nemecký špic vlčí ide o porušenie autorských práv, keďže text je skopírovaný z inej web stránky. --–Bubamara ♠ 10:30, 14. marec 2011 (UTC)

Ahoj Bubamara, inú web stránku prevádzkujem ja a so súhlasom s autorskými právami tým pádom nie je problém... Keď som publikoval článok nemecký špic vlčí, prešlo to viacerými úpravami rôznych redaktorov a nikomu to nevadilo... Preto som obdobným spôsobom pridal aj faraónskeho psa... Myslel som si, že by to mohlo prospieť aj wikipédii, preto som tie články pridal... Články s touto tematikou na slovenskej wiki neboli /a už ani nie sú ;-)/ Nie som si teraz istý, kto vlastne má dať súhlas k publikovaniu... crevko? psíčkar/portál/?

Crevko 10:55, 14. marec 2011 (UTC)crevko

Prečítaj si prosím Wikipédia:OTRS. Povoľovací e-mail musí poslať na adresu permissions-skwikimedia.org autor textu, nie prevádzkovateľ stránky. Predošlý článok (jeho zdroj) len ušiel pozornosti redaktorov, ktorí ho upravovali po tebe. --–Bubamara ♠ 11:17, 14. marec 2011 (UTC)

Povoľovací mail na vlčieho špica som odoslal na spomínanú adresu... Čo s tým faraónskym psom? je to zmazané? potvrdenie viem zabezpečiť /článok som napísal ja z podkladov, ktoré mi poslala známa.../ na portáli je to síce uverejnené pod jej menom, ale súhlas mi určite dá...

Crevko 11:46, 14. marec 2011 (UTC)crevko

Pri tom zmazanom článku postupuj rovnako. Povoľovací e-mail od autora. Môžeš článok znova založiť, nevkladaj doňho skopírovaný text (zatiaľ), napíš krátku charakteristiku psa vlastnými slovami. V poriadku? S pozdravom: „Írsky vlkodav, No.1“. --–Bubamara ♠ 12:30, 14. marec 2011 (UTC)

Snáď bude ten povoľovací mail na vlčieho špica v poriadku, keby že nie daj mi prosím Ťa vedieť... Čo sa týka faraóna, skopírovaný text nemám, pôvodný zdrojový článok som skrátil a trocha upravil, aby bol vhodnejší pre wiki... Nenapadlo ma, že len tak zmizne... Takže budem to musieť pridať znova... Čakám na potvrdzovací mail zatiaľ. Pridám zatiaľ len číslo štandardu a skupiny... Čo sa týka vlkodava, krásne psy, len krátko žijú... Crevko 13:32, 14. marec 2011 (UTC)Crevko

Ahoj Bubamara, takže povoľovacie maily na vlčieho špica aj faraónskeho psa boli odoslané... Čo teraz?

Crevko 07:49, 15. marec 2011 (UTC)crevko

Kandy Talbot už vložil povolenia, ktoré prišli do systému OTRS a tak som text faraóna obnovila. --–Bubamara ♠ 09:47, 15. marec 2011 (UTC)

No super, nabudúce sa to pokúsim robiť košer... Rád by som v spolupráci pokračoval aj v budúcnosti ;-) Papa

Crevko 10:00, 15. marec 2011 (UTC)crevko

Prečo si vymazal FUNNY FAMILY?

nechápem prečo bolo vymazané FUNNY FAMILY. Je to informácia o obchodnom reťazci, presne taká istá ako o Nay. ďakujem za odpoveď O čom je "slobodná encyklopédia" keď je tu niekto kto rozhoduje o tom že čo tu má byť a čo nie???--Milan666 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Do zhrnutia úprav som uviedol/a dôvod, prečo som vymazal/a. --–Bubamara ♠ 13:03, 17. marec 2011 (UTC)

• ok a kde nájdem prosím zhrnutie úprav? som tu nový. ďakujem.

čo mazala bubamara nájdeš tu. Inak ako pozerám je tam poznámka neencyklopedické (preložené: treba doložiť význam článku pre encyklopédiu). --peko 15:34, 17. marec 2011 (UTC)

Upozornenie

Ahoj, vidím, že práca na wikipédii Ťa stále nadchýna. Svojho času som sa ako aktívny redaktor staral o článok Usain Bolt, ktorý som aj napriek negatívnym hlasom dokázal spracovať do podoby "Najlepší článok". V dnešnej dobe nemám čas na tento dobrovoľný projekt Wikipédia (obdivujem Ťa, že ty pri svojej práci stíhaš aj toto :) ), a tak preto prosím, aby si ten článok navrhla na odobratie hviezdičky. Ja neviem ako sa to robí a hlavne nemám chuť to tu hľadať. S pozdravom Marián 2 16:42, 18. marec 2011 (UTC)

Ahoj, no neviem. Bezdôvodne článok nemôžem navrhnúť, a ty si dôvod neuviedol. --–Bubamara ♠ 20:12, 18. marec 2011 (UTC)

Ahoj, článok je neaktualizovaný. Chcelo by to aktualizovať sezónu 2009, 2010 a 2011. Možno aj iné sekcie, o ktorých neviem. Marián 2 11:33, 19. marec 2011 (UTC)

Ospravedlňujem sa, takmer som ti zabudla odpovedať. V procedúre nominácie článku na revíziu sa uvádza: „Redaktori, ktorí článok nominujú, by mali asistovať v procese zlepšovania článku.“ Keďže ma chápeš (a aj ja sa tak vnímam) len ako sprostredkovateľa, nemôžem článok navrhnúť na revíziu. Prečítaj si prosím ako postupovať pri nominácii článku na revíziu: Wikipédia:Pravidlá/Revízia najlepších článkov. --–Bubamara ♠ 10:38, 21. marec 2011 (UTC)

80.242.33.198

Adam Brémsky ale zdroj je jeho kronika tam už niet iného,možno dodať Nestorovu kroniku vremennych let,ale to nemá priamu súvislosť,jedine ako doplnková informácia--80.242.33.198 09:10, 19. marec 2011 (UTC)

Šablóna:Komunitné stránky

Ahoj Bubamara, mohla by si prosím v tejto šablóne zmeniť wikilinky:

• Pomoc:Ako vytvoriť novú stránku → Pomoc:Ako vytvoriť nový článok
• Wikipédia:Významnosť → Wikipédia:Wikipedická významnosť

A tiež by stálo za zváženie či ponechať odkazy na:

• Wikipédia:Želané úpravy
• Wikipédia:Práca

Ďakujem, --Pescan 10:40, 21. marec 2011 (UTC)

Upravené. Neaktuálne odkazy som dala preč. Dobrá práca Pescan. --–Bubamara ♠ 10:45, 21. marec 2011 (UTC)

ITgamma

Som vytvoril temu, ze ju v nadeji niekto rozsiri. Dakujem za zmazanie :/--92.245.221.16 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Prečítaj si prosím Wikipédia:Wikipedická významnosť. --–Bubamara ♠ 20:42, 22. marec 2011 (UTC)

Zaujalo ma aj toto: http://sk.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Propaga%C4%8Dn%C3%BD_%C4%8Dl%C3%A1nok tak keby si bol taky laskavy/a tak by som ti dal zdroj informacii a mohol/la by si to napisat tak, aby

to bolo z nestranneho uhlu pohladu. www.itg.sk - zdroj. Dalsie www.ecdl.sk--92.245.221.16 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Je toto heslo encyklopedicky významné? Nateraz nie je, takže sorry, heslo ITgamma nepatrí do encyklopédie. --–Bubamara ♠ 21:09, 22. marec 2011 (UTC)

Diskusia Dr. Tisu

Môže mi autor tohto nicku - redaktora objasniť, prečo maže príspevky v diskusii k článku Dr. Jozefa Tisu? Hlavne, keď cely článok stoji za starú belu a bolo by vhodne celý zmazať, neboď sa opiera o socialistických a židovských autorov, referát z atlasu, prejavy Dr. Tisu a znenia zákonov. Toto podla mňa nie sú kvalitné, odborné a dostačujúce zdroje pre takýto typ článku, hlavne keď sa týka osoby, akou bol kňaz ThDr. Jozef Tiso. Ďakujem --195.146.148.74 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Autor nicku Bubamara nemazal príspevky v diskusii k článku Dr. Jozefa Tisu, mazal linky na jeden blog. Je autor blogu, na ktorého blogové príspevky IP 193.87.64.91 upozorňovala uznávaný odborník na danú problematiku, alebo je len jedným z mnohých blogerov? --–Bubamara ♠ 12:02, 23. marec 2011 (UTC)

Vaše stanovisko voči Dr. Tisovi je oveľa kritickejšie, než stanovisko veľa slovenských židov žijúcich na Slovensku. Ale použivať, ako zdroj pre daný článok tvrdenie nejakého akože odborníka, ktorý ma urobený iba titul Mgr. na Filozofickej fakulte s hlavným odborom archeológia. Autorka nie je nijak silno uznáva, tak ako je napr. prof. Sc. Pol. Dr. Milan S. Ďurica. ďalej sa článok opiera o človeka akým je Nižňanský, ktorý sa viac zaoberá samotným holokaustom a jeho trágediou je zaslepený za hľadaním pravdy, než by sa pokúsil o zistenie pravej tváre Dr. Tisa.--195.146.148.74 (diskusia) sa nepodpísal(a) a DURICOVE ROZPRáVKY EšTE NIEKTO číTA?--80.242.33.198 13:33, 26. apríl 2011 (UTC)

Wikipédia:Wikipédia je tiež žena

Ahoj, podaj prosim dôvod, prečo si zmenil názov článku "Wikipédia:Wikipédia je tiež ženou" na "Wikipédia:Wikipédia je tiež žena". Ďakujem. --SolLuna diskusia 12:59, 28. marec 2011 (UTC)

Ahoj SolLuna. Ak si myslíš, že som postupovala nesprávne, môžeme moju úpravu vrátiť. Možno som nepochopila podstatu projektu . --–Bubamara ♠ 14:47, 28. marec 2011 (UTC)

Oba tvary sú správne, ale „... ide o nominatív v pozícii mennej časti slovesno-menného prísudku, ktorému čoraz viac konkuruje inštrumentál, a to aj v tých prípadoch, kde vhodným či vhodnejším tvarom by bol nominatív, napr. pri klasifikácii, čiže zaradení substantíva do určitej triedy, ale aj v iných prípadoch: ...človek je tvorom spoločenským ...“ (viac, §1.2) —   14nu5  21:17, 28. marec 2011 (UTC)

Tak som to dala do pôvodnej podoby. Môže byť? --–Bubamara ♠ 11:03, 29. marec 2011 (UTC)

:) hmm, praveze podla tohto citatu je lepsi nominativ, kedze wikipediu veta zaraduje medzi zeny, tj. do urcitej triedy, skupiny. —   14nu5  11:41, 29. marec 2011 (UTC)

Domotal si ma teda. Napokon, ide o myšlienku, a tá sa zrejme na Slovensku nespropaguje, preto bude aj tak v konečnom dôsledku jedno, aký názov mala akcia . --–Bubamara ♠ 11:55, 29. marec 2011 (UTC)

Wikipédia:Zásady

Ahoj Bubamara. Rád by som presunul stránku Wikipédia:Zásady a smernice na Wikipédia:Zásady. Dôvody sú v tejto diskusii. Oslovujem Ťa ako správcu, ja mám na to primalé právomoci ;) Ďakujem, --Pescan 09:29, 5. apríl 2011 (UTC)

Tak, ktosi bol rýchlejší, než som stihla dokončiť. --–Bubamara ♠ 09:32, 5. apríl 2011 (UTC)

Mohla by si prosím urobiť nasledujúce úpravy?

• Wikipédia:Portál komunity/PK by bolo vhodné zmeniť nadpis sekcie Zásady a smernice na Zásady, pravidlá a odporúčania; wikilink „Wikipédia:Zásady a smernice“ na „Wikipédia:Zásady“
• Wikipédia:Portál komunity/Užitočné stránky to isté čo vyššie
• MediaWiki:Newarticletext zmeniť wikilink „Wikipédia:Zásady a smernice“ na „Wikipédia:Zásady“
• MediaWiki:Blockiptext to isté čo vyššie

Verím že takýto spôsob sprehľadňovania zásad bude plodnejší ako mŕtve diskusie :) Ďakujem, --Pescan 17:13, 5. apríl 2011 (UTC)

Ach jo, naše nedotiahnuté projekty . --–Bubamara ♠ 17:25, 5. apríl 2011 (UTC)

Tykanie a vykanie

K tomu vykaniu/tykaniu počas diskusie - ja som ti nevykal, ak som niekomu v predošlom texte vykal, myslel som komunitu všeobecne. Ostatnú diskusiu som chápal ako všeobecne namierenú. Čo sa týka teba chcel som len naznačiť, že si to mala trocha konkétnejšie formulovať - ako zásadu, či odporúčanie, lebo inak to môžu ostatní aj pokojne ignorovať.--Pelex 17:02, 5. apríl 2011 (UTC)

Pelex nie všetko, čo má a môže pomôcť zlepšiť atmosféru v komunite, musí mať striktne záväznú formu. Ak si povieme, že Wikipédia:Odstráňte osobné útoky je dobrá pomôcka, a že jej text neuráža a neubližuje, akceptujeme ju. Ak v nej nebudeme chcieť vidieť prínos a dobrú vôľu, nepomôže, ani keď sa stane pravidlom. --–Bubamara ♠ 17:32, 5. apríl 2011 (UTC)

Zdroj ..

Zdar a silu , prekladám články v kvant. fyzike z eng wiki do našej .. teda aspoň sa snažím , chcem sa spýtať .. ten zdroj : Tento článok je sčasti alebo úplne založený na preklade článku Bekenstein bound na anglickej Wikipédii. tam asi musí byt , a či si to tam doplnila ty alebo bot :) thx ..--Masleyko (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ahoj Masleyko. Žiaden bot, redaktor v počte jeden kus . Pri prekladoch z inej Wikipédie sa do sekcie == Zdroj == vkladá Šablóna:Preklad. Všimni si ešte en:Template:Arxiv v en:Bekenstein bound, u nás takáto nie je, preto v tvojom preklade svieti červená v referenciách. A nech sa ti darí prekladať kvalitné články, ti prajem. --–Bubamara ♠ 07:05, 8. apríl 2011 (UTC)

Nazdárek, ďakuje sa za odpoveď. Hneď sa aj idem pozrieť. No a dík za želanie , ale horšie je to, že stráááášná kopa vecí sa pri tejto téme ťažko prekladá, pretože slovenský ekvivalent nájsť na niektoré slová je ako za trest :) tak ale idem skúsiť ..

Self promo na wikipedii

Cauko, pozri sa na toto: Redaktor:Obsah a interpretacia/pieskovisko a skus s tym trochu urobit poriadok. Niekto si mysli, ze takto asi urobi dieru do sveta.-- Jonesy ^diskusia 21:26, 10. apríl 2011 (UTC)

No, kým je text na osobnom pieskovisku redaktora so zvláštnym menom, nechajme ho tak. Ak to presunie do hlavného menného priestoru, budem ho hneď riešiť. Viem o tomto pieskovisku, všimla som si ho. --–Bubamara ♠ 21:46, 10. apríl 2011 (UTC)

Ok.-- Jonesy ^diskusia 21:49, 10. apríl 2011 (UTC)

Upozornenie

Prosím, zdrž sa podobných komentárov , zaváňajú argumentom "ad hominem". Ďakujem. --Rádiológ 19:29, 12. apríl 2011 (UTC)

Pravda, ospravedlňujem sa. Nevhodne použitým výrazom som nechtiac dehonestovala aj kovačických a padinských naivistov. --–Bubamara ♠ 19:44, 12. apríl 2011 (UTC)

otázka k licencii obrázka

Ahoj, myslíš že tento [1] by sa dal použiť na ilustráciu aj u nás ? Rios 21:55, 17. apríl 2011 (UTC)

Žiaľ, nedá. Vyplýva to zo šablóny en:Template:Non-free historic image. „Fair use slovenské zákony nepoznajú a tento pojem nepoužívajú“. Preto tento obrázok nie je ani na commons, nemôže byť voľne šírený. --–Bubamara ♠ 22:05, 17. apríl 2011 (UTC)

Ďakujem. Myslel som si to, už budem vedieť. Rios 19:37, 18. apríl 2011 (UTC)

Vietnamská vojna

vietnamská vojna-Bumabara vážim si Ta ale myslíš že názov Viet-cong je správny?Je to prezývka a nie názov organizácie i ked vdaka médiam zafixovaná,v tom článku je regiment jednostranných tvrdení,daleko lepšie články sa tu mažú bez mihnutia.--80.242.33.198 06:29, 22. apríl 2011 (UTC)

Sleduj: tvoja úprava článku, môj revert. Čo je pred tvojou vsuvkou do článku? Toto: (Vietkong [2] - tiež označovaný NFOJV). A čo je v článku Národný front oslobodenia Južného Vietnamu? To, čo si ty hatlaptla štýlom vsunul do článku. Kapišto? Proste tvoja informácia sa nachádza v článku Národný front oslobodenia Južného Vietnamu, akurát v čitateľnejšej podobe.

P.S. Vieš čo je tvoja smola na wiki? Že aj keď máš zrejme o veciach, ktoré ťa zaujímajú, načítané veľa, na wiki svoje vedomosti interpretuješ veľmi chabo, a tak tvoje úpravy idú zvyčajne na pravdu božiu. Aj tebe pekný Veľký piatok. --–Bubamara ♠ 07:56, 22. apríl 2011 (UTC)

Dík za blahoželanie.aj Tebe, nie som schopný vysvetľovať elementárne veci,ale otázka znie že ako je uvedné výššie,v článku sú očividné nezmysly a jednostranné tvrdenia.Ked na to poukážem jednoducho sa to maže.Pozri diskusiu s Vasiľom na danú tému.Sú veci ktoré nechápem a sa na tom jedine zabávam.--80.242.33.198 06:24, 23. apríl 2011 (UTC)P.S. myslíš že niekto tie nezmysli opraví?Ja sa toho nechytám pretože to niektorý odborník aj tak maže bez ohľadu na to čo o tom vie,pozdrav.Petr Chmelčiský,súčastník husitských vojen napísal pred 600 rokmi že spravodlivosť nie je možné nastoliť pomocou nespravodlivosti vietnamská vojna bola o tom--80.242.33.198 07:16, 23. apríl 2011 (UTC) len ma dodatočne napadlo,podľa oficial údajov bol najúspešneším čs. stíhačom František počas bitky o Britániu s priznanými 28 zostrelmi,inak slúžil v poľskej stíhacej peruti,č. 311,takže nebol príslušníkom čs.arm,takže poliaci ho uvádzajú ako svoje stíhacie eso.dvaja slovenský stíhači dostali od Hitlera rytierske kríže za zostrelenie 35 a 30 sov lietadiel,tretí najlepší to mal domiešané lebo zostrelil poliakov, rusov i nemcov.Kroniky písali češi a takéto detaily radšej obišli.Nájdeš na internete tých dvoch fešákov ako preberajú rytierske kríže,jeden hajluje,ten lepší salutuje.Len o pohľade na dejiny.Je to od veci len malý príklad ako sa dajú písať dejiny,podľa súčastne platnej verzie je nalepším slovenským sthačom Oto Smyk s 10 zostrelmi.--80.242.33.198 (diskusia) sa nepodpísal(a)

A nevolal sa ten Petr Chmelčiský skôr Petr Chelčický? A nemal František 17 istých zostrelov nemeckých lietadiel a jeden pravdepodobný? A neuvádza sa, že František bol český stíhací pilot, letecké eso poľského letectva? A neslúžil František v 303. stíhacej peruti? A nebol najúspešnejším čs. stíhačom Karel Kuttelwascher? --–Bubamara ♠ 15:05, 23. apríl 2011 (UTC)

Chelčický,preklep,údaje o Františkových zostreloch sa dosť rozchádzajú,to čo je vo wilki je najnižšie číslo,citoval som najvyššie,problém je v spôsobe započítavania zostrelov,čs.armáda mala iný kľúč uznávania v prípade že išlo o spoločný útok a zostrel ako britská,nielen tieto dve,preto sa údaje o zostreloch často dosť podstatne rozchádzajú v mnohých armádach.S číslom perute máš pravdu,písal som z hlvy,sorry. Kuttelwascher bol bezpochyby eso prvej triedy.Mal výhodu že nemal-mal toľko spoločných zostrelov.Osobne si myslím že Františka vo vyhodnocovaní poškodili práve preto že nelietal v čs letke.S pozdravom.--80.242.33.198 08:48, 25. apríl 2011 (UTC)P.S. rozdiel v číslach je v rovine 40 percent.--80.242.33.198 10:01, 27. apríl 2011 (UTC)Pre ilustráciu,Jukio Seki pri boji nad Guadalcalom mal priznanané 2 zostrely bommbardérov Dautles,strelec z bombardéru mal priznaný zostrlel Zera,teda Sekiho,podľa povojnových rozborov nebol zostrelený vôbec nikto.--80.242.33.198 (diskusia) sa nepodpísal(a)Pozri Zera nad Pacifikem,autor Jukio Seki.Len pre zaujímavosť.--80.242.33.198 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Lepšíš sa!

1. Kniha sa naozaj volá Zera nad Pacifikem. Síce jej autorom je Saburo Sakai, nie Jukio Seki, ale takým detailom sa nebudeme zaoberať, že? Otec a autor nie je nikdy istý!
2. Bitku o Guadalcanal si síce najprv nazval boj nad Gualnacalom opravil si sa však a uviedol názov takmer správne ako boj nad Guadalcalom. Takže len zanedbateľný preklepík.
3. Ty, a nebol v tej Bitke o Guadalcanal zaangažovaný skôr Saburō Sakai ako Jukio Seki?
4. Tie bombardéry „Dautles“, každopádne sú zaujímavé.

Tak, prežime nedeľu v zdraví a pohode --–Bubamara ♠ 11:52, 1. máj 2011 (UTC) Oficial názov je tuším Dauntles,s menom máš pravdu,moja chyba,bežná že rozmýšľam nad inými vecami a potom poviem smiešne chyby,ale tá kniha je zaujímavá,Sakai bol zaujímavý človek,prepáč tie zbytočné preklepy,ale tie články o vietnamskej vojne ma neskutočne točia ,prebrané od čecha ktorý nič nevie a nič nepochopil a ani sa nesnažil chápať,zahlmovanie faktov,nechápanie príčin a následkov,jedine vychvaľovanie am.neschopnosť uznať porážku,urazený postoj veľmoci ktorá bola ochotná podporovať psychopata Pol-Pota len preto že bol protivietnamský,ochota podporovať čínanov pri ich vpáde do Vietnamu,nezmyselné požiadavky na hľadanie padlých am.v džungli,celé je to o urazenej samoľúbosti veľmoci.Jediné čomu sa divím že sa nájde dosť vysoké percento hlupákov ktorý svet okamžite roztriedia.Afganistan skončí podobne,nekonečná vojna po zbalenie kufrov,Afgánci 2 krát porazili Angličanov,raz Rusov a čo teraz to zbalia?Hlúposť.Maj sa.--80.242.33.198 12:55, 3. máj 2011 (UTC)P.S mám generálske spomienký sov.generála z Afganistanu a am.generála z Vietnamu,položil som ich vedľa seba a keby to nebolo o padlých tak sa smejem.Stačí vymeniť mená a nevieš kto bol kde.Obom chýbal iba jeden bombardér a tank a je to vyhraté,smutný vtip.--80.242.33.198 13:11, 3. máj 2011 (UTC)

Jana Doleželová‎

mozes mi napisat aspon jednu vetu z clanku ktora je na upravu --178.40.238.70 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Samozrejme. Vety nájdeš v článku Jana Doleželová. Pekný deň. --–Bubamara ♠ 14:33, 25. apríl 2011 (UTC)

aha, ze ma nenapadlo, pre nas menej chapavych ich musis vypisat vies, nie je kazdy taky premudrely ako ty a tie vety za boha neviem najst.--178.40.238.70 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Tentokrát musím s neznámou/neznámym súhlasiť. Chcelo by to menej irónie a viac pomoci. --Rádiológ 15:11, 25. apríl 2011 (UTC)

Možno v tom nebola irónia. Možno v tom bol len obyčajný momentálny nedostatok času na úpravu. Takže napokon úprava. --–Bubamara ♠ 15:45, 25. apríl 2011 (UTC)

To bola uprava clanok si skor doriadila zase zbytocnymi sablonami, prave teraz je to na upravu. v clanku sa nachadza aj zdroj a v tom zdroji je vsetko citovane. to tu treba odcitovat kazdu vetu.--178.40.238.70 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Práve teraz je tak, ako má byť.--Rádiológ 18:27, 25. apríl 2011 (UTC)

AktivPersonal

Dovod, koli comu bola vymazanych par viet o Aktivpersonal?!--195.91.56.25 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Dôvod: text v cudzom jazyku:

AktivPersonal ist eine internationale Personalagentur im Bereich der Humanressourcen und arbeiten für multinationale Handels- und Produktionsunternehmen. AktivPersonal vermittelt Mitarbeiter und bieten komplexe Dienstleistungen im Bereich der Humanressourcen für die deutschsprachigen Länder an. Sie ist auf einem Markt mit dem Potenzial von mehr als 100 Mio. Menschen tätig, in Ländern wie Tschechien, Polen, Slowakei, Ungarn, Bulgarien, Slowenien, Serbien, Kroatien, Makedonien und Bosnien.

[http://www.aktivpersonal.eu www.aktivpersonal.eu]

Pekný deň. --–Bubamara ♠ 13:56, 27. apríl 2011 (UTC)