Wikipédia:Kaviareň/Návrhy

Stôl s návrhmi v Kaviarni sa používa na diskusie o nových nápadoch a návrhoch, ktoré sa netýkajú politiky.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole návrhov

Skončené, prebiehajúce a navrhované hlasovania nájdete na Wikipédia:Hlasovania.

Archív návrhovUpraviť

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie alebo vyriešené diskusie) sú presúvané do archívu.

Krátke cesty I./II. triedy s písmennými indexamiUpraviť

Navrhujem, aby sa články o cestách s písmenným indexom (napr. 77A, 527A a pod.) zlúčili do hlavného článku. Väčšinou sú to iba niekoľkostometrové odbočky bezprostredne súvisiace s hlavnou trasou, o ktorých stačí mať jednu-dve vety v hlavnom článku. Pritom najdlhšie cesty s indexom (11A a 520A) vlastný článok nemajú. Súhlasíte s tým? --Hornokysučan (diskusia) 07:27, 4. február 2021 (UTC)[]

Ahoj. Mám na to neutrálny názor. Žily mi to netrhá ani tak ani tak.--Jetam2 (diskusia) 07:54, 4. február 2021 (UTC)[]
Sú to výhonky, pokojne sa s tým pohraj.--Pe3kZA 09:16, 4. február 2021 (UTC)[]
Ukážka, ako by to mohlo vyzerať Cesta I. triedy 74 (Slovensko)--Hornokysučan (diskusia) 10:18, 4. február 2021 (UTC)[]
Stačí aj tak, len by bolo dobré dať tam aj referenciu. Pomôže ti tento nástroj.--Pe3kZA 10:31, 4. február 2021 (UTC)[]

3 ?Upraviť

Aplauso por los trabajadores de la salud
& Clap for our Carers
& Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19--18:36, 5. február 2021 (UTC)

Proposal: Set two-letter project shortcuts as alias to project namespace globallyUpraviť

Pomôžte prosím s prekladom do svojho jazyka

Hello everyone,

I apologize for posting in English. I would like to inform everyone that I created a new global request for comment (GRFC) at Meta Wiki, which may affect your project: m:Requests for comment/Set short project namespace aliases by default globally.

In this GRFC, I propose that two-project shortcuts for project names will become a default alias for the project namespace. For instance, on all Wikipedias, WP will be an alias to the Wikipedia: namespace (and similar for other projects). Full list is available in the GRFC.

This is already the case for Wikivoyages, and many individual projects asked for this alias to be implemented. I believe this makes it easier to access the materials in the project namespace, as well as creating shortcuts like WP:NPOV, as well as helps new projects to use this feature, without having to figure out how to request site configuration changes first.

As far as I can see, Wikipédia currently does not have such an alias set. This means that such an alias will be set for you, if the GRFC is accepted by the global community.

I would like to ask all community members to participate in the request for comment at Meta-Wiki, see m:Requests for comment/Set short project namespace aliases by default globally.

Please feel free to ask me if you have any questions about this proposal.

Best regards,
--Martin Urbanec (talk) 14:12, 18. február 2021 (UTC)[]

Fotografie z www.freemap.sk pre Wikipediu / Wikimedia CommonsUpraviť

Ahojte,

Som z OZ Freemap Slovakia kde o. i. prevádzkujeme mapovú aplikáciu https://www.freemap.sk/. V databáze máme množstvo obrázkov od nás, či naších používateľov (https://www.freemap.sk/?layers=XI). Tie sú prístupné pod CC-BY-SA 2.0 (podmienky sú napísané pri uploade - https://www.freemap.sk/?show=gallery-upload) a napadlo mi, že Wikipédia by z nich mohla čerpať. Ak by bol záujem pre nejaký semi-automatický import, tak viem poskytnúť aj API.

Mimochodom na stránke máme aj vrstvu Wikipédie; príklad: https://www.freemap.sk/?map=12/48.695266/20.858059&layers=Xw

--M.zdila (diskusia) 08:01, 8. marec 2021 (UTC)[]

Ahoj, paráda, úctihodné množstvo fotografií, mnohé zobrazujú detail typu lesa, výhľad, rôzne ročné obdobia. Ako prvé vidím využitie ako výborný doplnok fotografií pre eu sieť chránených území a národnej siete (Natura 2000 a maloplošky) a potom aj o našich orografických celkoch. Aj vrstva wikipédia na freemap je dobrá práca, obce, mestá, vrchy. Tiež si viem predstaviť doplniť tú vrstvu o územia eu významu a maloplošne chránených území, pravda, ak by boli komplet spravené na wikipédii. Mne sa tento nápad páči, s pozdravom!--SanoAK (diskusia) 08:30, 8. marec 2021 (UTC)[]
Zdravím, pripájam sa ako ďalší prispievateľ pre Freemap/Openstreetmap. Moja otázka smeruje na vhodnosť nahrávania fotografií s prameňmi.
  • popis - OpenStreetMap, t.j. mapové podklady, z ktorých čerpá freemap, umožňuje linkovať prostredníctvom tagu wikimedia_commons obrázky na Wikimedia commons a tieto príslušným softvérom (navigáciou) jednoducho zobraziť koncovému používateľovi mapy. Tiež je možné použiť tag wikidata, ktorý nasmeruje na konkrétny článok o mapovanom objekte.
  • prínos pre openstreetmap - najmä pri plánovaní turistiky bude možné jednoduchšie zobraziť nielen základné informácie o prameni, ktoré openstreetmap pozná (pitnosť resp. úprava prameňa človekom), ale aj to, akým spôsobom bol prameň upravený (či ide len o pvc trubku zarazenú vo svahu alebo vymurovaný prístrešok nad prameňom, výver v skale alebo v bažine...)
  • prínos pre wikipédiu obrázky pre stovky prameňov, z ktorých veľa si zaslúži svoje miesto vo wikipédií, ktorých tu už zopár je nahraných, ale aj takých nenahraných ako je napríklad prameň Kubrice
  • možné negatíva pre wikipédiu - tisíce prameň ako je tento upravený, ale častejšie ako tento neupravený, alebo tento, či tento, atď., atď.
Každopádne, ak by to bolo prijateľné, rád by som vedel, s akým názvom/popisom ich nahrávať do wikipédie. Prameň pod Machnáčom je príliš všeobecný názov, keďže Machnáčov je viacero a aj pod jedným Machnáčom tých prameňov bude viac.
Lubosb (diskusia) 16:07, 9. marec 2021 (UTC)[]
@Lubosb: Zdravím! Možno som sa trochu stratil. Nahrávanie fotiek na Commons je určite dobrým počinom, čím viac fotiek tým lepšie. Fotky na Commons môžu byť linknuté na tunajšie články. Mať článok o prameňoch na Wikipédii bude celkom iste mimo encyklopedického zamerania. Môžu byť spomenuté napr. v článku o potoku/rieke alebo doline atď. Najlepšie by bolo názvy získať z dôveryhodného zdroja.--Jetam2 (diskusia) 16:54, 9. marec 2021 (UTC)[]
@Jetam2: Bez obáv, nemám v pláne písať články o prameňoch. Len pridávať fotky a pokiaľ už existuje vhodný článok (ako si napísal, napr. o nejakom potoku alebo doline), tak to tam prelinkovať z Commons.
Ide mi o to, že tých prameňov sú na Slovensku kvantá. Niektoré majú svoje oficiálne mená. Niektorým sa dá určiť jednoznačný popis (napr. prameň+meno_potoka, takže na fotka prameňa na začiatku Kubrického potoka bude Prameň_Kubrického_potoka.jpg) - aj keď by to nebol oficiálny názov. Problém je s prameňmi, ktoré nemajú meno, pretože v Slovenských podmienkach môžu byť v jednej doline dva-tri pramene a vo vyšších pohoriach kľudne aj pár desiatok. Tu by som fakt nevedel, ako ktorý v Commons popísať inak, než Prameň v doline Teplianky + GPS súradnice Lubosb (diskusia) 18:00, 9. marec 2021 (UTC)[]
Nepoznám API wikipedie, ale keby mala nejaké API kde mi podľa GPS súradníc a radiusu vráti článok (alebo záznam wikidata) a pomocou GPS súradníc fotky by som k ich tomu článku nahral. Je také niečo? --M.zdila (diskusia) 18:14, 9. marec 2021 (UTC)[]
@M.zdila: Niečo, čo vráti niečo takéto?; Zdroj - API:Geosearch Len škoda, že neviem programovať... Lubosb (diskusia) 09:29, 15. Marec 2021 (UTC)

Štylistická príručka: Štýl navigačných šablónUpraviť

Zdravím, neviem či som včera večer zvolil dobrú diskusnú stránku na túto tému, takže radšej prikladám wl na diskusiu. - Matroxko 💬 ✒️ 08:27, 15. Marec 2021 (UTC)

Upraviť

Podávam návrh na umiestnenie pásika s oznamom ohľadne dvoch percent zo zaplatenej dane z príjmov pre Wikimediu Slovensko pod banner WikiJari SVE 2021, tak ako každý rok:

 
WikiJar strednej a východnej Európy 2021
Napíšte článok o strednej a východnej Európe a vyhrajte zaujímavé ceny!

S pozdravom.--Lišiak(diskusia) 13:43, 23. marec 2021 (UTC)[]

Vďaka. Nejaké reakcie?--Jetam2 (diskusia) 18:24, 24. marec 2021 (UTC)[]
Nikto sa neozval a tak som aktivoval. Vďaka, Lišiak.--Jetam2 (diskusia) 06:50, 26. marec 2021 (UTC)[]

  Proti Ja som silne proti! Všetci súčasní funkcionári Wikimedie Slovensko majú históriu (aspoň niečoho z) nechápania stanov, dlhodobého porušovania stanov napriek upozorneniam, umožňovania porušovania stanov ostatným funkcionárom, pravdepodobne porušovania zákonov, sabotovania práce organizácie (viacero z toho je popísané na Mete). A to sú len veci, ktoré som oprávnený povedať verejne - ohľadom iných sú ešte stále vyšetrovaní medzinárodnou Komisiou pre pridružené organizácie (AffCom).

Predseda Matej Grochal potreboval 17 mesiacov vysvetľovania aby pochopil, že porušil stanovy (a to aj potom ako Radoslava Semanová priamo pred ním vyjadrila, že už pochopila, že ona stanovy porušila - podľa stanov mali rovnakú zodpovednosť, čiže ak stanovy porušil jeden, nutne ich porušil aj druhý) - a až po dlhých 17 mesiacoch sa ospravedlnil. Podpredsedníčke Radoslave Semanovej stačilo 8 mesiacov veľmi intenzívneho vysvetľovania. Je to výrazne rýchlejšie ako Grochal, ale (podľa mojich informácií) nikdy sa za to neospravedlnila, ani sa nikto neospravedlnil za ňu. U podpredsedu Dávida Štefana stále nie je jasné, či vôbec chápe, že Grochal a Semanová stanovy porušovali - v septembri 2019 sa vyjadril akoby stanovy dodržané boli, odvtedy nepotvrdil, že by bol pochopil, že Grochal a Semanová stanovy porušili. Člen revíznej komisie Patrik Kunec bol viac krát upozornený na dané porušovanie. Verejne, ani súkromne so mnou ako člen revíznej komisie, sa nevyjadril, že by Grochal a Semanová stanovy porušili - tým pádom im umožňoval pretrvávať v danej situácii. Revízna komisia novo zvolená v 2019 za 4 mesiace svojej existencie nedospela k záverom, ktoré by mohla predstaviť na valnom zhromaždení v septembri 2019 - aj preto trvalo hodinu, kým aspoň niekto z predsedníctva pochopil, že porušil stanovy. Tým viac ani neboli spravené nápravy. Vyriešiť toto za zatvorenými dverami je úlohou revíznej komisie ale nespravila to a preto sa veľká časť konfliktu premiestnila do verejného priestoru na Wikipédiu, Metu a mailinglist; a tiež do Komisie pre pridružené organizácie.

Navyše, 2% z daní sa žiadajú na prácu v budúcnosti. Zo súčasného predsedníctva aspoň 2/3 ich členov v minulosti už sabotovalo prípravu ročného plánu (na rok 2018), napriek tomu, že to vyžadujú stanovy a dokonca špecificky aj Ročný plán na predchádzajúci rok. Rok 2018 bol prvý, keď WMSK mohla pripraviť všetky potrebné dokumenty, ale kvôli Semanovej a Grochalovi nepripravila ani jeden. Ani teraz nevidno nový ročný plán na webe ani na Mete.

V súčasnom stave Wikimedia Slovensko kazí povesť Wikipédie a hnutia Wikimédia. Som za to by si WMSK vyriešila svoje problémy (a osobne tomu pomáham posledných viacero rokov) a stala sa schopnou a opätovne zodpovednou a dôveryhodnou organizáciou. Dovtedy som proti používaniu banneru Wikipédie (a wikimedických projektov všeobecne) na zber 2% z daní a iných foriem získavania peňazí pre WMSK. --KuboF Hromoslav (diskusia) 19:14, 29. marec 2021 (UTC)[]

Mimochodom, ospravedlnenie som kumunikoval priamo na diskusnej stránke pána Matúšova na mete (okrem iného), vrátane vysvetlenia o porušení stanov. Posúďte sami tu. V rade na ospravedlnenie za spôsobenú situáciu teda stojí predovšetkým pán Matúšov.--Jetam2 (diskusia) 11:44, 12. apríl 2021 (UTC)[]
Ahojte. Dnes ráno som dostal email od Foundation so žiadosťou o zastavenie bannerovej kampane 2%. Zdá sa, že sme sa zasekli na viac-menej technikálii. Som v procese riešenia a dám vedieť ako to dopadlo. V záujme transparentnosti však (úplne bez komentára) dávam na porovnanie dve stránky Wikimedia Slovensko verzus PreWiki.--Jetam2 (diskusia) 22:13, 9. apríl 2021 (UTC)[]
Vtipné. Pre zaujímavosť, na margo tvrdenia „Medzi naše tradičné činnosti patria: prednášky, školenia, organizovanie súťaží v písaní článkov (napríklad populárna WikiJar Strednej a Východnej Európy, Africký mesiac, Ázijský mesiac a ďalšie)“ [1]: ktoré z tých explicitne vymenovaných súťaží organizovalo združenie Esperanto a Slobodné Vedomosti [2], že to tam takto deklaruje? --Teslaton (diskusia) 22:27, 9. apríl 2021 (UTC)[]
Všetky, presne tak ako je tam napísané. Výročné správy sú verejne dostupné na Mete. --KuboF Hromoslav (diskusia) 18:14, 11. apríl 2021 (UTC)[]
@KuboF Hromoslav: Výročné správy akého subjektu? Súčasné OZ Esperanto a Slobodné Vedomosti (IČO 52867498) bolo podľa registra založené v 2019, OZ Wikimedia Slovensko (IČO 42277591) existuje od 2011. --Teslaton (diskusia) 19:23, 11. apríl 2021 (UTC)[]
Subjektu Esperanto a Slobodné Vedomosti. Síce ako formálna organizácia bola zložená v 2019, ako neformálna skupina funguje od 2012, pričom v 2013 bola uznaná za Wikimedckú skupinu používateľov. --KuboF Hromoslav (diskusia) 19:49, 11. apríl 2021 (UTC)[]
A ku ktorej jazykovej mutácii Wikipédie sa má tvrdenie ohľadom organizovania súťaží vzťahovať? Esperantskej? Lebo uvedené to tam nie je a slovenské názvy súťaží (napr. WikiJar Strednej a Východnej Európy) evokujú skôr skwiki. --Teslaton (diskusia) 20:16, 11. apríl 2021 (UTC)[]
@Lišiak, Jetam2: Viete sa k tomuto tvrdeniu pls. vyjadriť? Netuším ako je to s právnou kontinuitou ktorého subjektu (čo sa prípadne niekedy v minulosti premenúvalo, menilo formu a pod.), bolo by ale dobré tieto veci vyjasniť, pretože súčasný stav (dve rôzne slovenské organizácie prevádzkujúce veľmi podobnú kampaň na výber 2 % akože „v záujme Wikipédie“) môžu ľudia vnímať ako pokus o podvodné konanie, čo nerobí moc dobré meno ani samotnej Wikipédii, keďže členovia/funkcionári oboch organizácií sú navyše zároveň redaktormi skwiki. Pokiaľ niektorá z tých kampaní komunikuje zavádzajúce tvrdenia, bolo by žiadúce to otvorene komunikovať, vyzvať ich na stiahnutie a ak to nepomôže, zvážiť aj riešenie právnou cestou. --Teslaton (diskusia) 19:23, 11. apríl 2021 (UTC)[]
@Teslaton: V zásade tomu rozumiem tak, že skupina používateľov (trochu konstrbatý preklad user group, čo je nižšia kategória „afilácie“ nadácie Wikimedia Foundation) s názvom Esperanto kaj Libera Scio vznikla 4. apríla 2013 (resp. vtedy príslušný orgán WMF uznal jej „prípravný výbor“ za skupinu používateľov), no právnu formu získala až vznikom občianskeho združenia s názvom "Esperanto a Slobodné Vedomosti" (ďalej len „EaSV“) jeho registráciou na MV SR 23. decembra 2019. Dáva zmysel, že esperanto ako umelý jazyk nemá vlastný „esperantský (národný) štát“ a teda je len na rozhodnutí danej komunity, v ktorej krajine si oficiálne zaregistrujú mimovládnu organizáciu (občianske združenie, príp. organizáciu inej právnu formy). Nuž, zjavne sa rozhodli pre Slovensko.
Z pohľadu marketingu by si EaSV mohlo nárokovať kredit za činnosť, ktorú vykonávalo ešte ako neregistrovaná skupina fyzických osôb, podobne ako keď podnikateľský subjekt v rámci svojich propagačných materiálov (predpokladám) môže uviesť, že napr. je „na trhu od roku 1990“, hoci v roku 1990 začal podnikať formou živnosti, pričom obchodná spoločnosť, ktorá je aktuálnym podnikateľským subjektom, vznikla až neskôr. Dalo by sa to brať tak, že pokiaľ je tam personálna kontinuita (organizátori tých bývalých akcií naďalej pôsobia a vykonávajú činnosť EaSV), tak je to v poriadku. To je samozrejme len laický názor, fundovane by to vedel posúdiť právnik. Druhá vec spočíva v tom, či sú tie tvrdenia o organizačnej účasti pravdivé. To si teraz netrúfam posúdiť a vtedy som ešte ani nebol členom WMSK, takže to by vedeli lepšie posúdiť kolegovia.
K samotnému sporu vyššie sa nateraz nehodlám vyjadrovať; pokiaľ viem, súčasťou dohody s AffCom-om pred začatím mediácie bola mlčanlivosť (zjavne ju nie všetky strany konfliktu vedia dodržiavať). Čo sa však týka tohto fundraisingovej kampane, pokladám za neetické pokiaľ sa nerozlišuje, že prostriedky budú použité na rozvoj esperantskej Wikipédie. Propagačné texty ku kampani to nikde nerozlišujú, kampaň je cielená na slovenské (resp. slovenskojazyčné) publikum prostredníctvom sesterských projektov slovenskej Wikipédie (Wikislovník atď.) a Facebooku. Z tohto hľadiska to môže čitateľa pomýliť, že prispieva na rozvoj projektov na slovenskej Wikipédii. Pokiaľ by šlo o reklamu, tak by tam bol – z môjho laického pohľadu – problém, napokon tá stránka priamo preberá „korporátnu identitu“ WMSK.--Lišiak(diskusia) 20:21, 11. apríl 2021 (UTC)[]
Zachytil som kampeň PreWiki a skutočne som si myslel, že ide o projekt WM SK, respektíve niečo týkajúce sa slovenskej wikipédie. Použiť takúto kampaň zameranú na Slovensko na podporu esperantského združenia je krajne neetické. Na danej stránke nie je ani okrajovo spomenuté, že ide o aktivity esperantského hnutia (viacmenej to napovedá len sekcia "údaje pre vyplnenie tlačiva"). Celé to evokuje podporu slovenskej wikipédie, čo evidentne nie je pravda. Nie som právnik, neviem ako veľmi je to nelegálne, ale nemorálne je to rozhodne. --Exestosik (diskusia) 20:36, 11. apríl 2021 (UTC)[]
Myslím, že hlavné bolo povedané, ale predsa len: WMSK a ELiSO sú dve rôzne organizácie. Spája ich osobnosť bývalého predsedu WMSK a súčasného predsedu ELiSO Michala Matúšova. Pán Matúšov sa rozhodol postupovať tak ako ste mali možnosť vidieť.
K tej „žiadosti o zastavenie kampane“, ktorú spomína Jetam, treba doplniť, že nejde o zastavenie kampane ako takej, ale o odobratie banneru zo slovenskej Wikipédie, nakoľko sa nepostrehlo, že správny postup je požiadať o vloženie banneru centrálne na Mete, aby a) nadácia mala istotu, že fundraisingové kampane prebiehajúce prostredníctvom Wikipédie sú korektne spracované, b) pri vkladaní banneru nedošlo ku konfliktu s bannermi iných kampaní a pod.--Lišiak(diskusia) 13:41, 10. apríl 2021 (UTC)[]
Vďaka za spresnenie. Je to tak, kampaň stále pokračuje.--Jetam2 (diskusia) 14:10, 10. apríl 2021 (UTC)[]

Viac kontextuUpraviť

S Komisiou pre pridružené organizácie ako WMSK komunikujeme už od minulého roku. V júli 2020 sme jej/im zaslali jedno z prvých komplexných stanovísk a pokračovali sme v dialógu. AffCom nám ponúkli mediáciu v spore s pánom Matúšovom. Ponuku sme prijali. 11. decembra 2020 sme sa stretli na online stretnutí s predstaviteľmi AffComu, nie však pánom Matúšovom. Ten mal mať vlastné stretnutie. Za WMSK sa zúčastnil Redaktor:Lišiak, zúčastnila Redaktorka:Akdar a ja. Vysvetlili sme im našu situáciu a náš pohľad na vec. Po čase nás kontaktovali opäť a dali nám odporúčania ohľadne vnútornej štruktúry a procesov, reportingu a podobne. Viaceré z nich už boli splnené aj pred callom, odchodom predošlého predsedu, Michala Matúšova, a tým podstatným zlepšením vzťahov a pracovných postupov. Iné odporúčania sme prijali a pracujeme na nich, v rámci osobných možností ďalej. Po strenutí nás AffCom požiadal o ďalšie nezasahovanie do sporu a hlavne neodpovedanie na (opakované) príspevky pána Matúšova kým náš spor AffCom rieši. Ponuko-podmienku sme akceptovali po uistení AffComom, že pán Matúšov sa ju tiež zaviazal dodržať. Ako pán Matúšov ctil a dodržoval dohodu sa môžete presvedčiť sami. Už v januári sme hlásili AffCom nedodržovanie revertovaním našich reportov na Mete. Úpravy sa vyskytli aj vo februári, jeden z čerstvejších útokov ste si mohli všimnúť v samotnej kaviarni. Okrem pár upresňujúcich otázok od AffComu sa v samotnom spore nedialo veľa. Potom ako som našu situáciu AffComu opätovne pripomenuli sa kontakt znovu rozbehol a čoskoro by sa malo uskotočniť ďalšie stretnutie. Medzičasom sa jeden z postov pána Matúšova nesúcom sa v tónoch starej muziky dostal k právnikom AffComu. Tí nás požiadali stiahnuť bannery pre --Jetam2 (diskusia) 11:27, 12. apríl 2021 (UTC)2% pre nepoužitie Mety, ale inak neriešili obvinenia pána Matúšova. Vtedy sme ešte nevedeli o kampani PreWiki. Hneď ako sme sa o nej dozvedeli sme podnikli náležité kroky a zvažujeme ďalšie.--Jetam2 (diskusia) 11:44, 12. apríl 2021 (UTC)[]

Aktualizace map dopravních stavebUpraviť

Dobrý den, pro nás, kteří nesledujeme denní informace o postupu výstavby dálnic a rychlostních komunikací na Slovensku by bylo velmi přínosné, kdyby publikované mapy byly častěji aktualizovány. Současný stav Xl 2018 zřejmě neodpovídá realitě. Děkuji za pomoc těm nám, kteří se už těší, že s ústupem pandemie, budou moci na Slovensko cestovat.

Josef Beran vpberani@seznam.cz

Projekt HotlineUpraviť

Ahojte! Rád by som prezentoval nový nápad vytvorenia akéhosi hotlineu, resp. linky podpory určenej hlavne pre začínajúcich redaktorov. Každý týždeň by jeden-dva z nás boli k dispozícii na, povedzme, dve hodiny v rovnaký deň, v rovnaký čas. Odpovedali by sme na otázky, radili, celkovo pomáhali editovať. Platforma by bola najpravdepodobnejšie Zoom s tým, že by ju zabezpečila WMSK. Myslím, že by bolo dobré mať tím tak 6 redaktorov, ktorí by sa chceli na projekte podieľať. Myslím, že záujem by sa našiel a mohli by sme urobiť pilotný program na, povedzme 6 týždňov, dva mesiace a uvidíme. Otázne je či by bolo dobré mať nejakú predregistráciu alebo sa príde kto chce na kedy chce. Osobne by som bol skôr za predregistráciu s tým, že by mohli naraz prísť aj viacerí. Čo myslíte?--Jetam2 (diskusia) 18:21, 24. marec 2021 (UTC)[]

Vo svojej podstate to nie je zlý nápad, ale časovo aj technicky možno trošku nereálny. Pochybujem, že pre väčšinu začínajúcich redaktorov to bude príjemné. Možno by stačila zmena formy. Reálnejšie by som to videl formou vyskakovacieho četovacieho asistenta na boku, kde by redaktor kládol otázku prípadne jeho problém, ako je to napríklad u mnohých e-shopoch. Prípadne by ten asistent odkazoval na stránky, kde nájde riešenie problému atď... . Ako fakt krajne riešenie by som dal ten hovor na tzv. podporu :D. Táto forma by bola asi prijateľnejšia a komfortnejšia. Žiaľ, netuším ako by sa to dalo implementovať na Wikipédiu a asi by to dlhšie zabralo to presadiť a celé to realizovať v globálnom meritku. Každopádne to stojí za zváženie.--Róbert Jahoda (diskusia) 17:13, 26. marec 2021 (UTC)[]

Propagačné videoUpraviť

Ahojte! Chcel by niekto zo skúsenejších redaktorov a redaktoriek spolupracovať na krátkom informačnom videu o Wikipédii? Podmienkou je byť 14. alebo 15. apríla v Bratislave. Ozvite sa! :) Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 18:13, 25. marec 2021 (UTC)[]

Nikto sa nehlási?--Jetam2 (diskusia) 09:28, 29. marec 2021 (UTC)[]
Ahoj, dátum nevyhovuje, ani zdravotný stav.--Lalina (diskusia) 19:15, 29. marec 2021 (UTC)[]

Slováci a Slovenky na ParalympiádeUpraviť

Ahojte! Za približne dva týždne začne Paralympiáda v Tokiu. Máme 27 slovenských reprezentantov a reprezentantiek. Vytvoril som pre nich {{Slováci na LPH 2020}}. Čo keby sme si vzali po jednom článku a založili/aktualizovali? Začal som plavkyňou Tatianou Blattnerovou. Kto sa pridá?--Jetam2 (diskusia) 12:19, 10. august 2021 (UTC)[]

Pekne si to urobil, ale ja radšej ostanem pri svojom. Nejako nemám v poslednej dobe dostatočnú kapacitu.--Lalina (diskusia) 13:09, 10. august 2021 (UTC)[]

@Lalina: Vďaka. Drž sa dobre!--Jetam2 (diskusia) 13:20, 10. august 2021 (UTC)[]

Návrh súťaže o (slobodné) fotografie slovenských osobnostíUpraviť

(presunuté z Diskusia s redaktorom:Jetam2)--Lišiak(diskusia) 12:22, 3. september 2021 (UTC) Opäť prešli nejaké roky, tak skúsim svoj notorický dotaz... :D Čo ev. niekedy súťaž o (slobodné) fotografie slovenských osobností? Ich pokrytie je v porovnaní s priebežne dopĺňanými pamiatkami dlhoročne vyložene biedne. A keďže iné možné cesty (spolupráca s profi fotografmi, redakciami, udržanie si existujúcich producentov slobodných fotografií, atď.) zrejme tiež nikto moc neprešľapáva, mohla by snáď nejak pomôcť aj tematická súťaž, obzvlášť ak by sa spropagovala aj mimo pôdu wiki. --Teslaton (diskusia) 20:28, 28. august 2021 (UTC)[]

@Teslaton: Ahoj. Odpoviem asi rovnako notoricky: tak zorganizuj ;) Dlhšia odpoveď: S osobnosťami máš pravdu, zatiaľ sme nad súťažou v tomto smere neuvažovali. Určite sa tomu nebránime, ale sám vieš aká býva odozva keď žiadame komunitu o pomoc s organizáciou niečoho. Iné cesty, ktoré spomínaš prešľapávame. Momentálne rokujem(e) o poskutnutí fotografií slovenských paralympionikov pod slobodnou licenciou. Samozrejme, ak sa chceš v tomto smere iniciovať, budem(e) len radi.--Jetam2 (diskusia) 21:24, 28. august 2021 (UTC)[]
No vychádzam z toho, že WMSK je skupina ľudí, ktorých nejakým spôsobom napĺňa „real world“ interakcia, týkajúca sa slobodného obsahu. Mňa osobne PR a spol. nenapĺňa ale že vôbec, tzn. viem ev. pomôcť s technickými záležitosťami (kandidátske zoznamy, spracovanie/tagovanie/kategorizovanie, vyhodnocovanie), no s ogranizáciou samotnou bohužiaľ veľmi nie. --Teslaton (diskusia) 21:33, 28. august 2021 (UTC)[]
Tož áno, čiastočne určite. Ale tým, že sme dobrovoľníci máme istú slobodu v tom brať si projekty, ktoré nás napĺňajú a na ktoré máme kapacitu (hlavne čas). Vďaka za ponuku podpory technického rázu. Na ďalšom stretnutí WMSK tímu prejdem aj k tejto téme a uvidíme či padne na úrovnú pôdu.--Jetam2 (diskusia) 22:12, 28. august 2021 (UTC)[]
Akurát včera večer túto tému predložil Jetam na zasadnutí „verchušky“ WMSK a mne sa nápad súťaže k osobnostiam celkom pozdáva, no pokiaľ ide o fotograficky zameranú súťaž, vidím tieto riziká:
  • pokiaľ sa do nej zapoja súťažiaci fotografiami, ktoré sú voľné diela (pozri § 9§ 32 zákona č. 185/2015 Z. z., autorského zákona v znení neskorších predpisov), hodnotiť budeme skôr prehrabovanie sa knižnicami a archívmi (fyzickými či digitálnymi) než fotografovanie,
  • pokiaľ ide o autorské fotografie:
  • s ohľadom na logistiku je náročnejšie pripraviť sa na nejaké verejné podujatie (štátnu ceremóniu, hudobné vystúpenie atď.) než ísť odfotiť pamiatku, ktorá „stojí na mieste“,
  • nie na každom verejnom podujatí je povolené fotografovať,
  • hrozí riziko, že niekoho to podnieti paparazzovať.
Tieto problémy sa dajú zapracovať do pravidiel, no nie som si istý či by bol tak veľký záujem. Skôr by som súťaž orientoval na písanie biografických článkov, keďže tento typ článkov je pomerne jednoduchý na napísanie aj pre nováčika.
Mám v úmysle sa pustiť do projektov akvizícií portrétov (osloviť Kanceláriu NR SR vo veci fotiek súčasných aj bývalých poslancov, ministerstvo obrany vo veci fotiek generality ap., ďalej sa orientovať na Národný biografický ústav Slovenskej národnej knižnice, Archív TASR a príp. ďalšie), lenže treba očakávať, že aj keď sa to nezdá, ide o pomerne dosť práce na dlhšie časové obdobie. Samotné oslovenie a predstavenie Wikipédie nie je problém, no treba dobre vysvetliť tzv. slobodnú licenciu, v čom bude asi najväčší kameň úrazu, ak to má byť spravené dôsledne.--Lišiak(diskusia) 12:22, 3. september 2021 (UTC)[]
@Lišiak: Útržkovito, možno ma ešte niečo napadne:
  • „je náročnejšie pripraviť sa“: veď práve o to ide, že je to náročnejšie a ľudia sa tomu bežne nevenujú (a tí čo sa venujú, neuvoľňujú pod CC a neuploadujú), preto môže mať zmysel pokus motivovať súťažou
  • vlastné autorské vs. voľné: to sa dá riešiť samostatnými súťažnými kategóriami (iné bodovanie/hodnotenie, prípadne aj ceny). Z pohľadu wiki sú prínosom všetky príčetné prírastky, vrátane „vyzbieraných“ voľných. Problém tam môže byť s doložiteľnosťou vypršanej/neexistujúcej autorskej ochrany a s kontrolou prírastkov v tomto smere.
  • paparazzovanie a spol.: hej, dá sa riešiť zmienkou v pravidlách (plus zdravý rozum ako pri všetkom)
  • „nie som si istý či by bol tak veľký záujem“: to asi nikto, no jedna možná cesta, ako to zistiť je pilotná realizácia
  • akvizície by som videl ako vec úplne nezávislú od získavania jednotlivých záberov od jednotlivcov (s čím sa to nijak nevylučuje). Hej, tam bude najdôležitejšie ošetriť, aby to bolo skutočne licenčne čisté a kompatibilné s tým čo vyžaduje Commons (ak by sa šlo cez CC-BY, tam je najčistejšie a najbezpečnejšie, keď pod ňou svoje vlastné dielo uvoľňuje priamo reálny autor záberu, nie hromadne prenesení „agentúrni“ držitelia nejak zmluvne dohodnutých práv; na toto by bola možno vhodnejšia nejaká PD licencia, akceptovateľná na Commonse; v každom prípade, najlepšie to asi premyslieť a pripraviť v spolupráci s nejakým kompetentným právnikom, orientujúcim sa v oblasti autorského práva), aby to nebolo spätne spochybniteľné, ako tunajšie staré hromadné importy diel tretích strán a vynaložená námaha sa tak neznehodnotila a nepriniesla skôr znechutenie
--Teslaton (diskusia) 13:07, 3. september 2021 (UTC)[]
Vďaka, Lišiak, za rozšírenie pokecu do Kaviarni.
Z môjho pohľadu: fotografickú súťaž by som neopúšťal. Predsa len, článkov máme relatívne dosť, ale často k nim chýbajú fotky.
Ako som už spomínal na stretnutí včera: myslím, že ľudia majú tak či tak po pamäťových kartách fotiek rôznych umelcov, politikov atď. z rôznych koncertov, podujatí atď. kde títo ľudia vystupovali/prezentovali atď a nemyslím, že by mal byť problém s paparazzovaním. V pravidlách to môžme zmieniť, ale nezdá sa mi to nutné. Skôr by som nabádal ľudí, aby si pozreli svoje archívy podujatí. Pred dvomi rokmi som takto bol na veľkoprehliadke k 75. výročiu SNP v BB a nafotil som aj nejaké fotky osobností. So mnou tam fotili ďalšie stovky ľudí. Myslím, že daní generáli s tým rátali a s fotením nie je problém.
Súhlas, že akvizičný program sa nekríži s možnou súťažou pre individuálnych prispievateľov a že bude dobré správne ošetriť licencie. Najzložitejšie mi však príde presvedčiť organizáciu, aby fotky vôbec pod slobodnou licenciou uvoľnila.--Jetam2 (diskusia) 14:17, 3. september 2021 (UTC)[]
Ad „presvedčiť organizáciu, aby fotky vôbec pod slobodnou licenciou uvoľnila“: toto je IMHO už v samom zárodku riskantná formulácia... :D. Čo sa týka CC, dielo pod ňou normálne uvoľňuje jeho autor (ktorý asi v praxi v prípade už existujúcej fotobanky nejakej organizácie nebude jeden, nemusí už byť s ogranizáciou v kontakte, atď.), nie organizácia. Organizácia môže byť oprávnená fotky nejakým spôsobom používať, neviem ale, nakoľko je v praxi prenositeľné samotné právo uvoľňovať niečie autorské diela pod licenciou typu CC. Ak je to vôbec (pre existujúce fotobanky) realizovateľné, musí to byť ošetrené jednak právne čistým a záväzným spôsobom a dvak tak, aby si všetci participanti boli plne vedomí, čo robia (a nezistia s prekvapením, že vyrobili problém akonáhle sa prvý z dotknutých autorov ozve, keď niekde zazrie komerčne použitú svoju fotku s odkazom na Commons a CC, pričom on ako autor si nebude vedomý, že by kedy pod CC niečo uvoľňoval). --Teslaton (diskusia) 14:59, 3. september 2021 (UTC)[]
Pravda. Ale i tak treba najskôr presvedčiť organizáciu, aby nad touto možnosťou začala uvažovať a svojim fotografom niečo také umožnila. Fungovalo by to pritom, pravdepodobne, len na fotky, ktoré by ešte len mali vzniknúť. Na druhejs strane, ak je niekto zamestnancom agentúry a fotky nafotí vo výkone svojej práce tak by fotky mali byť vo vlastníctve organizácie, nie? AFAIK Commons nejde za každým individuálnym seržantom, aby sa uistila, že fotky z vojenských zdrojov boli skutočne uvoľnené pod PD. V každom prípade je tvoj návrh právne čistejší, ale aj rádovo zložitejší. Bude asi jednoduchšie zahájiť tú súťaž ;) --Jetam2 (diskusia) 15:33, 3. september 2021 (UTC)[]
Ak narážaš na PD fotky z prostredia US organizácií, tie sú ako PD definované US legislatívou (a následne pri preberaní na Commons označované príslušnou tematickou PD šablónou). Je to iná situácia, než pri autorskom uvoľňovaní pod CC-BY. Je možné, že aj tu majú nejaké organizácie vzťah k fotkám ošetrený tak, aby boli schopné uvoľniť ich hromadne ako (nejak definované) PD, samozrejmé to ale nie je (a teda nebude to asi pod CC, ak sa s tým v procese nepočítalo od začiatku). --Teslaton (diskusia) 15:45, 3. september 2021 (UTC)[]
To sa nedá porovnávať, USA majú úplne odlišnú legislatívu, ktorá tvorí podhubie slobodných licencií známych z Commons. U nás sa musíme orientovať skrze autorský zákon a ten pozná licenčné zmluvy, ale nepozná možnosť vzdať sa osobnostných a majetkových práv. „Slobodná licencia“ je v našom prostredí v podstate len dobré slovo autora, že vynucovanie svojich práv k dielu nebude riešiť.--Lišiak(diskusia) 15:55, 3. september 2021 (UTC)[]
Teslatonova poznámka je dôležitá pre projekt akvizícií. Inštitúcie si nemusia byť plne vedomé implikácií okolo slobodných licencií a pokojne môžu dať nejaký neformálny súhlas (slovne, emailom), no po rokoch sa zistí, že je s tým problém... Toto je skutočne záležitosť na prvotné prerokovanie s právnou kanceláriou, expertmi na duševné vlastníctvo. Preto by som sa najprv zameral na získavanie voľných diel z archívov, knižníc, ústavov ap.
Každopádne, nech sa vrátim k téme, napadajú mi tieto alternatívy:
  • spraví sa súťaž zameraná na osobnosti, ktorej súčasťou budú fotografie, a to možno aj ako samostatná súťažná kategória,
  • spraví sa súťaž zameraná len na fotografie osobností.
Pri tej druhej možnosti by som však bol opatrní práve z dôvodov, ktoré som opísal vyššie. Politikom objektívy zväčša nevadia a je dosť príležitostí ich vyfotiť pri štátnych ceremóniách, protestoch ap. Podobne športovci na športových podujatiach, umelci na vystúpeniach (samozrejme len ak to umožňuje organizátor). Na druhú stranu tu máme články aj o akademikoch a novinároch, ktorým taká pozornosť nemusí byť po vôli a pri nich by bolo lepšie postupovať cestou akvizície, aby bola istota, že so zverejnením tej-ktorej fotografie súhlasia. Ako organizátori súťaže nezodpovedáme za prípadné prešľapy súťažiacich, no treba brať ohľad na akúsi morálnu zodpovednosť.--Lišiak(diskusia) 15:55, 3. september 2021 (UTC)[]

Čo takto šablóna citácia videa?Upraviť

Ahojte všetci. V dnešnej dobe, kedy na nás čoraz viac informácií prúdi nie z písaných, ale zo zvukových resp. obrazovo zvukových zdrojov, by možno nebolo odveci mať k takýmto zdrojom vlastnú citačnú šablónu. Používala by sa na citácie zo záznamov prednášok odborníkov a z náučných videí, oboje prístupné na internete. V mnohom by sa mohla podobať aktuálnym citačným šablónam, ale namiesto strana by tam bol parameter "časové rozpätie", v ktorom v danom dokumente rozoberajú predmet citácie. Čo myslíte? --Eryn Blaireová (diskusia) 08:47, 19. október 2021 (UTC)[]

@Eryn Blaireová: Pokrýva to š. {{Citácia elektronického dokumentu}}, parametre druh nosiča, lokácia napr.:
ČERNÝ, Vladimír. Ako k nám cez vesmír priletela iná Pytagorova veta [online video]. Bratislava: FMFI UK, 2018-12-04, [cit. 2021-10-19]. Čas 36:30 – 36:50. Dostupné online.
(volanie viď zdroják). Pričom video sharing služby zároveň zvyčajne poskytujú možnosť linkovať video s prehrávaním od konkrétneho času – na YT položka Copy video URL at current time v kontextovom menu po kliku pravým tl. na video (resp. lepšie manuálne, doplnením &t=N na koniec bežného YT URL, kde N je počet sekúnd, pretože tá ich funkcionalita vracia skrátený link na youtu.be doménu, ktorá je na wiki z nejakého dôvodu na spamliste a úprava sa nedá uložiť). Tzn. URL na video je dobré tam dať také, aby prehrávanie korešpondovalo so začiatkom citovaného rozpätia. --Teslaton (diskusia) 10:58, 19. október 2021 (UTC)[]
Aha. Priznám sa, to prehrávanie od určitého času je na mňa príliš zložité. Šablónu Citácia elektronického dokumentu som aj použila včera, keď nastal prvý takýto prípad a ja som nevedela nájsť nič lepšie. Nebolo by pre nás, lamy, jednoduchšie, pridať do danej šablóny parameter "časové rozpätie", ktorý by zároveň pokrýval aj prípady, kedy sa video z akéhokoľvek dôvodu nedá prehrať od určitého okamihu? A zároveň by jasne vymedzilo, kedy sa skončí pojednávanie o téme a netreba to už pozerať ďalej (v nádeji, že sa k tomu ešte prednášajúci po odbočke vráti).--Eryn Blaireová (diskusia) 11:48, 19. október 2021 (UTC)[]
No veď tá lokácia to citovať umožňuje s minimálnym effortom, akurát tam pre kontext uvedieš prefix „čas “ (nie som moc zástanca pridávania nových citačných š. resp. parametrov, keď sa vec dá pokryť existujúcimi, pretože podporu potom treba zapracovať aj do dokumentácií, nástrojov, mapovaní medzi wiki, atď.). S formátom URL to nijak nesúvisí, to bol len samostatný hint; ak sa ti to nechce riešiť, dáš tam URL aké máš, bez štartovacieho času.
Ale ani tá úprava URL nejak zvlášť komplikovaná nie je. Ak sa ti nechce prerátavať HH:MM:SS na sekundy, proste vezmeš URL, čo ti vypluje YT cez to Copy video URL at current time, napr.:
https://youtu.be/9I-bRYip35I?t=2190
a upravíš ho na tvar:
https://youtube.com/watch?v=9I-bRYip35I&t=2190, kde časť pred & je bežné youtube URL
V tvojom konkrétnom príklade je to ale aj tak irelevantné, predpokladám, že tam chceš mať vložený odkaz na celý článok na kosmonautix.cz, nie len deep link na samotné YT video. --Teslaton (diskusia) 12:09, 19. október 2021 (UTC)[]
OK, pokúsim sa to tak robiť.--Eryn Blaireová (diskusia) 07:31, 20. október 2021 (UTC)[]

Príklady som doplnil aj do dokumentácie. --Teslaton (diskusia) 11:32, 20. október 2021 (UTC)[]