Illioplius
Ahoj, Illioplius. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia! | |||
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 251 172 článkov.
Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne. Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní: | |||
Príručka | Pieskovisko (miesto pre experimenty)
| ||
Obsah Pomocníka | Kaviareň (diskusia redaktorov) | ||
Často kladené otázky | Päť pilierov Wikipédie | ||
Wikitext | Čo Wikipédia nie je | ||
Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky Naopak články sa nikdy nepodpisujú. | |||
Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často. If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :). |
Odstránenie irelevantných údajov
upraviťTy si kto, že si dovoľuješ stanovovať a mazať, čo je irelevantný údaj? --Ruwolf (diskusia) 15:46, 19. január 2014 (UTC)
- Pre výsledky volieb či referend je kľúčový pomer hlasov k celkovým odovzdaným hlasom, nie k celkovému počtu voličov. Taký údaj má len charakter zaujímavosti a môže byť spomenutý niekde v texte článku, no nie v tabuľke a už vôbec nie v stĺpci pred samotnými výsledkami volieb. Údaje k celkovému počtu odovzdaných hlasov sa v tabuľke výsledkov neuvádzajú na žiadnej serióznej Wikipédii. Bohato stačí uviesť voličskú účasť, pokiaľ je nutné poukázať na nízku legitimitu voľby. Illioplius (diskusia) 22:45, 20. január 2014 (UTC)
- To, že niečo nie je kľúčové de jure, neznamená, že to nie kľúčové de facto. To, že to nie je na žiadnej serióznej Wikipédii, nie je argument: en:Wikipedia:Wikipedia is a work in progress. To, že to Teba nezaujíma, tiež nie je argument. Takže máš nejaký argument alebo to tam vrátiš? --Ruwolf (diskusia) 20:59, 28. január 2014 (UTC)
- Nie je to kľúčové ani de iure, ani de facto. Ako som povedal, bohato stačí uviesť voličskú účasť, pokiaľ je nutné poukázať na nízku legitimitu voľby. Anglická, nemecká a podobné verzie Wikipédie sú na omnoho pokročilejšej úrovni v porovnaní s tou slovenskou. Skutočnosť, že podobné štatistiky neuvádzajú, nie je preto, že by tieto jazykové verzie Wikipédie boli menej rozvinuté, ako tá slovenská, ale preto, že tie údaje sú nepodstatné, nedôležité. Učme sa od lepších. Illioplius (diskusia) 22:26, 15. február 2014 (UTC)
- Prečo klameš? Lebo si nevieš priznať chybu? Tým sa diskvalifikuješ na spolupráci na slobodných projektoch.
- Zákon 46/1999 Z.z. (o spôsobe voľby prezidenta Slovenskej republiky…)
§ 31 Druhé kolo voľby
(1) Ak v prvom kole voľby nezískal ani jeden z kandidátov nadpolovičnú väčšinu platných hlasov oprávnených voličov… - --Ruwolf (diskusia) 00:56, 19. február 2014 (UTC)
- Priznám sa, že mi nie je jasné, o čo ti ide a prečo ti tak veľmi záleží na tom, aby v tabuľkách s výsledkami volieb bol uvádzaný pomer odovzdaných hlasov ku všetkým oprávneným voličom. Je pravda, že druhé kolo voľby prezidenta sa vyhlási iba vtedy, ak ani jeden z kandidátov nezískal nadpolovičnú väčšinu platných hlasov oprávnených voličov, ale konkrétny podiel dôležitý nie je, t. j. je dôležité iba to, či kandidát získal viac alebo menej ako 50 % všetkých oprávnených voličov. V prípade ostatných volieb nehrá rolu ani táto skutočnosť. Illioplius (diskusia) 21:34, 20. február 2014 (UTC)
- Nie je to kľúčové ani de iure, ani de facto. Ako som povedal, bohato stačí uviesť voličskú účasť, pokiaľ je nutné poukázať na nízku legitimitu voľby. Anglická, nemecká a podobné verzie Wikipédie sú na omnoho pokročilejšej úrovni v porovnaní s tou slovenskou. Skutočnosť, že podobné štatistiky neuvádzajú, nie je preto, že by tieto jazykové verzie Wikipédie boli menej rozvinuté, ako tá slovenská, ale preto, že tie údaje sú nepodstatné, nedôležité. Učme sa od lepších. Illioplius (diskusia) 22:26, 15. február 2014 (UTC)
- To, že niečo nie je kľúčové de jure, neznamená, že to nie kľúčové de facto. To, že to nie je na žiadnej serióznej Wikipédii, nie je argument: en:Wikipedia:Wikipedia is a work in progress. To, že to Teba nezaujíma, tiež nie je argument. Takže máš nejaký argument alebo to tam vrátiš? --Ruwolf (diskusia) 20:59, 28. január 2014 (UTC)