Tournesol.pngAhoj, RuM. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 237 838 článkov.

Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne.

Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní:

Gnome-help.svg Príručka Sandbox.png Pieskovisko
(miesto pre experimenty)

Gtk-dialog-info.svg Obsah Pomocníka Coffee cup flat.svg Kaviareň
(diskusia redaktorov)
QA icon.svg Často kladené otázky Unesco Cultural Heritage logo.svg Päť pilierov Wikipédie
Crystal Clear app kedit.png Wikitext Nuvola apps important yellow.svg Čo Wikipédia nie je

Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky ~~~~ alebo ich vložiť kliknutím na ikonu OOjs UI icon signature-ltr.svglište nad oknom na úpravu.

Naopak články sa nikdy nepodpisujú.

Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často.
Za uvítací výbor: Bebe


If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).

AutobiografieUpraviť

Výsledky slovenských hráčov bridžu sú zverejňované na stránkach SBZ, Košický bridžový klub a Ivan Tatranský. --Otm 06:52, 1. jún 2007 (UTC)[]

Snad Ta zaujmeUpraviť

Medzi zasadami nasej wikipedie najdes aj takyto text (o ktorom si pravdepodobne nevedel):

Wikipédia nie je demokratický experiment. Jej primárna metóda hľadania konsenzu je diskusia, nie hlasovanie.

Liso@diskprís 15:46, 13. jún 2007 (UTC)[]

Věděl. Konsenzus je obvykle kolem 75 %, minimum je 2/3. Sami jste si ale tuto obecnou věc upřesnili velmi striktním pravidlem hlasování. A sám jsi deklaroval, že 2/3 je pro Tebe minimum. Nejde o to hlasování. Jde o neúctu vůči pravidlům, kterou jen v rámci osobních zájmů zastáváš. Takové chování je velmi nemorální. --RuM 15:54, 13. jún 2007 (UTC)[]

Déjà vuUpraviť

Protože se prakticky do slova a do písmene opakuje lynch mé osoby z léta 2005 (včetně 2/3 hlasování, včetně jednostranné žádosti stewarda o desysopping), dovoluji si Vás požádat, abyste podobné činnosti zanechal, protože na příkladu cs: se ukázalo, jak negativní důsledky Vaše aktivity mají. V. Z. diskusiapríspevkyeditácie 14:11, 16. júl 2007 (UTC)[]

Za prvé jste přišel s křížkem po funuse, takže je zbytečné žádat zanechání činnosti, která byla ukončena, a za druhé se mi jeví vaše srovnání i tendenční hodnocení událostí nesmyslná. --RuM 15:34, 18. júl 2007 (UTC)[]

Vaše poslední editace v celé kampani je 10. júl 2007. To je 6 dní před mnou výzvou. Označovat to jako "křížkem po funuse" může jen zcela zaujatý člověk, což mne však u Vás nepřekvapuje.

Váš subjektivní názor Vám neberu, ale rád slyším, že jste svého trollingu Lisa již zanechal. Pro příště Vás však upozorňuji, že trollovací účty mohou být zablokovány. V. Z. diskusiapríspevkyeditácie 07:54, 20. júl 2007 (UTC)[]

Opravdu vtipné. Ale jsem rád, že si to uvědomujete a budete se podle toho chovat. --RuM 10:38, 20. júl 2007 (UTC)[]

To není vtipné. Je naopak smutné, že na cs: zakazujete trolling, zatímco na sk: se ho dopouštíte Vy sám. Co s tím uděláte, abyste se nechoval pokrytecky? Budete na sk: psát články, nebo nás naopak necháte na pokoji, ať si bez Vašeho dozoru zařídíme věci tak, jak sami uznáme za nejlepší?

Já se tak chovat nebudu, protože toto svévolné "pravidlo" je absurdní. Ale zajímá mne, proč se jím neřídíte Vy sám.

Na Váš dotaz Vám odpovím na mé stránce. V. Z. diskusiapríspevkyeditácie 08:53, 24. júl 2007 (UTC)[]

No jednak to není pravidlo a jednak netrolluju. Trollování to pro vás je jen proto, že předpokládáte zlou vůli. --RuM 13:50, 24. júl 2007 (UTC)[]

Ano, pravidlo to sice není, ale Tomáše Pecinu podle něj trestáte. Jak to? Trolling nemůže být v dobré víře? Od kdy? A jak víte, že Tomáš Pecina má špatnou víru? V. Z. diskusiapríspevkyeditácie

Komunita tam jmenovitě posoudila jeho chování a na tom, že opravdu trolluje, se shodla. --RuM 12:12, 25. júl 2007 (UTC)[]

Od kdy se o pravdě hlasuje? Pokud se kommunita usnesla, že jsem zvíře (jako se skutečně stalo), znamená to, že jsem zvíře? Jinak jste mi nějak zapomněl odpovědět, jak poznáte, který trolling je dobré víře a který ve špatné. Jak máme poznat, že Váš trolling Lisa je v dobré víře? Tím, že napíšete: "Jsem v dobré víře"? V. Z. diskusiapríspevkyeditácie 14:55, 25. júl 2007 (UTC)[]

Komunita se usnesla, že jste zvíře? Děláte si legraci. Kde? Jinak trolling nemůže být v dobré víře z definice, takže věta "jak poznáte, který trolling je dobré víře a který ve špatné" je naprostý nesmysl. Rozpoznávání toho, co je trolling, je těžké, nicméně konsenzus komunity nad určitým chováním je určující. --RuM 18:34, 25. júl 2007 (UTC)[]

Cituji: "Proto bych byl rád, aby se komunita tohoto živla zbavila. Buď to co nejdříve udělá některý ze správců po té, co zváží předcházející odstavec, nebo na této stránce začne bezprecedentní hlasování o vyloučení wikipedisty V. Z. z české wikikomunity.

Záměrně neuvádím příklady Z-ových zvěrstev, nemám na to žaludek. Nepřeju si žádnou diskusi na toto téma, těch je všude kolem dost. Stránku jsem vytvořil jako námět pro správce a pro případné další hlasování." Citace je doslovná, pouze jsem odstranil osobní údaje.

Aha. Nemůže-li být trolling v dobré víře z definice, tak ani Vy nejste v dobré víře při svém trollingu Lisa zde na sk:. V. Z. diskusiapríspevkyeditácie 07:14, 27. júl 2007 (UTC)[]

Ale no tak, určitě víte, jaké náležitosti ze zákona musí mít citace (musí být řečen autor a odkud je). Napravím to tedy, autorem je Miraceti a pochází z [1], konkrétně z první verze té stránky. Ale v té podobě, jak ji zmiňujete, o ní česká komunita nikdy nehlasovala (neboť došlo k úpravám), takže je citace prvotní expresívní verze navrhovatele z tohoto hlediska irelelevantní. Pokud nemáte nic jiného než ji, pak Vaše prohlášení, že se komunita usnesla, že jste zvíře, je prostě nepravdivé.
Nemůže-li být trolling v dobré víře z definice, tak ani Vy nejste v dobré víře při svém trollingu Lisa zde na sk: to je pouze Váš logický klam obrácením směru implikace. Popírám, že bych trolloval. Pokud nesouhlasíte, správný je obrácený postup, ukázat narušující činnost a přesvědčivě doložit, že se neslučuje s dobrými úmysly vůči projektu. --RuM 12:09, 27. júl 2007 (UTC)[]

Nepravdivé by bylo, kdyby se kommunita usnesla, že se od Miracetiho urážek distancuje. Takto je dokonce podpořila a nějak jsem si nevšiml, že byste Miracetiho za jeho urážky mé osoby potrestal.

Co se týká právního poučení, děkuji za něj, nicméně bylo zbytečné. Nechtěl jsem pouze spor zbytečně personalisovat; rovněž ochrana osobních údajů by měla mít přednost před přesnou citací místa. Podle mého názoru plně postačí: "Česká verse Wikipedie".

Podle definice trolla z cs: je jím ten wikipedista, který nepíše články a pouze diskutuje. Vy zde nepíšete články a pouze diskutujete. Tudíž jste trollem podle definice z cs:.

Popírám, že bych trolloval. To popíral Tomáš Pecina rovněž, a přesto byl za trolla uznán.

ukázat narušující činnost Tou jsou všechny Vaše akce proti Lisovi.

přesvědčivě doložit, že se neslučuje s dobrými úmysly vůči projektu. Urputné vymáhání neuváženého slibu na základě jedné možné interpretace Lisova výroku je neslučitelné s dobrými úmysly vůči projektu. Správný postup by bylo vyvolat standardní hlasování o potvrzení Lisa jako správce. Avšak od člověka, který zde nepíše žádné články, by to bylo nevhodné a stejný trolling.

V. Z. diskusiapríspevkyeditácie 12:35, 27. júl 2007 (UTC)[]

  • Nepravdivé by bylo, kdyby se kommunita usnesla, že se od Miracetiho urážek distancuje. Aha, takže od čeho se komunita explicitně nedistancuje, o tom se "usnáší", i když o daném výroku vůbec nehlasuje? Opravdu kuriózní názor.
  • To popíral Tomáš Pecina rovněž, a přesto byl za trolla uznán. Ano, ale o mě takto komunita nerozhodovala.
  • Tou jsou všechny Vaše akce proti Lisovi. Aha, co je proti Lisovi, to je narušování, jiné věci asi ne. Děkuji za poučení.
  • Urputné vymáhání neuváženého slibu na základě jedné možné interpretace Lisova výroku je neslučitelné s dobrými úmysly vůči projektu. To říká kdo? Je to jen Vaše POV. Já s Lisem do té doby nebyl v žádném sporu. Je tedy v zájmu projektu smířit se s nedodržováním slibů a pošlapáváním pravidel u nejvyšších funkcí Wikipedie? Liso mohl klidně hlasování zopakovat, když ho znehodnotil. Usiloval jsem o to, aby tak učinil, aby to nějak řešil, udělal jsem všechno pro to, aby řešení vzešlo z jeho strany. V současné chvíli ale tuto otázku nechci nadále nadnášet a žádám Vás, abyste v tom nepokračoval.
  • Podle definice trolla z cs: je jím ten wikipedista, který nepíše články a pouze diskutuje. Hloupost. Když už se na něco odvoláváte, čtěte pořádně: "Účty které pouze diskutují a po ukončení diskuse se nechovají konstruktivně (dle vzešlého konsensu) by se měly upozornit a posléze klidně i zablokovat." Navíc ve Vaší údajné definici není slovo trollování vůbec zmíněno. Není mi tedy jasné, jak se na mě a mé údajné trollování vztahuje něco, co 1) je názor komunity na jiné Wikipedii, 2) nemluví explicitně o trollování, a 3) především, kde jsem se po ukončení diskuse nechoval konstruktivně? Naopak jsem zanechal planých diskusí poté, co bylo jasné, že se komunita dále nevyjádří.
Prosím, abyste toto téma na mé diskusní stránce nadále nenadnášel, na všechny otázky jsem Vám odpověděl. Na některých věcech se zjevně shodnout nemůžeme. Díky. --RuM 13:45, 27. júl 2007 (UTC)[]

Když chcete mít za každou cenu právo posledního slova, vyjádřím se k celé záležitosti na ZMP. V. Z. diskusiapríspevkyeditácie 16:11, 27. júl 2007 (UTC)[]

Odpověď jsem uveřejnil na Polemika s Rumem. V. Z. diskusiapríspevkyeditácie 07:18, 7. august 2007 (UTC)[]

Tam s Vámi diskutovat nebudu. --RuM 21:44, 7. august 2007 (UTC)[]

Váš problém. V. Z. diskusiapríspevkyeditácie 13:19, 9. august 2007 (UTC)[]

Čauky, jak se vede?