Wikipédia:Úlohy pre botov

Poslední komentář: pred 10 mesiacmi od uživatele KormiSK v tématu „Automatický revert

Na tejto stránke môžete žiadať botov o vykonanie zdĺhavých úloh, ktoré možno zautomatizovať. Bežným príkladom je náhrada textu či presun kategórie.

Vybavené požiadavky

upraviť

Dajte vedieť žiadateľovi, že ste hotový a žiadateľ po kontrole môže úlohu odstrániť

Požiadavky v štádiu vybavovania

upraviť

Náhrada dátumov narodenia/úmrtia šablónami dnv/dúv

upraviť

Mám nachystaný filter, transformujúci uvádzanie dátumov v infoboxoch osobností podľa námetu kolegu BarTa.

Kandidátska množina:

Pozitívne prípady (ukážkové edity):

Negatívne prípady:

Je tam validácia dátumov aj zmysluplnosti výsledného veku (DU-DN < 100r resp. today-DN < 100r), takže by to nemalo generovať absurdity.

Dajte vedieť, ak má niekto výhrady alebo ešte nejaký námet na rozšírenie. Ak nie, nechám to prebehnúť v tejto podobe. --Teslaton (diskusia) 23:24, 26. apríl 2012 (UTC)Odpovědět

Super práca  , tiež som sa chcel spýtať, či by si vedel vyriešiť aj pridávanie šablóny {{DEFAULTSORT:}} do článkov. Vďaka --BarT 11:41, 29. apríl 2012 (UTC)Odpovědět
No naivná implementácia bola na pár minút a pre bežné mená funguje ako má (Elena Kušnierová, Igor Choma, Peredur ap Gwynedd).
Sú tam ale otázne veci:
  • pri rôznych atypických menách samozrejme naivný algoritmus dospeje k nesprávnemu sortovaciemu kľúču (napr. Alessandro Del Piero, Paolo Di Canio, Marine Le Pen, Stano Dančiak ml., Ibn al-Chattáb, Triple H), pričim možných výnimiek je dosť veľa
  • kandidátska množina: 1. nie všetkty biografie majú infobox. 2. v biografických kategóriách sú zase často zaradené aj iné stránky než biografie. Asi by som pre jednoduchosť bral do úvahy tie, čo majú osobnostný infobox + tie čo sú zaradené v narodeniach/úmrtiach.
K realizácii:
  • nebudem odstraňovať existujúce explicitné sorty pri zaradeniach do kategórií, len pridám DEFAULTSORT, ak tam ešte nie je
  • nesúlad vypočítaného DEFAULTSORTu s prípadným existujúcim len zalogujem, dá sa to potom prípadne prejsť ručne
  • treba počítať s určitým percentom nesprávne vygenerovaných kľúčov a neviem či budem mať energiu prechádzať log úprav a manuálne to opravovať. Si ochotný prípadne s tým potom pomôcť?
Otázka na okraj ešte je, či pri tejto príležitosti neskúsiť strojovo riešiť aj letitý problém MediaWiki s triedením podľa ne-ASCII názvov ([1], [2], [3]) - strojovou normalizáciou triediacich kľúčov na ASCII tvary. To ale len ako úvaha, nie že by sa mi to chcelo robiť. Musela by sa totiž upravovať väčšina sortovacích kľúčov a hlavne by sa potom (keď to konečne bude vyriešené) zle vracalo k pôvodným kľúčom, museli by sa znova strojovo nagenerovať z názvov a určité percento riešiť manuálne. Navyše, keď som koncom roka skúmal, v akom je to stave, vyzeralo to, že sa riešenie blíži [4]. --Teslaton (diskusia) 04:55, 30. apríl 2012 (UTC)Odpovědět

Nové požiadavky

upraviť

Vygenerovať zoznamy článkov pre nabozenstvo

upraviť

V diskusii Diskusia ku kategórii:Zoznamy náboženských článkov ziada Redaktor:Tom78 vygennerovat zoznamy clankov pre kategoriu nabozenstvo. Prosim o vysvetlenie postupu na uvedenej diskusii. --Bonnifac 19:05, 25. január 2010 (UTC)Odpovědět

Šablóna:Infobox Rakúska obec and Šablóna:Geobox

upraviť

Ahoi, sorry, if I am able write in english here (in german would be possible too). A request from austria for austrian articles :-) In the austrian communities following templates are used: One time the true Šablóna:Infobox Rakúska obec and as second Šablóna:Geobox directly (not as a base from the true template). The second is used appr. 20 % = 600 articles). But in these case it's not possible to use the automatic update of the population, because a essential point is missing the code (Gemeindekennziffer in german). So the boxes must be updated manually. So the better solution would be to change the boxes in these articles, so only the unique Infobox Rakúska obec is used in the articles). This would be very helpfull und I thanks in advance. regards from Viedeň--K@rl (Please answer hier antworten) 05:43, 2. jún 2011 (UTC)Odpovědět

Toto je ešte aktuálne? --ra1n 22:08, 4. júl 2011 (UTC)Odpovědět

Žijúci ľudia

upraviť

Ahoj, bolo by možné naprogramovať bota ktorý by v článkoch obsahujúcich kategóriu „Narodenia v XXXX“ a zároveň „Žijúci ľudia“ automaticky premiestňoval články do kategórie „Potenciálne žijúci ľudia“ za podmienok že: 1. článok neobsahuje kategóriu „Úmrtia v XXXX“, 2. rozdiel medzi parametrom roku a súčasným rokom je viac ako 90 rokov? Ďakujem, --Pescan 11:08, 19. január 2012 (UTC)Odpovědět

Ahoj. Áno, dalo by sa, ale treba si zodpovedať otázky typu: aký to má zmysel, ako často by sa to malo robiť, po prípadnej smrti by sa to muselo znovu odstraňovať atp. -- R [12:44, 21. január 2012 (UTC)]Odpovědět
Tá kategória by mohla byť pokojne skrytá a mohlo by to slúžiť na vychytávanie článkov ktoré potrebujú aktualizáciu. Kategóriu som nevymyslel ja, len ma napadlo že by to mohlo byť aktualizované automaticky. A kto by to mal opravovať, nuž máme tu aj články na rozšírenie, na úpravu, na kontrolu, nejaký dobrovoľník sa toho vždy chytí. --Pescan 19:59, 21. január 2012 (UTC)Odpovědět

Automatický revert

upraviť

Dalo by sa robiť botom tzv. „automatické reverty“ (vrátenie úpravy) v prípadoch, ak niekto (vandal) urobí úpravy typu: vyprázdnenie stránky, vymazanie sekcie Iné projekty, vymazanie Interwiki a podobne, resp. kombináciu uvedených. Ak áno bola by to užitočná vec a mnohým redaktorom/správcom by to ušetrilo prácu.

No v tomto prípade som dosť skeptický a nevidím to príliš reálne. Vďaka za odpoveď.--BarT 21:02, 13. máj 2012 (UTC)Odpovědět

Anti-vandalské boty fungujú už nejaké roky na enwiki. Predtým boty s fixnými pravidlami, momentálne hlavne ClueBot NG (príspevky), ktorý používa viaceré adaptívne machine learning techniky – učí sa podľa manuálnych revertov. Predpokladám, že by sa dalo s týpkom dohodnúť nasadenie na skwiki, ak by bol záujem. --Teslaton (diskusia) 21:18, 13. máj 2012 (UTC)Odpovědět
No super, ak by si to dokázal zariadiť aj na skwiki., budem medzi prvými, ktorí budú hlasovať za, lebo predovšetkým školské IP záujem o vandalizmus nestrácajú ! --BarT 21:37, 13. máj 2012 (UTC)Odpovědět
@Teslaton: Je toto niečo, čo vieme implementovať? Malo by to prípadne zmysle? KormiSK (diskusia) 13:32, 28. júl 2023 (UTC)Odpovědět

One side Interwikis

upraviť

Hi,at first excuse me that i wrote in english! I couldn't find related page for sending this message
I made some statics in fa.wiki that shows in your wiki you have many conflicts in interwikis this and most of them need to Merge or their interwiki has some problems (bots or users) and most of them have to correct with users in interwiki correction wikiprojects
I developed some codes but I don't know how and where can I put these daily data.If you have a user can localize and run these codes it is much better for me :) else please tell me in fa:user:reza1615 I will run it (after asking bot flag).Reza1615 15:35, 10. január 2012 (UTC)Odpovědět

IB

upraviť

Po presunutí týchto IB na veľké zač. písmenko (príklad: futbalista -> Futbalista) by ich bolo dobré zmazať, ale takmer všetky články používajú starý typ (malé pismenko). Preto treba tieto IB v článkoch nahradiť. Ďakujem --TheComputerMan 10:43, 9. december 2012 (UTC)Odpovědět

Mestá na Morave

upraviť

Zaradenie miest nachádzajúcich sa na území Moravy do kategórie [[Kategória:Mestá na Morave]] (podľa vzoru cs.wiki). Vďaka.--~~~~

Zoznamy pamiatok a Wikiúdaje

upraviť

Bolo by prosím možné prejsť články z kategórie Kategória:Wikipédia:Zoznamy kultúrnych pamiatok bez údaju z Wikiúdajov o kategórii na Commons, zistiť či existuje na Commons kategória pre dané pamiatky a pridať daný údaj na Wikiúdaje? Uľahčí to prácu v ráci Wiki miluje pamiatky.

Typicky je názvoslovie: Zoznam kultúrnych pamiatok v Jelšave -> commons:Category:Cultural heritage monuments in Jelšava

Vďaka. --KuboF (diskusia) 15:59, 10. január 2014 (UTC)Odpovědět

@KuboF, Teslaton, Jetam2:Spravil som novú pomocnú kategóriu Zoznamy kultúrnych pamiatok bez údaju z Wikiúdajov o kategórii na Commons s fotkou, kam sa zaraďujú len stránky, kde je zadaná fotka. Osobne si myslím, že bot tu veľmi nepomôže, resp. by to musela byť spolupráca botov na Commons, Wikidata a tu. Skôr bude potrebné tento zoznam prejsť ručne a doplniť na wikidata názov kategórie, ktorý môže byť trochu odlišný od toho predpokladaného, eventuálne nemusí byť kategória ešte vytvorená. --LacoR (diskusia) 07:43, 1. jún 2016 (UTC)Odpovědět

Myslíš toto?
Áno. Akurát tej kategórii trvá dosť dlho, kým zaregistruje, že úž tam stránka nepatrí, tak je treba ísť na zoznam, a spraviť prázdny edit.:(. --LacoR (diskusia) 12:43, 1. jún 2016 (UTC)Odpovědět
@LacoR: Skúšal si, či nestačí obligátna invalidácia zoznamu cez ?action=purge (resp. klik na záložku ‘*’, ak máš v nastaveniach zapnutý nástroj Pridať záložku Vymazať vyrovnávaciu pamäť do hornej lišty)? Čo sa týka vynútenia vyhodnotenia šablón a modulov, od ktorých stránka závisí (a ktoré ev. vyplúvajú aj servisnú kategorizáciu), malo by to byť ekvivalentné dummy editu, ušetrí to ale revíziu. --Teslaton (diskusia) 17:35, 1. jún 2016 (UTC)Odpovědět
Inak, čo sa týka hromadnejšieho dopĺňania na WD (ak by si si podklady vedel pripraviť trebárs v Exceli), dá sa použiť QuickStatements. --Teslaton (diskusia) 17:35, 1. jún 2016 (UTC)Odpovědět
@Teslaton: Preto som napísal, že je potrebné spraviť prázdny edit, lebo to kliknutie na vymazanie vyrovnávacej pamäte nemá želaný účinok. A prázdny edit nevytvára novú revíziu. Obe vety ale sú len moje pozorovanie a neviem, či to je vlastnosť serverov, alebo konkrétne môjho pracovného postupu. To hromadné dopĺňanie by bolo možné vtedy, ak by sa následne dalo jednoducho skontrolovať, či zadané kategórie na commons sa naozaj volajú tak, ako človek predpokladá. Problém je pri nejednoznačných názvoch obcí, kde sú rôzne rozlíšenia. Ale hlavne je relatívne neporiadok v tých kategóriach a obrázkoch na commons, takže si myslím, že skôr pekne pomaly.--LacoR (diskusia) 18:08, 1. jún 2016 (UTC)Odpovědět
@LacoR: Jasné, prázdny je v pohode, myslel som, že to invaliduješ reálnym dummy editom (s marginálnou úpravou whitespace a pod.). Spraviť prienik zoznamu naslepo vygenerovaných názvov kat. voči existujúcim kat. na Commonse (a následne manuálne doriešiť tie, čo sa netrafili) by nebol problém. Ak tam nehrozia scenáre, že rovnomenná kat. existuje, týka sa ale niečoho iného (niekde chýba rozlíšenie a pod.), šlo by to zrejme minimálne spoloautomatizovať. --Teslaton (diskusia) 18:25, 1. jún 2016 (UTC)Odpovědět

@Teslaton:Keď už sme na stránke úlohy pre botov, asi by bolo dobré vložiť do všetkých zoznamov odsek "iné projekty", mám na mysli niečo takéto: {{#if:{{#Property:P373|}}|== Iné projekty == {{Projekt}} }} --LacoR (diskusia) 06:42, 3. jún 2016 (UTC)Odpovědět

@LacoR: To chce asi, keď tak, účelovú šablónu ({{iné projekty}} ?), ktorá by podmienene vyplúvala celú sekciu, takáto konštrukcia by zrejme nemala byť natvrdo v článku. Problém akurát je, že sa zrejme bude musieť vkladať bez jedného z odriadkovaní nad/pod, inak pri nesplnení podmienky zostane na jej mieste v článku dvojitá vertikálna medzera. Aspoň teda neviem, či technicky existuje spôsob, ako to odsadenie pri prázdnom výstupe šablóny eliminovať (dtto. sa ale týka aj natvrdo vloženej konštrukcie). --Teslaton (diskusia) 07:01, 3. jún 2016 (UTC)Odpovědět
@Teslaton:Bola by eventualita spraviť šablónu {{Kultúrne pamiatky na Slovensku - záver}}, ktorá by mala približne nasledovný obsah (narýchlo a bez testovania:
{{Kultúrne pamiatky na Slovensku - legenda}}

== Referencie ==
{{referencie}}
{{#if:{{#Property:P373|}}|== Iné projekty == {{Projekt}} }}
a potom by bot túto šablónu doplnil namiesto terajšieho ukončenia článku? Alebo by volala len odseky Referencie a podmienené Iné projekty?--LacoR (diskusia) 07:42, 3. jún 2016 (UTC)Odpovědět
@LacoR: Hej, šablóna záveru je pre túto sadu článkov zrejme ešte lepšie riešenie, akurát bude treba domyslieť, akú sadu parametrov jej bude treba odovzdavať, aby to pokrylo všetky prípady (neviem takto narýchlo, aké tam sú rozdiely medzi mestom/obcou/m.č, ako vyskloňovaný názov treba a pod.). Ak by si tak na ukážku upravil nejaké zoznamyu, môžem to potom zapracovať hromadne. --Teslaton (diskusia) 08:22, 3. jún 2016 (UTC)Odpovědět
@Teslaton:Skúsim sa pohrať a spraviť príklady, osobne si myslím, že asi to bude bez parametrov a dal by som tam len odsek Referencie a Iné projekty. Ináč na commons som pripravil takúto tabuľku, kde je vidno v akom stave to je.--LacoR (diskusia) 11:59, 3. jún 2016 (UTC)Odpovědět
@Teslaton:Takže šablóna {{Kultúrne pamiatky na Slovensku - záver}} je hotová, pozri ju prosím. Podľa mňa nepotrebuje žiadne parametre. Príklady použitia sú tu (dif) a tu (dif).--LacoR (diskusia) 19:50, 3. jún 2016 (UTC)Odpovědět
@LacoR: Štandardný tag nadpisu funguje, len musí aj po substnutí skončiť na začiatku riadku [5]. Plus, jedno dvojité odriadkovanie medzi poslednou sekciou (či už to bude v konkrétnom prípade Referencie alebo Iné projekty) a navboxom by som nechal. Viď tie dva testovacie zoznamy. Idem to skúsiť ponahrádzať. --Teslaton (diskusia) 07:31, 4. jún 2016 (UTC)Odpovědět
@Teslaton:Ďakujem za úpravu šablóny, nijakovsky mi to nechcelo štandartným spôsobom fungovať, asi lokálna slepota:-). Tá medzera medzi referenciami a navboxom tam doteraz nebola, ale vyzerá to s ňou lepšie. Ináč som doplnil do wikidata tie kategórie, ktoré na commons existujú, takže už zostávajú len tie zoznamy, kde príslušná kategória na commons ešte nie je vytvorená. Predpokladám, že po tom, keď prebehneš tie zoznamy a podopĺňaš tú šablónu tak sa zrefrešujú aj príslušné kategórie. --LacoR (diskusia) 11:38, 4. jún 2016 (UTC)Odpovědět
@LacoR: Posledné, čo ma ešte trochu irituje pri tomto riešení (ale priznávam, že to už je trochu obsesívne), že to neumožňuje vložiť v prípade potreby manuálne žiadnu sekciu medzi Referencie a Iné projekty (pri dodržaní ustáleného poradia sa tam dávajú Literatúra a Pozri aj). Tuším v prípade niektorých krajských/okresných som videl prítomnú Pozri aj. V mestských a obecných, kam sa budú dopĺňať tieto závery myslím nateraz nie sú, teoreticky ale môže existovať nejaká monografia ku KP v niektorom meste, tiež do Pozri aj by teoreticky mohli ísť napr. linky na ostatné diely delených zoznamov. Ale tak, prinajhoršom sa to umiestni nad/pod ten záver. --Teslaton (diskusia) 11:48, 4. jún 2016 (UTC)Odpovědět
@Teslaton: Vôbec to nie je obsesívne, radšej viac krát merať a raz rezať. V prípade potreby by nebol problém doplniť do šablóny cez parametre aj ďalšie odseky. Omnoho zaujímavejšie je, že v skutočnosti beží projekt Pamiatkového úradu, ktorý má v pláne vydať pre každý okres ucelenú monografiu o pamiatkach, zatiaľ vyšli tuším len dva okresy (Ružomberok a Martin) a rýchlosť vydávania je asi podobná ako Beliany, alebo Slovníka súčasného jazyka a možno aj pomalšia. Pre okres Martin je tá kniha veľmi kvalitná (ISBN 9788055607849). Takže otázka, keď to budeš preklápať, či nevolať šablónu preventívne aj s parametrom okres (objec, kraj).--LacoR (diskusia) 12:09, 4. jún 2016 (UTC)Odpovědět
@LacoR: Doplnil som ich do 1 817 mestských a obecných zoznamov [6]. Jediná výnimka sú zatiaľ Sečovce, kde je práve ten prípad, že je tam doplnená literatúra. V takých prípadoch asi najlepšie doplniť natvrdo aj Iné projekty. To by bolo inak možno riešenie, najmenej obmedzujúce/zneprehľadňujúce manuálne úpravy zoznamov – pozakladať všetky tie kat. na Commonse (hoci bude časť prázdna), doplniť ich na WD a vypluť do zoznamov sekcie Iné projekty normálne natvrdo. Ak to bude ale niekedy aktuálne, nie je to problém zase v tomto zmysle nahradiť.
Do krajských a okresných som to zatiaľ nedopĺňal, nie sú tam myslím definované žiadne referencie, takže by bola príslušná sekcia prázdna. --Teslaton (diskusia) 18:14, 6. jún 2016 (UTC)Odpovědět
@Teslaton:Šablóna:Ďakujem Ten zoznam v Sečovciach je zaujímavá ukážka - vôbec sa mi nepáči ako je to vyriešené so zobrazením obsahu. Ohľadom zakladania kategórií na commons - viem, že tam nie sú celkom nadšení zo zakladania prázdnych kategórii. Krajské a okresné zoznamy ma až netrápia, lebo poprvé tie sú na commons vytvorené (a teda stačí ich doplniť na wikidata a doplniť do článkov aj natvrdo a po druhé nie sú nijako používané pri nahrávaní obrázkov cez zoznam.--LacoR (diskusia) 19:39, 6. jún 2016 (UTC)Odpovědět
@LacoR: S formou a umiestnením tabuľky s obsahom sa dá pohrať, viď Help:Section, v krajnom prípade sa dá potlačiť s __NOTOC__ /tie tu akurát Danny B. systematicky odstraňuje :)/. Tu podľa mňa buď treba dať hore pod úvod explicitný __TOC__, alebo {{RIGHTTOC}}, alebo ho skutočne vypnúť (dolu pod zoznamom už nepredstavuje žiadnu pridanú hodnotu). Resp. dá sa niečo z toho strčiť do príhodnej šablóny, ktorá sa tam transcluduje... --Teslaton (diskusia) 19:52, 6. jún 2016 (UTC)Odpovědět
@Teslaton:Inšpiroval som sa zoznamami na dewiki a upravil som tie Sečovce. Asi by bolo lepšie dať ten odsek do {{Monument intro-SK}}, zatiaľ som to tam dal zakomentované. Pri iných zoznamoch to negeneruje obsah, tak ak nemá niekto námietky, tak by som to uvoľnil.--LacoR (diskusia) 07:03, 10. jún 2016 (UTC)Odpovědět

Spresňovanie okresov

upraviť

Ahoj! Bolo by fajn do podkategórií Kostoly podľa okresu vložiť kategórie: Stavby v okrese (okres) a Kostoly na Slovensku podľa okresu|okres. Ako príklad uvádzam tieto dve úpravy: prvá a druhá. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 10:55, 12. júl 2014 (UTC)Odpovědět

Prípadným druhým krokom by bolo dovytvorenie kategórií: Stavby v okrese (okres) a Kostoly na Slovensku podľa okresu|okres pre všetky okresy. Príklad kategórie som vytvoril pre okres Banská Bystrica. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 11:04, 12. júl 2014 (UTC)Odpovědět
Jednotku som vlastne už spravil ručne, dvojku nechám už pre robotov.   Krajské a iné nadradené kategórie by mali už existovať.--Jetam2 (diskusia) 13:26, 12. júl 2014 (UTC)Odpovědět

Denník SME

upraviť

Poprosím o zmeny wikiliniek v článkoch z „Denník SME“ na „SME“. Vďaka. --BT 22:07, 24. február 2015 (UTC)Odpovědět

pridanie šablóny   ku strelcom

upraviť

V tabuľke Slovnaft Cup 2015/2016 #3. kolo by som chcel aby ste doplnili ku každému strelcovi gólu šablónu   ak by to šlo
Príklad: 51. meno hráča →   51. menohráča
--Tibor J. (diskusia) 07:14, 4. september 2015 (UTC)Odpovědět

Automatické vkladanie šablóny Projekt

upraviť

Zdravím! Vo Wikipédii máme veľa botov, ktorí automaticky upravujú interwiki odkazy na cudzojazyčné Wikipédie. Chcel by som sa však spýtať, či by niekto nechcel naprogramovať bota, ktorý by automaticky vyhľadával identické heslá v ostatných slovenských projektoch a pridával by do článkov šablónu Projekt. --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 2. 10. 2016, 19:20 (UTC)

@MDsmajlik: Boty, riešiace lokálne interwiki linky skončili pred vyše 3 rokmi s centralizáciou evidencie IW asociácií na Wikiúdaje... Lokálne IW bolo následne z článkov hromadne odstránené [7]. Odkazy na spoločné projekty sa centralizujú rovnako, š. {{Projekt}} napr. automaticky generuje odkaz na Commons kategóriu podľa vlastnosti P373, bez toho aby bol potrebný akýkoľvek parameter. Neskúmal som, ako je to s odkazmi na lokálne projekty, prípadne pozri v iných wiki. Osobne ale toto minimálne nateraz nemám ako prioritu, takže jedine ak by sa toho ujal niekto iný. --Teslaton (diskusia) 2. 10. 2016, 19:41 (UTC)

Zmena infoboxov

upraviť

@Teslaton, Wizzard: Zdravím! Nemohol, by, prosím, niekto, botom zmeniť technické prevedenie niektorých infoboxov z {| class="infobox" na {{Infobox (napríklad tu). Ručne je urobenie tejto zmeny zdĺhavé a náročné, navyše ak infoboxy získajú technické prevedenie so šablónu infobox, budú sa dať ľahšie upravovať. --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 30. 10. 2016, 13:21 (UTC)

@MDsmajlik: Botom má vo všeobecnosti zmysel riešiť hromadné náhrady od rádovo desiatok stránok. Tu ide o úpravu jednej prípadne niekoľkých šablón z tabuľkového tvaru na volanie IB, k tomu si treba proste sadnúť a prerobiť to (a keď tak využiť nejaké regulárne náhrady v textovom editore). Nie je to navyše triviálne algoritmizovateľná úloha, hodnoty sa do IB odovzdávajú inak, niektoré sekcie vyžadujú aj ďalšie manuálne prerábky. --Teslaton (diskusia) 30. 10. 2016, 18:49 (UTC)

Odkazy na Hvezdáreň Ondřejov

upraviť

Bylo by možné v seznamech planetek jako je napříkla Zoznam planétok 20251 – 20500 prolinkovat odkazy na Hvezdáreň Ondřejov? Díky. --Jan.Kamenicek (diskusia) 19:21, 9. december 2016 (UTC)Odpovědět

@Jan.Kamenicek: Nie je to problém, keď už ale tým zoznamom vyrábať nové revízie, chcelo by to väčšiu várku úprav (znormalizovať a prelinkovať aj mená objaviteľov a pod.). Pozriem sa na to, keď budem mať kus času. --Teslaton (diskusia) 19:59, 9. december 2016 (UTC)Odpovědět

IUCN

upraviť

@Teslaton: IUCN (odkaz http://www.iucnredlist.org/) změnilo své stránky a tím se staly původní odkazy nefunkční. Vzhledem k tomu, že se navíc změnila id taxonů, nepůjde je jednoduše nahradit. Př.: Vrabec domový, link http://www.iucnredlist.org/details/103818789/0 nefunguje, nový odkaz https://www.iucnredlist.org/species/103818789/111172035 s jiným id taxonu.

V tomto případě by mělo fungovat http://oldredlist.iucnredlist.org/details/103818789/0 (ale nevím, jestli u všech dalších různých odkazů) nebo zarchivování (odkaz https://web.archive.org/web/http://www.iucnredlist.org/details/103818789/0). Na cs jsem zarchivoval [8], bylo by možné i tady zfunkčnit odkazy? Protože tady nemám příznak robota, nechci zapráskávat RC. ---OJJ 10:04, 26. október 2018 (UTC)Odpovědět

Ahojte, to by veľmi pomohlo, práve po tom pátram ako na to.. programátorsky stačí zameniť v pôvodnom linku napríklad "http://www.iucnredlist.org/details/22679839/0" www za oldredlist ... (v infoboxe "Stupeň ohrozenia"), niekde som to už vymenil, no videl som na stránkach nemeckej wikipédiu už zamenené na oldredlist. Ďakujem a veľa zdaru prajem!--SanoAK (diskusia) 05:45, 29. október 2018 (UTC)Odpovědět
Ak stačí dať iba prefix oldredlist do linku, to viem spraviť aj ja. Keď budem mať najbližšie čas, tak to spustím. Nerobte to ručne. --Vegetator (diskusia) 08:51, 29. október 2018 (UTC)Odpovědět
ano, ďakujeme, nebudem robiť ručne.--SanoAK (diskusia) 09:47, 29. október 2018 (UTC)Odpovědět
Našiel som na anglickej wiki stránku, kde je pár riadkov o oldredlist riešení Module:IUCN, s pozdravom --SanoAK (diskusia) 06:23, 29. október 2018 (UTC)Odpovědět

Tak sa mi zdá, že to už nie je problém a fungujú všetky odkazy. Je to tak aj na vašich prijímačoch? Našiel som po sebe takúto šablónu, ak súhlasíte, môže sa dopracovať (napr. po vzore tohto) a možno sa vyhneme problémom do budúcna. --Vegetator (diskusia) 13:22, 29. október 2018 (UTC)Odpovědět

Ano, teraz som to chcel napísať, že to presmeruvávajú už na tú ich novú stránku, zatiaľ síce nie úplne dokonalú ale v poriadku, čo sa dá iné robiť, teraz budeme musieť vrátiť tie s prefixom oldredlist :-), --SanoAK (diskusia) 13:45, 29. október 2018 (UTC)Odpovědět

Bot - zberač článkov

upraviť

Prosím o priradenie bota pre Literárny portál tak, aby zberal a dodával do rubriky Najnovšie články nové hotové články. Už tam jeden bol, ale je zrušený. Ďaujem pekne.--Nelliette (diskusia) 21:31, 6. júl 2019 (UTC)Odpovědět

Bot na aktualizovanie číselných údajov o voľbách

upraviť

@Jetam2, Belisarius~skwiki, Teslaton:Prajem pekný deň! V týchto voľbách sa to už asi dokončí ručne, no čo poviete, ak by sa našiel bot, ktorý by v budúcich voľbách (rôzneho typu) aktualizoval číselné údaje a grafy ako výdavky na kampaň, volebné preferencie a pod? Povedzme, že by sa mu vždy na začiatku predvolebného obdobia zadali internetové stránky, odkiaľ má informácie čerpať (napr. preferencie TASR, transparentné účty jednotlivých strán) a bot by potom úpravy vykonával sám, napr. v týždňovom intervale. Keď sa to robí ručne, niektoré z tých vecí sú dosť „piplačka“, musia sa spočítavať na kalkulačke, pričom je, samozrejme, aj riziko, že sa človek pomýli. A bot by to mal hádam za chvíľu... --MmichaelDr. (disk., prísp., meta) 19:27, 23. február 2020 (UTC)Odpovědět

Nie som proti len nič také (zatiaľ) nemám možnosť spáchať.--Jetam2 (diskusia) 19:36, 23. február 2020 (UTC)Odpovědět
Prečo nie? Môže to byť fajn. Len v tomto neviem pomôcť, netuším, ako by sa takáto vec vytvárala.--Belisarius (diskusia) 06:36, 24. február 2020 (UTC)Odpovědět
@MmichaelDr.: Existuje taký nástroj, že tabuľkový procesor. Je ďaleko mocnejší, než by sa mohlo zdať podľa obligátneho „sekretárkovského“ scenára použitia typu zadám 10 čísel a pod to sumu. Pokiaľ sa ho naučíš efektívne používať, 1) nemusíš nič počítať na kalkulačke, pomocné výpočty nad vstupnými údajmi, trasformácie formátov hodnôt a pod. triviálne naformuluješ tam, pričom formulovať stačí raz a využívať ich môžeš N-násobne; 2) wikimarkup tabuliek, grafov resp. akýkoľvek iný kód (definície štruktúr pre programovacie jazyky, XML, JSON, SQL DML, ...) môžeš z tých dát rovnako generovať priamo tam – výrazmi s využitím numerických a reťazcových funkcií tab. procesora. Pre ilustráciu, presne týmto spôsobom sú generované napr. zdrojáky tabuliek a grafov v čl. Slovenská Wikipédia, demografické tabuľky a grafy v rôznych čl., viacero typov zoznamov (profesori, strany, poslanci, kraje, okresy, rozhľadne, časť údržbových zoznamov).
Toto je zmysluplná cesta, ako si zefektívniť úlohy presne toho typu, ktorý spomínaš. Botom má zmysel riešiť úlohy, kde treba jednorázovo alebo pravideľne zakladať a/alebo aktualizovať veľké množstvo článkov (mnoho desiatok a viac). Automatizovať sa v niektorých prípadoch tiež dá proces zberu dát, no toto čo spomínaš tu je príliš heterogénne (veľa webových zdrojov s ad-hoc reprezentáciou a formátovaním dát) a je toho príliš málo na to, aby to malo zmysel. Za ten čas, čo by sa niekto trápil s kódovaním a ladením bota, ktorý by sa to snažil riešiť automaticky, budeš mať tie dáta 20x preliate v Exceli a spracované do želaného tvaru. --Teslaton (diskusia) 18:52, 24. február 2020 (UTC)Odpovědět

Externé odkazy u hokejistov (šablóna)

upraviť

Dobrý deň, vytvoril som šablónu Šablóna:Hokejové odkazy ktorá združuje dostupné externé odkazy z iných adries a čerpá z wikidata. Dalo by sa to nejako popridávať aj automaticky do článkov o hokejistoch? Zároveň by sa dali vymazať pôvodné šablóny Šablóna:Eliteprospects, Šablóna:Ihdb hokej a Šablóna:NHL hráči z jednotlivých článkov aby to nebolo duplicitné. Ďakujem Andrej D 09:20, 24. september 2021 (UTC)Odpovědět