Wikipédia

Wikipédia:Žiadosť o práva správcu/OJJ (2)

< Wikipédia:Žiadosť o práva správcu

Táto stránka obsahuje archív kandidatúry na správcu. Neupravujte ju už prosím.

Hlasovanie sa skončilo výsledkom zvolený za správcu



Výsledok

upraviť
  • Počet hlasov ( Za): 12
  • Počet hlasov ( Proti): 1
  • Počet hlasov ( Neutral): 1
  • Počet platných hlasov ( Za + Proti): 13
  • Pomer platných hlasov ( Za / Proti): 12 / 1 = 12


OJJ

upraviť
  • Žiadosť podaná dňa: 14:25, 5. december 2018 (UTC)
  • Hlasovanie končí dňa: 19. 12. 2018 (UTC), s predĺžením: 26. 12. 2018 (UTC)

Zdôvodnenie

upraviť

Po delším čase jsem se rozhodl opětovně kandidovat na admina skwiki. Minule to skončilo neslavně, ale myslím, že jsem od té doby nasbíral dostatečné množství zkušeností. :-) Na české Wiki jsem práva nakonec získal s většinou kladných hlasů a správcuji (doufám, že úspěšně) už přes rok (statistiky od té doby). Tady mám 9000+ edit., povětšinou z patroly, někdy založím i nějaké články, převážně o vyhynulých ptácích. Průběžně se starám o hlavní stranu, z jiných jsem na dálku pomáhal novým redaktorům na Wikipédia:WikiEdit Slovenská ľudová kultúra.

Osobně se domnívám, že na slovenské Wiki je správců v současné době málo (sedm administrátorů na více než čtvrtmilion článků), přičemž od roku 2015 nepřibyl žádný. Práva bych chtěl hlavně na boj s vandaly a na všeobecnou údržbu (mazání copyvií, urgentů atd.). Na patrolu chodím celkem pravidelně a rád bych současným správcům ulehčil, navíc si myslím, že je efektivnější zablokovat znuděného školáka než se s ním nějakou dobu „přetahovat“. Pravidla skwiki a zdejší postupy znám, práva bych využil a uměl využívat.

Díky za důvěru. ---OJJ✉ 14:25, 5. december 2018 (UTC)[odpovedať]

Hlasovanie

upraviť

Za

upraviť
  1. Za Jednoznačne za--Lalina (diskusia) 14:53, 5. december 2018 (UTC)[odpovedať]
  2. Za --Human. (diskusia) 16:46, 5. december 2018 (UTC)[odpovedať]
  3. Za --Lazio (diskusia) 16:58, 5. december 2018 (UTC)[odpovedať]
  4. Za Vítam tvoju iniciatívu, opätovne podporujem. Máš dostatok skúseností, prehľad o skwiki a často zasahuješ pri vandalizme. Pe3kZA✉ 20:11, 5. december 2018 (UTC)[odpovedať]
  5. Za Už minule si mal moju dôveru. --Exestosik (diskusia) 21:13, 5. december 2018 (UTC)[odpovedať]
  6. Za Aj ja som za, máš na to!--Luppus (diskusia) 08:24, 6. december 2018 (UTC)[odpovedať]
  7. Za --Rios (diskusia) 22:11, 6. december 2018 (UTC)[odpovedať]
  8. Za Z môjho pohľadu v súčasnosti aktívny a užitočný redaktor. Ako správca môže pomôcť.--Pelex (diskusia) 08:14, 7. december 2018 (UTC)[odpovedať]
  9. Za Za mňa za. Aktívny redaktor so skúsenosťami. (Dúfam, že mám hlasovacie právo. :)) --KasciJ 15:54, 7. december 2018 (UTC)[odpovedať]
  10. Za Často sleduješ posledné úpravy, zasahuješ, si aktvívny. Držím palce!--Jetam2 (diskusia) 16:26, 7. december 2018 (UTC)[odpovedať]
  11. Za Nevidím dôvod, prečo nie. --Eryn Blaireová (diskusia) 16:21, 10. december 2018 (UTC)[odpovedať]
  12. Za Od posledného hlasovania si nabral skúsenosti, si na slovenskej wikipédii aktívny a v boji s vandalizmom užitočný. Síce neviem, odkiaľ berieš toľko voľného času, aby si stíhal správcovať slovenskú i českú wiki, ale to je tvoja vec. --Maajo25 (diskusia) 23:25, 12. december 2018 (UTC)[odpovedať]
    @Maajo25: Tak jedno nebo dvě RC už není takový problém. ;) Pracuju s NB, takže mi nevadí to během toho mít někde na boku otevřené. -OJJ✉ 04:19, 13. december 2018 (UTC)[odpovedať]

Proti

upraviť
  1. Proti Vasiľ (diskusia) 20:42, 18. december 2018 (UTC)[odpovedať]

Zdržali sa

upraviť
  1. Neutral neviem zatiaľ posúdiť. Smrtihlav (diskusia) 15:19, 7. december 2018 (UTC)[odpovedať]

Diskusia

upraviť
  • @Vasiľ: dožijeme sa dôvodu? Alebo je to len na truc? --Lalina (diskusia) 18:29, 21. december 2018 (UTC)[odpovedať]
    Nejdem robiť hovorcu Vasiľovi, predpokladám že si to zdôvodní, no za seba: možné dôvody boli rozoberané v minulom hlasovaní, z môjho pohľadu rovnako niektoré stále platia, preto som tiež nehlasoval za. Z úcty voči tunajšej aktivite OJJ a s tým, že dúfam, že prínosy snáď prevážia, som už tentoraz nehlasoval ani proti. Nepríde mi ale, že by hlas proti mal byť na truc, predstavy o vhodných/škodlivých predpokladoch nemusíme mať všetci nutne rovnaké. --Teslaton (diskusia) 18:55, 21. december 2018 (UTC)[odpovedať]
    Už sa to raz riešilo - ak je niekto proti treba uviesť dôvod. Vasiľ si to určite zdôvodní, no minimálne slušnosť káže uviesť to aj v hlasovaní. Ak hlasujem, tak to musím vedieť aj zdôvodniť. Ako sa má dotyčný vyjadriť či zlepšiť keď ani nevie čo hlasujúcemu proti prekáža? Netvrdím, že musíme mať všetci rovnaké názory (to by teda bola nuda), ale treba sa vyjadrovať jasne a dôsledne, žiadne polovičné vyjadrenia.--Lalina (diskusia) 19:33, 21. december 2018 (UTC)[odpovedať]
    Ono striktne vzaté, vyargumentované by mali byť všetky hlasy (trebárs pri hlasovaniach o mazaní je to explicitne uvedené a veľká časť tých hlasovaní by sa dala s poukázaním na tento aspekt napadnúť, pretože zdôvodnenia tam pri hlasoch často chýbajú), tzn. aj hlasy za – prečo si myslím, že je dotyčný vhodný kandidát. Čo keď si ich tak zbežne pozrieš, tak akosi nie všetky sú, vrátane toho tvojho, ak teda neberiem „jednoznačne za“ ako argument... :) Ako hej, pri hlasoch za sa to dá brať tak, že sa akože „stotožňujem“ so zdôvodnením kandidáta. Aj to sa ale dá explicitne uviesť. --Teslaton (diskusia) 19:44, 21. december 2018 (UTC)[odpovedať]
Keď sme sa o tom nedávno bavili, tak sme hovorili, že áno znamená stotožnenie sa s návrhom. Ak ide o hlasovanie o správcovské práva, tak čakám, že si bude plniť povinnosti tak ako je to požadované, načo to rozpisovať. Či?--Lalina (diskusia) 23:00, 21. december 2018 (UTC)[odpovedať]
Veď skús ev. uviesť link na tú debatu, aby bolo jasné, čo sme hovorili... Konzistentné mi príde skôr, keď vyžadovať zdôvodnenia/argumenty, tak potom paušálne k pozitívnym aj negatívnym hlasom. Pri tých klauzulách k hlasovaniu o mazaní sa tiež spomína len „Každý návrh na zmazanie alebo hlas musí byť doplnený dôvodom“, nevyžaduje sa asymetricky len k hlasom za alebo proti mazaniu. --Teslaton (diskusia) 23:21, 21. december 2018 (UTC)[odpovedať]
Tak som to našla Wikipédia:Archív stránok na zmazanie/2017, 3. hlasovanie Zoznam akreditovaných študijných odborov a programov poskytovaných Žilinskou univerzitou v Žiline. V diskusii si upozorňoval Wizzarda na doplnenie dôvodu, keďže klasicky hlasoval proti bez dôvodu.--Lalina (diskusia) 23:51, 21. december 2018 (UTC)[odpovedať]
Veď hej, hlasovanie o zmazaní ale práve vyžaduje zdôvodnenie bez ohľadu na druh hlasu. --Teslaton (diskusia) 23:58, 21. december 2018 (UTC)[odpovedať]
@Teslaton: To věřím, že klady převáží, když jsem na cs zastal jednu dobu asi čtvrtinu práce správců. Navíc blbej horlivej nadšenec už taky nejsem, nemusíš se bát, a pravidla bych taky ovládal. :) Hele, když jsme u toho, nechceš už si nějak podat natrvalo žádost o interface admin? Mám přeloženo pár udělátek vč. toho 2006 editoru a některých blbostí (hromadný rollback), co bychom mohli naimportovat.
Ad Vasiľ: Co jsem si našel historii, tak Vasiľ Za nikdy moc nehlasoval, zvlášť ne po nepotvrzení ve funkci admina. Někdy byly ty důvody i celkem absurdní, ale je to jeho věc a nevidím důvod ten hlas škrtat. Podle mě by se mu práva hodila, ale hrubě se mi nelíbila ta přetahovaná o blok a některé další zásahy, co tu nechci rozebírat. -OJJ✉ 04:31, 22. december 2018 (UTC)[odpovedať]
Vždy je priestor rásť, Chuck N. by dal minimálne o štyri štvrtiny viac (a keby videl dôvod škrtať, škrtal by). --Teslaton (diskusia) 07:20, 22. december 2018 (UTC)[odpovedať]
@Teslaton, Lalina: Možná by bylo fajn to hlasování označit za skončené jako u Teslatona. Že by to by to Bubamara vyhodnocovala teď neočekávám, spíš po novém roce. -OJJ✉ 05:57, 22. december 2018 (UTC)[odpovedať]

Výsledok

upraviť
  • Počet hlasov ( Za): 12
  • Počet hlasov ( Proti): 1
  • Počet hlasov ( Neutral): 1
Vyššie uvedená diskusia je uchovávaná ako archív hlasovania. Nemeňte ju prosím. Prípadné ďalšie diskusie patria na diskusnú stránku redaktora, v prípade hlbokých nezhôd medzi riešenia konfliktov. Na tejto stránke by už nemali byť robené žiadne úpravy.


Zdroj: „https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Žiadosť_o_práva_správcu/OJJ_(2)&oldid=6763812“