Nuvola apps kate.png Oznam!
Ďakujeme Ti za informácie v článku Pavol Vitko - Paulus Vitkay junior, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Exestosik (diskusia) 18:54, 6. september 2020 (UTC)

Stop hand nuvola green.svg Oznam
Zistili sme, že experimentuješ s Wikipédiou. Tvoj experiment fungoval a následne bol odstránený. Ak chceš ďalej experimentovať, použi, prosím, svoje, alebo verejné pieskovisko a riaď sa pokynmi na ňom, pretože pokusy v článkoch sú zvyčajne rýchlo zmazané. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri sa na stránku Vitajte vo Wikipédii.

--Róbert Jahoda (diskusia) 16:57, 2. jún 2021 (UTC)

DiskusiaUpraviť

Dobrý deň. Prečítajte si, prosím, Diskusia:Pavol Vitkai#K zápisu mena. Vasiľ (diskusia) 15:59, 12. október 2020 (UTC)

Rešpektujte, prosím, Pravidlá slovenského pravopisu. Pavol Vitkai je správna podoba mena. Vasiľ (diskusia) 08:11, 13. október 2020 (UTC)

Správna podoba mena je Pavol Vitko a je tak uvedené v matrike. Podľa matriky sa vystavujú rodné listy, občianske preukazy, cestovné pasy, sobášne listy . Ja som zápisy z matriky v ruke aml a mám ich aj doma.Vy ste ich ani nevideli. Ján Vitko (diskusia) 13:37, 23. január 2022 (UTC)

Pavol Vitkai juniorUpraviť

Zdravím pán Ján Štefan V upravil som trochu článok Spišské Bystré a spomenul som tam Pavla Vitkai juniora ale aj seniora. Takže na teraz je o nich záznam. Ak nájdete viac informácii tak pokojne môžete založiť nový článok. Žiaľ čo sa týka zápisu mena tam to nemôžem veľmi meniť. Myslím že už vám to bolo v diskusii vysvetlené prečo musí byť taký tvar. To neznamená že v definícii musí byť použitý len jeden tvar.Róbert Jahoda (diskusia) 16:25, 12. október 2020 (UTC)

Upozorňujem, že pokračovanie v opakovaných nekonštruktívnych úpravách úvodu čl. Pavol Vitkai do neštandardnej formy povedie k znemožneniu prispievania do článku. Alternatívne zápisy tam môžu byť uvedené, nie však takouto formou. --Teslaton (diskusia) 19:35, 12. október 2020 (UTC)

Drobné úpravyUpraviť

Dobrý deň, všimol som si už minule že dopĺňate do článkov neoverené informácie napr. Sťahovanie národov, Andalúzia, Valašské právo a Valasi (severné Karpaty), ktoré sú potom revertované. Prosím ak doplňujete do článku nejaké informácie treba ich podložiť zdrojom odkiaľ čerpáte. Nestačí ak to napíšete do zhrnutia úprav. Pán Vitko musíte v článku vytvoriť citácie knihy, periodika alebo elektronického dokumentu. Ak neviete ako na to odporúčam požiadať o pomoc alebo si prečítať Wikipédia:Príručka. --Róbert Jahoda (diskusia) 17:05, 16. apríl 2021 (UTC)

Dobrý deň,
potom čo Pavol Vitko starší - Paulus Vitkay senior bol zaradený medzi osobnosti Slovenska , Medzi osobnosti Oravy , Spišský Dejepisný Spolok ho zaradil medzi osobnosti Spiša . Rozdiel oproti predošlým publikovaný skomoleným zápisom mena vrátane stránky wikipédie , konečne prvý krát uverejnili jeho meno správne. Pavol Vitko. http://sdsle.sk/home-page/osobnosti/, http://sdsle.sk/wp-content/uploads/Pavol-Vitko-fin.pdf. Môžete prosím na stránke wiki aj napísať meno správne v súlade s historickým faktami? ćlovek menom Pavol Vitkai nikdy nežil , ani Vittkay . Pri narodení podľa cirkevnej matriky to bol Pavol Vitko a v období madarizácie v neznámom čase začal podpisovať Paulus Vitkay. Nijako inak. SDS zverejnil podpis z jedného zo zachovalých listov ktoré som našiel v archíve. Ján Vitko (diskusia) 20:39, 16. október 2021 (UTC)
Nie je treba okydávať prácu iných; ak sú dané podoby mena podložené referenciami, je žiadúce ich tam ponechať a rovnako referenciou doloženú podobu mena do článku zapracovať. Vymazávať terajšie zdroje a prepisovať fakty bez dôveryhodných referencií je neprípustné.--Pe3kZA 20:49, 16. október 2021 (UTC)
Netreba seriózny viac 30 rokov trvajúci výskum a hľadanie pravdy nazývať okydávaním a takto znevažovať toho kto neopisoval neoverené chyby bez podkladu. Netreba byť ješitný a netreba obhajovať nepodložené bez kritického skúmania opisované bludy vydávať za "zdroje" . Nemáte vy a ani tí čo opisovali ako v škole cez prestávku žiadny relevantný skutočný zdroj na tvar mena Pavol Vitkai a nemôžete mať pretože je to logický blud . Pavol je slovenské meno a Vitkai je pomadarčnené v období najtvrdšej madarizácie. Toto spojenie krstného mena a priezviska je logický blud.
Opakujem ani vy ani nikto nemá žiadny relevantný doklad o tvare mená tak ako ho uvádzate Pavol Vitkai , Pavol Vittkay nikdy nežil . Len raz v jednom liste bol oslovený ako Vittkay opkaujem oslovený ale nikdy nikde sa tak nepodpísal . Zdroje som uviedol . O tom že pri narodení až do dospelosti Pavol Vitko , je dokázané v knihe Kubašký rodopis , ktorú som doplnil ako zdroj autorov Dorník -Ruttkay . Dorník bol kňazom vo farnosti Kubachy a založil matriku pred asi 300 rokmi , ktorá je vedená pod názvom Kronika matky cirkve. Mal som ju v ruke na rozdiel od Vás aj všetkých čo bez kritického myslenia opisujú bludy ja si dal prácu a venoval som tomu čas a peniaze tak poprosím slušnejší tón.
Spišský Dejepisný Spolok je seriozna inštitúcia , ktorá za členov má aj vedeckých pracovníkov z oblasti dejín. Na svojej stránke medzi osobnosťami podpis Paulus Vitkay z čias ked bol farárom v Zubrohlave. Stačí si to pozrieť.
Správne meno je Pavol Vitko starší - Paulus Vitkay senior. Ján Vitko (diskusia) 07:59, 17. október 2021 (UTC)
Opakujem, ak máte zdrojmi doloženú tú podobu mena, zapracujte ju do článku. A ešte drobnosť; obsah wiki tvorí komunita, vrátane Vás, preto ste zaň rovnako "zodpovední", ako my ostatní. Takže podľa Vás chybnú informáciu neuvádzame "my", ale wiki. Takže opravte to, čo máte podložené správnym tvarom a doložte referenciou a budú spokojní všetci.--Pe3kZA 08:14, 17. október 2021 (UTC)
http://sdsle.sk/home-page/osobnosti/
http://sdsle.sk/wp-content/uploads/Pavol-Vitko-fin.pdf
Opakujem SDS nie je anonymný spolok , ani spolok anonymov , ale seriózna inštitúcia pracujúca roky kde okrem amatétov ako som ja sú aj vedeckí pracovníci , profesori dejín. Preto publikovali podpis z jednej z viacerých listín , ktoré som našiel v štátnom archíve v Bytči a boli mi doručené sprievodným listom s hlavičkou Ministersvo vnútra SR. Tu Vám to neviem ako scan neviem poslať ale ked pošlete emailovú adresu tak vám to pošlem. Takže beriem plnú zodpovednosť za správnosť uvedeného mena. Predseda SDS Dr. Źifčák bol riaditeľom štátneho archívu v Levoči a odtiaľ sa poznáme dlhé roky pretože mi čas od času pomáhal so správnymi prekladmi alebo pochopením materiálov ktoré som nachádzal.
Napísal som vy pretože vy ste uverejnili údaje ako wiki predtým než som sa v dobrej viere a s dobrým úmyslom prišiel podeliť so svojimi poznatkami. Akceptoval by som otázku , keby ste sa pýtali prečo a na základe čoho predkladám svoje tvrdenia , ale takým tonom ako ste si zvolili ste sa deklasovali. Ján Vitko (diskusia) 08:26, 17. október 2021 (UTC)
Prvá chyba v zápise mena sa stala v Biografii Slovenska a odtiaľ ju všetci prepisujú , ale BEZ VYSKUMU A BEZ DOKAZOV O SPRAVNOSTI. Ján Vitko (diskusia) 08:28, 17. október 2021 (UTC)
Opravil som meno v druhom riadku v prvom mi to neide tam ostalo chybné Pavol Vitkai a opravil som zápis Flora Oravy bol avyhlásená za historický knižný dokument čo síce je ekvivalent národnej kultúrnej pamiatky , ale národná kultúrna pamiatka sa podľa Min,. kultúr používa na nehnuteľné veci nie na literárne - vedecké diela. TAK Už TO PROSíM NECHAJTE TAK AKO TO JE. Dakujem. Ján Vitko (diskusia) 08:35, 17. október 2021 (UTC)
Ešte poprosím aby ste akceptovali, že neprekrúcam mená vašich predkov ani nikoho iného, nevytváram zdanie o nikom že je inej národnosti ako je naozaj podľa znenia mena a môžem vás ubezpečiť , že viem s istotou aké meno používa moja rodina a aj ja. Ján Vitko (diskusia) 08:56, 17. október 2021 (UTC)
Obsah stránky tvorí komunita . Komunita - teda nevedomá ale mocná väčšina popravila jednotlivca menom Galileo Galilei . Komunita popravila Stránsku . Mocná komunita. Dúfam že to ste nemali na mysli, či ? Ján Vitko (diskusia) 09:23, 17. október 2021 (UTC)

Dobrý deň. Neprerábajte prosím celý článok a neodstraňujte selektívne zdroje. Ďalší tvar a zdroj k nemu sa tam dá doplniť, no nie vyhádzaním ostatných, doložených relevantnými zdrojmi. --Teslaton (diskusia) 09:18, 17. október 2021 (UTC)

Dobrý deň, už niekoľkokrát vám bolo vysvetlené prečo je tam použitá forma priezviska. Nik z nás si to nevycucal z prsta. Vy však prídete zrušíte ostatné formy ako by sa nechumelilo. Uvádzate tu pdf súbor a odkaz na Spišský dejepisný spolok. To by bolo všetko fajn ale mám dve pochybnosti, ktoré sa viac-menej naplnili. V pdf súbore nie sú žiadne referencie alebo použitá literatúra. Bolo to niekde publikované (teda okrem webstránky) v periodiku/knihe? Druhá pochybnosť je keď sa pozriem na iniciály autora pdf súboru (JV). Pre istotu som si pozrel členov Spišského dejepisného spolku a čuduj sa svetu ste tam uvedený ako člen. Neviem či sa to dá chápať ako forma Wikipédia:Žiadny vlastný výskum.--Róbert Jahoda (diskusia) 09:22, 17. október 2021 (UTC)

Nevycucali ste si to s prsta odpisujete bez vlastného výskumu a bez faktov tú istú chybu ale nemáte žiadny dlkaz že to čo odpisujete je pravda. Myslím že to bol Goebels, ktorý povedal že tisíc krát opakovaná lož sa stava pravdou . Takže ak je to váš vzor , tak prosím , ale inak ste si mená vycucali z prsta. Viem ako sa volá moja rodina a neprekrúcam mená vašim predkom, Jediní koho mi pripomínate sú boľševici.Predložte jeden originálny zdroj , jeden originálny zdroj nie dookola opisované bludy ked tvrdíte že to čo obhajujete je správne . Ja som predložil originálny podpis zo štátneho archívu , čo máte vy okrem svojej arogancie? Ján Vitko (diskusia) 09:29, 17. október 2021 (UTC)
samozrejme že mám plné právo zrušiť blbosti aj keby boli napísané milion krát aj vtedy je to len milion krát napísaná blbosť. Alebo doložte originálny fakt alebo prestante prekrúcať moje ´j rodine meno. SDS nie je môj súkromný podnik aby som si písal čo chcem. SDS si nechal predložiť fakty na rozdiel od vás. Main kampf alebo Marxov kapitál boli vydané v milionoch a to je dôkaz že to čo je tam napísané je pravda? Skutočne? Ján Vitko (diskusia) 09:33, 17. október 2021 (UTC)
Ukažte mi jeden jediný podpis kde sa Pavol Vitko st. -Paulus Vitkay sen. podpísal Vitkai alebo Vittkay. Jeden jediný originálny podpis alebo nechajte mu meno napísané správne. Ján Vitko (diskusia) 09:38, 17. október 2021 (UTC)
Ešte aj vy v texte uvádzate že otec bol MARTIN VITKO , tak čo vám bráni pochopiť že je ked otec je VITKO tak aj syn je VITKO ??? Ján Vitko (diskusia) 09:51, 17. október 2021 (UTC)
Takže si to zhrňme . Aj tí opisovači mena , ktorí sú uvedené ako zdroje z ktorých ani jeden nemal v ruke matriku Kubách ani jeden nebol v archíve v Bytči a nemal originálne listiny uvádzajú ak vaše vierohodné zdroje že otec sa volal Vitko a pretože madarizácia pri narodení ešte nebola taká silná ako neskôr je logické že v slovenske obci slovenský kňaz zapísal slovenské meno synovi Slováka teda Vitko. Stačí trochu poznať dejiny . Na stránke SDS je prefotený originál podpis v tvare Paulus Vitkay z farnosti Zubrohlava, takže si ho môže prečítať 8 miliárd ľudí a kto chce môžem poslať kopiu na mail a komu ani to nestačí môže ísť do Bytče do archívu . List pochádza zo štátneho archívu v Bytči . To sú fakty a to je výskum originálnych zdrojov v archívoch a v teréne . Nie kopírovanie titulkov v počítači. Takže nemáte nič len kopírovanie bludov, potláčanie pravdy a prekrúcenie dejín . Ak si pozriete stránky okolo Oravky tak tam nájdete text iredentistov , kde je uvedené že slovenský element chýba . Takže o čo vám naozaj ide:? Fakty vás nezaujímajú tak o čo ide ? Ján Vitko (diskusia) 10:07, 17. október 2021 (UTC)

Keďže diskusia ani reverty nikam nevedú, udeľujem čiastkový blok na 1 deň na úpravy čl. Pavol Vitkai. Nemôžete prosto meniť meno a ponechávať za tým citáciu zdroja, v ktorom je iný tvar, ani robiť úpravy, zahŕňajúce odstraňovanie relevantných zdrojov. --Teslaton (diskusia) 10:00, 17. október 2021 (UTC)

Toto nie je diskusia , ale pokus o diskusiu s niekým kto sa ako malé trucovité dieťa hádže o zem. Všetky zdroje okrem Biografie Slovenska som doplnil po rokoch v archívoch od Krakova po Bratislavu. Ani jeden zdroj ani jeden z vás nemal v ruke , nevedeli ste o ich existencii , ale nie ja rozumiem tomu ako je správne meno z originálnych zdrojov ale vy bezduchým kopírovaním . Tak ako vy bezducho zo stoličky kopírujete presne tak isto to skopírovali tí koho kopírujte vy. To je celé .
Nemôžem prosto meniť meno ? Tak sa pýtam to to aj uvažujete nad tým čo píšete? Ved na stránke aj v takom stave je uvedené cit pôv. Vitko . Takže ked som doplnil ku krstnému pôvodnému menu pôvodné priezvisko , ktoré ešte aj vy uvádzate tak som zmenil menil meno???
Ten kto nemá relevantné zdroje ste vy.
Dalej uvádzate že otec bol Martin Vitko , takže jeho syn sa pôvodným priezviskom nevolal Pavol Vitko???
Ja som Vitko ja viem aké máme meno , akú máme národnosť nie vy. Neprekrúcam vaše mená , neprekrúcajte moje. Ján Vitko (diskusia) 18:20, 17. október 2021 (UTC)
Pokiaľ ide o zápis mena z obdobia nástupu madarizácie. Na rozdiel od vás rešpektujem právo na sebaurčenie a zápis mena Paulus Vitkay som doložil originálnym podpisom z originálu listu fotokopiou nie opisom na stránke SDS a uvádzam meno v takej podobe ako bolo napísané jeho nositeľom a to je Paulus Vitkay. Mám všetky zachované listy , vy nemáte nič tak ako nič nemali tí pred vami čo kopírovali a teda tí koho kopírujete vy. Takže ak máte relevantný zdroj tak predložte originálny podpis v tvare Vitkai alebo Vittkay , alebo Pavol Vitkai, alebo Pavol Vitkay. Nemáte nič a nemá nikto iný nič také pretože je blud , nikdy taký taký podpis nebol a ani taký človek nežil.
Jediné čo som doplnil je senior ale ani to nie môj výmysel aj to je len citácia zo Schematizmov katolíckej cirkvi , ktorá ich takto rozlišovala, pretože junior aj senior žili v tom istom čase a vykonávali cca tú istú činnosť . Takže čo chcete tvrdiť že cirkev nevedela koho má kde kňaza ale vy to viete? . Ján Vitko (diskusia) 18:30, 17. október 2021 (UTC)
Na hrobe v Oravke má dátum úmrtia 1843 v skutočnosti 1842 , má napísané meno Pawel Witkay. Tak aj toto je pre Vás relevantný zdroj? V Poľsku vedia že je to nesprávne , pretože si dali prácu o overili relevantné zdroje . Takže teraz čo urobíte napíšete na vašu stránku ´dalšiu verziu mena, alebo platí že som spoluzodpovedný ? Hlásim sa k plnej zodpovednosti k tomu ako má byť správne napísané meno, pretože jediný kto sa zdvihol zo stoličky a bol nie raz nie dva v archívoch. Teraz zháňam peniaze aby osobnosť slovenských dejín mala správne napísané meno nie prekrútené opisovačmi. Keby ste boli v škole prepadíte všetci pretože to že opisujete všetci tu istú chybu rovnako vás usvedčuje že ste neštudovali, že ste si neurobili domácu úlohu len opisujete. Ján Vitko (diskusia) 18:38, 17. október 2021 (UTC)
A ešte k tomu odhaleniu , že som členom SDS. Bravó Kolombovia , Holmsovia a majori Zemanovia v jednej osobe. Odhalili ste to pretože SDS , je transparentná organizácia kde sú členovia uvádzaní pod svojim menom. Takže splňa kritéria demokratického štátu kritérium transparentnosti , ktorým Slovensko je na rozdiel od tých čo cítia potrebu skrývať v anonymite pod heslami. Predsedom SDS bol dnes už nebohý prof. Chalupecký , ktorý bol uznávanou autoritou vo vedeckých kruhoch a aj s ním bol v kontakte osobne v jeho dome a nie raz a členmi sú profesionálni historici vrátane vysokoškolských profesorov . Takže ked som členom takejto organizácie tak to je podozrivé alebo čudné? Opäť sa pýtam či aj uvažujete nad tým čo píšete?
Keby som členom zväzu filatelistov anonymný AC 34 F 26 to by som dôveryhodný podľa vašich kritérii??? Ján Vitko (diskusia) 19:31, 17. október 2021 (UTC)

Pravidlá slovenského pravodpisu a Slovenský biografický slovníkUpraviť

Situácia, ktorú tu opakovane znova a znova riešite, sa netýka len priezviska Vitkay/Vitkai/Vitko, ale širokej skupiny mien z obdobia Uhorska. Péter Pázmány rovnako nemal v dobových dokumentoch tvar Peter Pázmaň, ani sa tak celkom určite nepodpisoval. Napriek tomu sa, v zmysle súčasného slovenského pravopisu, píše v tej slovakizovanej podobe. Prečítajte si prosím nasledovnú (stručnú) kapitolu z PSP (kodifikačná príručka slovenčiny):

Pravidlá slovenského pravopisu. 3. upr. a dopl. vyd. Bratislava : Veda, 2000. 590 s. Dostupné online. Kapitola III. 2. Písanie historických osobných mien z uhorského obdobia slovenských dejín, s. 42.

V poznámke na konci tej kapitoly je explicitne uvedené: „Náležité podoby mien uvádza šesťzväzkový Slovenský biografický slovník (Martin 1986 – 1994).“ A v tom slovníku je Pavol Vitko uvedený ako Pavol Vitkai. Preto je článok o ňom v slovenskej Wikipédii pod týmto primárnym tvarom. Ďalšie doložiteľné tvary sa v článku dajú zmysluplným spôsobom uviesť a ozdrojovať. Nemente ale prosím ten primárny, ani citácie, ktoré ho dokladajú. --Teslaton (diskusia) 19:51, 17. október 2021 (UTC)

Vedel by som si to predstaviť napr. takto:
Pavol Vitkai alebo Pavol Vitkay (pôvodne: Vitko, iný prepis: Vittkay; lat. Paulus Vitkay senior;* 31. december 1779 – Spišské Bystré† 14. november 1842, Orawka) bol rímskokatolícky kňaz a ... . + prípadne nejaká vysvetľujúca poznámka etc.
Nik sa nebráni ostatným formám mena, tie treba doložiť napr. aj tým, že urobíte citáciu na daný archívny zdroj, avšak ako primárne heslo článku je zatiaľ Pavol Vitkai. Rovnako nemôžete zmazať (lebo vám sa to nepáči) ostatné formy mena, ktoré sú riadne ocitované.--Róbert Jahoda (diskusia) 20:21, 17. október 2021 (UTC)
Pre Boha živého pán JAHODA neexistujú iné formy mena. Existujú debiloviny ničím nepodložené ako Pavol Vitkai, Pavol Vittkay nelogické nemožné absurdity výmysly bez kritického myslenia
. Na tieto debiloviny nie je žiadny relevantný zdroj ,žiadny dôkaz že by sa počas svojho života takto Pavol Vitko kedykoľvek kdekoľvek podpísal.
Existuje meno ktoré je zapísané pri krste farárom ktorý ho krstil Jánom Dorníkom a to je Pavol Vitko a je to Kroniky matky cirkve ktorá bola pred cca 25 rokmi v Spišskom Bystrom a bola zdrojom pre výskumy ktoré urobil veľmi profesionálne pán Ruttkay v knihe Kubašský rodopis. N arozdiel od Vás ju mám doma a je uvedená na stránke ako zdroj. Nemám ako ju ukázať a je logické že to mňa zaujíma do hlbky nie ako vás povrchne , to myslím v dobrom. Máte to uvedené na vašej stránke. V pomadarčenej verzii by vyzeralo Pál Vitkay ale toto ani botanici čo odpisovali jeden od druhého takúto debilovinu nenapísali. Takže celá vec je v tom že pôvodné krstné Pavol , ktoré máte na stránke napísané je spojené s malou dávkou zdravého rozumu s pôvodným priezviskom čo tiež máte na stránke napísané. V čase ked bol Pavol bol Vitko, v čase ked bol Vitko bol Pavol.
V čase madarizácie používal meno Vitkay aj to máte na stránke napísané . V čase ked sa podpisoval Vitkay sa podpisoval Paulus . Je to tak uvedené už nie pri opisovaní botanikov ale cirkevných schematizmoch a tie som doplnil ako zdroj a sú na stránke ako zdroj. Okrem toho SDS si nechal predložiť všetku dokumentáciu vrátane zdrojov ,ktoré su na stránke uvedené a po asi jeden a po mesačnom štúdiu zverejnili na svojej stránke originál podpis Paulus Vitkay. Na stránku sa môžete pozrieť takže už nikto nemôže klamať o iných podobách mena.
SNN mi uverejnili článok v 19. čísle kde uvádzam správne skutočnými zdrojmi a skutočným výskumom dokázané meno.
Takže ked bol Pavol bol Vitko, ked bol Vitko bol Pavol. Ked bol Vitkay bol Paulus ked bol Paulus bol Vitkay . Ćokoľvek iné je lož, bludy prežívajú preto , že botanikom ktorí o ňom písali bolo jedno ako sa volá a boli to botanici nie historici a všetci ostatní bez toho aby ste zdvihli zadok a išlo do archívov opisuje debiloviny. Ja som svoj zadok zdvihol za 30 rokov veľa krát a všetko čo som našiel som konzultoval s renomovanými profesionálnymi historikmi a zdroje ktoré som našiel máte na stránke. Preto okrem opisovania nemáte nič iné ani vy ani nikto iný. Preto sú chyby v mene v x podobách preto sú chyby aj dátume úmrtia a hochštaplerstvo pokračuje napriek vtomu , že už najmenej dva roky viem kde je chýbajúcich prvých 13 kapitol ale nikto z prepitujem odborníkov nezdvihne zadok aby išiel tam kde takmer určite sú.Kedže boal korona nemohol som cstovať do Blavy ani do Budapešti. Teraz je nádej že sa výskumu ujme vysoká škola a možno si niekto další urobí doktorát. Ján Vitko (diskusia) 05:52, 18. október 2021 (UTC)
V Biografickom slovníku je debilovina ničím nepodložená , takže ak nie ste schopní akceptovať fakty a chcete túto debilovinu bez faktov ,nechcete fakty vidieť a bez zdrojov obhajovať ďalej tak do doby kým to odstránim a odstránim to tak aspoň v texte pod titulok napíšte pravdu , teda meno v jeho pravdivej podobe a to je Pavol Vitko st. - Paulus Vitkay sen. Ján Vitko (diskusia) 06:08, 18. október 2021 (UTC)
Ale už by tých výlevov aj stačilo! A rovnako útokov na všetkých a všetko! Nazývať odborné zdroje a encyklopédie "debilovinami", je už dosť za hranicou civilizovaného prejavu. Buď do článku dodajte relevantné zdroje - tak ako to vyžadujú pravidlá, alebo ukončite tieto nezmyselné útoky.--Pe3kZA 07:16, 18. október 2021 (UTC)
Dal som relevatné zdroje , ktoré ale ignorujete a zápis v Biografii je debilovina. Máte originál zdroj Kubašský rodopis e uvedený meno Pavol Vitko ako ho zapísal kňaz pri krste a ten hádam vedel koho krstí, ja som originál mal v ruke a máte originál podpis Paulus Vitkay na ním rukou písanom liste , ktorého originál na nachádza v štátnom archíve v Bytči. Nemáte žiadny relevantný zdroj o originálnom zápise mena v tvaroch ako uvádzate. Neexistuje žiadny originálny podpis Pavol Vitkay ani Pavol Vitkai ani Pavol Vittkay sú to debiloviny pokým nepredložíte relevantný dôkaz a to je vyjadrenie vašej úrovne komunikácie .Zaťatého popierania pravdy bez dôkazov. Predložte relevantný originálny zápis , nie opis opis , ktorý je opisom chyby mena tak to odvolám a ospravedlním sa. Ján Vitko (diskusia) 07:47, 18. október 2021 (UTC)
Za hranicou civilizovaného prejavu je vaša zaťatosť a ješitnosť . Neútočím na všetkých a všetko takže nezavádzajte. Tak ako odmietam uznať že zem je plochá doska lebo to raz jeden "zdroj" napísal tak odmietam aj chybný zápis a odmietam aj aroganciu teraz bez relevantný dôkazov . Pretože nemáte nič , nič a ešte raz nič okrem chybného zápisu a jeho bezduchých opisov . Doteraz ste nič nepredložili okrem zaťatosti a arogancie a nič nepredložíte pretože po 30 rokoch výskumov a konzultácii s odborníkmi viem ako to je. Ján Vitko (diskusia) 08:12, 18. október 2021 (UTC)
Ked pre vás vlastnoručný podpis na vlastnou rukou písanou písanom liste , ktorý je uložený v štátnom archíve nie je zdroj a dôkaz , tak to je už skutočne za nielen za hranicou civilizovaného prejavu ale ja za hranicou zdravého rozumu. Ked pre vás nie zdroj ani rukou písaná matrika a zápis z krstu , tak to sme už mimo reálny svet. Ale začínam rozumieť prečo počúvam toľko kritiky na wikipédiu ako zdroj. Ked popierate ešte informácie ktoré na stránke máte len zle poskladané tak to už je úžas. Ján Vitko (diskusia) 08:24, 18. október 2021 (UTC)
Dá sa pochopiť a v istom zmysle aj ospravedlniť , že autor alebo autori Biografie Slovenska neskúmali do detailu možno na to nemali čas mali osobností veľa . Dá sa pochopiť , že ostatní to preberajú bez vlastných skúmaní , je to o úrovni vedeckosti , ale teraz ked vy bez toho aby ste prstom pohli máte na tácke skutočné zdroje a ignorujte ich to sa už ani pochopiť ani ospravedlniť nedá. Ján Vitko (diskusia) 08:59, 18. október 2021 (UTC)

Dobrý deň pán Vitko. Odpoviem Vám poslednýkrát (zásada trikrát a dosť) a neskúšajte už moju trpezlivosť, aj keď sa ma hlboko dotkli obvinenia, že som boľševik a môj vzor je Goebels. Pokúsim sa Vám vysvetliť všetko stručne jasne a bez invektív.

  1. Prosím prečítajte si toto: Wikipédia:Čo Wikipédia nie
  2. Prosím prečítajte si toto: Wikipédia:Zásady

Už minulý rok ja a viacero z nás Vám v dobrej viere radilo si to prečítať, aby nevznikali doslova až boje. Žiaľ nestalo sa tak a zase sa to opakuje.

  1. Takže Wikipédia nie je vedecká inštitúcia, vaša či naša firma alebo niečo iné je to projekt slobodnej internetovej encyklopédie pre každého (profesionála, odborníka či nadšenca/amatéra). Naším primárnym cieľom nie je rozvíjať vlastný výskum a klásť si vedecké otázky, ale naopak zhromaždiť fakty/teórie/hypotézy (to čo už bolo napísané/povedané) a pracovať s nimi kriticky. Viac sa dočítate v odkazoch vyššie.
  2. Často tu kladiete dôraz, že nemáme zverejnené meno a výsledky. Opakujem my nie sme inštitúcia. To či si niekto dá prezývku alebo civilné meno je len na redaktorovi. Napr. ja mám občianske meno takže si ma môžete nájsť nemá s tým problém. Výsledkom je práca redaktora na wiki. Mnohí sú študenti, učitelia, odborníci, amatéri etc.
  3. Rovnako na Wikipédii ako v SDS nemôžete písať hocičo, čo nie je nejak podložené citáciami. Heslá/články musia dodržiavať nejaký encyklopedický štýl, keď už je to encyklopédia. Nemôžete jednoducho prácu iných ignorovať/vymazať a bacnúť tam na verimboha Pavol Vitko st. - Paulus Vitkay sen. Po prvé ty vyzerá esteticky zle. Po druhé ste to riadne neocitoval takže slovami klasika: môžem Vám aj nemusím veriť že to tak je. A po tretie je to absolútne neslušné. Všetko sa dá pekne vyriešiť slušne. Napr. tým že za formu mena/priezviska sa doplní poznámka, ktorá bude vysvetľovať, že v matrike/kronike je zapísaný ako Pavol Vitko etc.
  4. Archiválie ktoré ste objavili sa dajú citovať, teda nemusíte nám ich tu posielať ako scan alebo fotku. Stačí len to poriadne ocitovať nič viac nič menej. Vy ste ich videli, mali v rukách a nie ja. Tak ich citujte! Ak by niekto pochyboval môže ísť do archívu a skontrolovať si to.
  5. Kolega Vasiľ aj Teslaton vám už viackrát dali odkaz prečo forma Pavol Vitkai etc. Nebudem to znova rozoberať lebo to nemá zmysel. Točili by sme sa dookola v kruhu. Všetky formy mená/názvov je dôležité spomenúť, pretože rôzny autori pracujú vo svojich publikáciách aj s ostatnými formami mien/názvov podľa kontextu práce. Ak sa vám to nepáči bojkotuje Jazykovedný ústav Ľudovíta Štúra alebo autorov Slovenského biografického slovníka. My pracujeme s tým čo niekto už napísal. Hromžením a urážaním jednotlivých kolegov si koledujete akurát o trvalý blok.
  6. Viem že je ťažké si udržať nestranný uhol pohľadu keďže sa jedná o vašu rodinu.
  7. Čo sa týka odhalenia, že ste členom SDS. Skôr ma zaujíma či ste si ten dokument pdf čo ste tu prezentoval napísali vy? Ak áno neviem či by nešlo o Wikipédia:žiadny vlastný výskum. To je ale vec už starších a skúsenejších redaktorov.
  8. Opakujem všetko sa da riešiť ale nie štýlom urážania, ponižovania, balastu, komunikačných faulov etc. Vecnou diskusiou sa dá dospieť k normálnemu výsledku.

Na záver než odpoviete na túto dlhú správu dajte si skutočne jeden/dva dni na premyslenie. Pokojne si to prečítajte viackrát v pokoji a bez emócii. Ak tu bude o hodinu tona ďalších správ ja rezignujem lebo na toto fakt čas nemám a potrebuje sa venovať škole, práci a svojím projektom.--Róbert Jahoda (diskusia) 11:36, 18. október 2021 (UTC)

Ok, dobre viete , že fakticky všetky zdroje okrem Biografie som na túto stránku dal ja , a to nie je možné bez dlhého a hlbkového výskumu. Po tom ste to boli vy kto použil termín , že čo si kto vycucal z palca , nie ja som nastavil takúto laťku, takže nevycucal. Celý výskum za 30 rokov som si platil sám a zadarmo na tácke odovzdávam nie pre rodinu ale pre národ.
To že to je moja rodina je to najmenej , ale ked si prečítate články v madarskom jazyku o Orávke , že tam chýba slovenský element a podobná iredenta to to ma trápi viac.
To čo ma trápi najviac je celková kultúrnosť a uvediem príklad. Jediný Slovák je maršal a to Hadik na Slovenku o ňom nikto nevie ale v Budapešti ma bronzovú jazdeckú sochu. Keby som vedel ako tak vám pošlem fotku hrobu z Oravky kde leží nie že moja rodina , osobnosť Slovenska , Oravy aj Spiša v najhoršom hrobe aký na celom cintoríne je . To je kultúrnosť ako taká.
Základ ako správu som napísal pre SDS ja , doložil som dokumentáciu , všetku akú mám a tento text bol skontrolovaný a upravený predsedom SDS , ktorého poznám z čias ked bol riaditeľom štátneho archívu v Levoči a občas mi pomohol orientovať sa v problematike a aj preto si ho ako veľmi seriozneho odborníka a človeka vážim , takže ani pre neho Pavol Vitko st. - Paulus Vitkay sen nie je úplne neznámy . Pokým som neprešiel všetky archívy aké boli od Krakova po Bratislavu nedal som von ani riadok aby som si bol istý , ak niečo dám von tak to bude na 100%.
A teraz ku komunikácii a poučovaniu . Odvolávate sa na starších redaktorov , ok. Ale ani jeden z vás nepoložil otázku dokiaľ čerpám názor alebo istotu , že meno bolo má byť napísané správne tak , nikto nepožiadal aby som doložil svoje tvrdenia , poslal na mail scany dokumentov . Toto by bola vecná diskusia ale jediné čo ste robili bolo zmazávanie textu a to môžte byť dobrí v čom chcete nikomu jeho práce ani česť neberiem , ale k tomu čo som napísal mám viac dokumentácia ako ktokoľvek iný a kedykoľvek to môžem dokázať.
Ja som si tu neišiel žrať nervy . Predložil som fakty zadarmo len za tým účelom aby stúpla kvalita informácií o človeku ktorý je osobnosťou Slovenska , Oravy, Spiša. Zamyslite sa nad svojou komunikáciou , pretože jediné čo takým spôsobom ako ste začali som mnou odradíte ľudí .
Navrhol som aj kompromis . Ak sa neviete vzdať v titulku Pavol Vitkai , tak len stačí nechať v druhom riadku správne poskladané meno v slovenskej - originálnej verzii čo aj samotná stránka potvrdzuje a za pomlčkou pomadarčené meno v latinskom zápise , teda Pavol Vitko st. - Paulus Vitkay sen.
Nie je žiadne približne rozumný dôvod prečo nie. Meno Pavol na stránke je , meno Vitko je uvedené raz ako pôvodné druhý raz ako meno otca . Tak ak otec bol Vitko aj syn bol Vitko. Aj keby to bola rodina hocikoho. Opakujem je zverejnený jeho autentický podpis Paulus Vitkay a to už nevyzerá ako moja rodina ale ako historický fakt historická pravda doložená vlastnoručne napísaným a podpísaným listom a je ku tomu aj dôveryhodná právnická osoba čo to overila a tým je SDS. Ján Vitko (diskusia) 12:07, 18. október 2021 (UTC)
Takže pre vás sú informácie bez relevantného zdroja zdrojom . Tak sa pýtam ak sa odvolávate na zdroje z akého zdroja čerpali tí čo uvádzali meno v podobe v akej nikdy nikde neexistovalo? Keby išlo naozaj o zdroje, tak relevantné pokiaľ ide o meno a jeho správny zápis zdroje sú len dva. Cirkevná kronika a Kubašský rodopis v obidva som uviedol a obidva ignorujete. Takže o zdroje neide.
Pokiaľ ide o to čo vy považujete za zdroje majú význam len pokiaľ o botanické informácie, pretože ich napísali botanici.
Ak by som mal akceptovať vami uznávané zdroje ako zdroje pre pôvod mena, tak aj oni uvádzajú meno v slovenskej podobe a to aj Pavol aj Vitko . Takže nerešpektujete ani to čo tvrdíte že sú zdroje. Pokiaľ je tvar mena v dospelosti , máte zdroj v originálnom podaní na vlastnou rukou napísanom liste v tvare Paulus Vitkay nie Pavol Vitkay , takže ani tento zdroj nerešpektujete.
Zdroje na ktoré sa odvolávate nemali v ruke Kubašský rodopis pretože , ked písali knihy o botanikoch Kubašský rodopis neexistoval .
Jediný kto skúmal aj pôvod Pavla Vitka sen. je ten kto uviedol , že pôvodne sa volal Vitko a že jeho otec sa volal Vitko do tej miery , že to rozpoznal a druhý som ja. Robíte opak toho načo sa odvolávate. Ignorujete zdroje , ignorujete kritické myslenie .
Ani jeden z vás originálny skutočný zdroj nemal v ruke .
Ste pre mňa sklamaním . Ján Vitko (diskusia) 16:24, 20. október 2021 (UTC)

Pán Vitko, vyššie som Vám uviedol, prečo je tu tvar podľa SBS v čl. primárny. Neviem, či ste si odkazovanú kapitolu z PSP čítali, alebo to tu zapadlo v ďalších príspevkoch. Vyčleňujem to preto do úvodu samostatnej sekcie a odporúčam ešte raz: #Pravidlá slovenského pravodpisu a Slovenský biografický slovník. Ja rozumiem, prečo Vy za správny slovenský tvar pokladáte Pavol Vitko a súhlasím s Vami, že by to bolo, s ohľadom na uvádzané priezviská ostatných členov rodiny a zrejme aj matričný záznam, logické. Bohužiaľ, autori SBS slovakizovali tvar Vitkay do podoby Vitkai a spojili ho so slovenským tvarom krstného mena. Nemusí sa nám to páčiť, no je to tvar publikovaný v referenčnom slovníkovom diele, na ktoré (čo sa týka zápisu priezvisk z obdobia Uhorska) explicitne odkazuje PSP (a je pod ním následne sekundárne uvádzaný aj v ďalších prácach). S ohľadom na autoritatívne postavenie, ktoré SBS dávajú Pravidlá slovenského pravopisu, nie je vhodné ignorovať tamojší tvar s poukazovaním na iné, neautoritatívne práce. Čo sa dá spraviť, je zapracovať do článku sekciu Zápis mena, kde sa dajú jednotlivé tvary v pár vetách rozviesť, vrátane citácií zdrojov. --Teslaton (diskusia) 17:11, 20. október 2021 (UTC)

Neide o to čo sa mi páči ale čo je pravda.
Meno Pavla Vitka prevzali botanici , ktorých zaujalo je botanické dielo nikto z nich neskúmal či to meno bolo naozaj.
Ktokoľvek v minulosti to urobil do SBS nepoužil logické uvažovanie pretože meno mohlo byť alebo v slovenskom tvare Pavol Vitko , madarskom Pal Vitko, alebo latinský zápis pomadarčenej verzie Paulus Vitkay.
Ale ten istý zdroj SBS uvádza a wiki to prevzala uvádza že pôvodne Vitko a otec bol Martin Vitko , napriek tomu uvádzajú neexistujúce meno, v rozpore s vlastnou úrovňou znalosti veci.
SBS nemala cirkevnú kroniku a teda nie je neomylnou autoritou.
SBS nemala Kubašský rodopis a teda ni neomylnou autoritou.
Vývoj ľudstva je založený na poznávaní a kritickom myslení.
Terajší zápis je v rozpore s princípmi vývoja ľudstva.
Autori SBS vedeli že pôvodne sa meno písalo Vitko a napriek tomu urobili chybu zápis mena bez akéhokoľvek zdroja do podoby v akej neexistovalo . Jednoducho si vymysleli meno.
Vy dnes máte zdroje z matriky , z Kubašského rodipisu, z SBS že pôvodné meno je Vitko, máte zdroje odo mňa a napriek tomu držíte zápis mena v tvare aké nikdy neexistovalo , vymyslené.
Autorita môže byť ten kto ak urobí chybu prizná si omyl a napraví ho.
Vývoj ľudstva je o poznaní.
Ked som hral golf v Kanade s náčelníkom podľa nášho zaužívaného - indianskeho kmeňa Mic Mac a povedal som že Indiáni . Povedal mi v slušnom podaní asi toto. Priplával tu jeden blbec ktorý si myslel že je v Indii. preto my máme byť Indiáni? Keby ten blbec si myslel že je v Afrike boli by sme negri? My sme národ a naše meno je Mic Mac.Preto ich v Kanade volajú prvé národy a my a u nás tí čo sú majitelia pravdy Indiáni .
Pavol Vitkai ani Pavol Vitkay ani Pavol Vittkay nikdy nežil , vaša stránka prisudzuje život s dielo ,ktorého majiteľom je Pavol Vitko st- Paulus Vitkay sen. ľudom ,ktorí nikdy nežili . Možno ked si zahráte golf s náčelníkom národa Mic Mac a pochopíte to. Ján Vitko (diskusia) 20:50, 21. október 2021 (UTC)
Ani Rákóci, Forgáč, Ziči alebo Ilešházi v tomto zmysle „nikdy nežili“ a ich mená sú v podobe v akej „neexistovali“. Napriek tomu sa v súčasnom pravopise zapisujú takto. Toto nie je pôda, kde takéto spory riešiť, encyklopédia je terciárny zdroj a drží sa autoritatívnych sekundárnych zdrojov. Nie primárnych, resp. vlastného výskumu. S tým sa proste treba zmieriť a výhrady tohoto typu smerovať na príslušné autority. Ak vyjde novšie vydanie dotyčného slovníka, kde bude meno uvedené inak, nie je problém zmeniť primárny tvar aj tu. --Teslaton (diskusia) 21:04, 21. október 2021 (UTC)
Mizerný a nekorektný argument. Rákoci bol uvádzaný pod menom Rákoci, toto meno nei je vymyslené an rozdiel od Pavol Vitkay ,Pavol Vitkai, Pavol Vittkai , ktoré nie ú uvedené nikde Takže Rákoci aj Ilešházy vlastným menom Ilocký žili . Ja som ich meno ani nespomenul . Podsúvate mi tu blud. Ja uvádzam meno v podobe a v akej existovalo. Takže cca v čase ked bol Rákoci bol Pavol Vitko alebo Paulus Vitkay. Cca vtedy žil Ilešházy vlastným menom Ilocký. Máte to uvedené zdrojoch. Aj SBS uvádza pôvodné meno Vitko presne ako ja .
SNN mi dali priestor na článok v 19 čísle a v texte som uviedol obidve mená Pavol Vitko aj Paulus Vitkay . Je ho možné stotožniť s historickým zápisom aj s originálnymi zápisom v kronike. V dohľadnom čase bude rozhlasová relácia a budú tam použíté pravdivé mená Pavol Vitko - Paulus Vitkay. Bude osadená pamätná tabuľa a budú na nej pravdivé mená. Bude opravený rozpadávajúci sa hrob v Oravke a bude mať nápis s pravdivými menami. Bude zriadený výskumný fond pre budúci výskum osobnosti našich dejín s uvedením pravdivého mena. Možno sa podarí vydať jeho dielo s pravdivým uvedením jeho mena. To je to čo robím pre naše dejiny. Omyl pre mňa nebol, nie a nebude autorita.
Možno podľa svojho uvažovania myslíte dobre a možno je fajn ľudia. Ibaže v tom istom čase na tom istom golfovom ihrisku ja vy hráte golf s indiánskym náčelníkom lebo autorita Kolumbus to napísal a ja hrám golf s náčelníkom národa Mic Mac, pretože to je pravda a aj Kolumbus bol fajn chlapík, ibaže nemal dostatok správnych informácii. Ján Vitko (diskusia) 05:40, 22. október 2021 (UTC)
Kodifikácia je v tejto chvíli jasne daná. Je možné, že redakcia Biografického lexikónu Slovenska sa k zápisu mena Vitkai postaví inak (ako sa stalo pri mene Petzval/Pecval). Najprv ale musí príslušný diel vyjsť. Vasiľ (diskusia) 06:16, 22. október 2021 (UTC)
Ok, tak si nechajte nechať v titulku Vitkai . Kým sa to uprace a to bude trvať roky . Je to síce blud ale bude vyhovené kodifikovaniu a vy máte alibi s odkazom na Lexikon.Napokon o tom žeby sa mal zmeniť titulok ani nepíšem. V druhom riadku môžete uviesť meno - poskladať správne v súlade aj s tým čo je uvedené v lexikone. O tom to celé je, že je pomiešané pôvodné krstné meno a nepôvodným priezviskom . Stačí upratať informácie ktoré sú uvedené v lexikone. Pôvodné krstné meno a pôvodným priezviskom ktoré je uvedené aj lexikone a nepôvodné krstné meno a nepôvodným priezviskom . Ako Popoluška hrach zvlášť šošovicu zvlášť. A máte zdroje , teda v súlade so zdrojmi , dokonca v súlade aj lexikonom takže to nikto nemôže zmysluplne napadnúť. Lexikon nestojí and inými zdrojmi ako Ustava SR nad zákonmi. Je to len kniha medzi knihami. Skutočný zdroj je matrika a tam je Pavol Vitko , ešte raz Vitko ako je uvedené aj lexikone . Skutočný zdroj je vlastnou rukou písaná korešpondencia a tam je Paulus Vitkay.
Kedysi sme si hovorili taký vtip . Delegácia výskumníkov okolo roku 1990 na Sibíri našla v tajge partizána a ten sa ich pýtal. Ako súdruh Stalin , žije žije ? Povedali mu že Stalin zomrel. Pýtal sa ďalej. A ako Nemci kde teraz je front? Dostal odpoved . Vojna skončila v roku 1945 , Nemcov sme porazili . Teraz je rok 1990 beží perstrojka. Partizán sa pýta či naozaj. Povedali že naozaj. Partizán sa chvíľu ´mračí a potom povie." KU... A JA TU ESTE VZDY VYHADZUJEM DO VZDUCHU VLAKY." Ján Vitko (diskusia) 06:50, 22. október 2021 (UTC)
V právnych štátoch keď svedok ide vypovedať pred súdom prisahá , že bude hovoriť pravdu , celú pravdu a nič než pravdu . Vy uvádzate polopravdy. Celá pravda je , že pôvodné meno bolo v tvare Pavol Vitko nie len polopravda že Vitko. Každý mal okrem priezviska aj krstné meno. Zdroj sú matriky a tie sú najvyššia autorita v tejto oblasti. Polopravda je , že zmenené priezvisko bolo na Vitkay . Celá pravda je , že zmenené meno bolo v tvare Paulus Vitkay . Nie žiadny problém so zdrojmi, pretože zdroje tieto fakty uvádzajú a aj tí čo uviedli polopravdy či už lexiskone alebo inde to prevzali prevzali polopravdy .Polopravdy uvádza lexikon a celú pravdu matriky a Kubašský rodopis a preto sú to autority . Ján Vitko (diskusia) 10:25, 22. október 2021 (UTC)
Jozef Maximilián Pecval . Takže Jozef Maximilián Pecval môže mať meno so dvomi krstnými menami aj dvoch podobách . druhá je Jozef Maximilián Petzval .Fantázia , to nevymyslíš to je život. Hlava XXII. Pavol Vitko - Paulus Vitkay nemôže mať pôvodne a upravené meno, hoci je to doložené autentickými zdrojmi . Pardon matrika nie hodnoverný zdroj . Kňaz každému napísal skutočné meno len Pavlovi Vitkovi asi nie . Cit. zo zdrojov " Problematiku národnosti a prisvojovania si Pecvala osvetľuje článok, ktorý uvádza, že za Slováka ho pokladal český fyzik. .. " Takže článok je zdroj . Môj článok v 19. čísle Slovenských národných novín pod názvom " Život zabudnutého kňaza Vitka" , Kubašský rodopis nie je zdroj . Blahoželám . Mená ktoré niekto vymyslel sú kodifikované a skutočné a pravdivé sú nesprávne. Ved ako inak by to aj mohlo byť . A osobitne blahoželanie posielam tomu čo mi zablokoval prístup a zabránil mi opraviť polopravdy resp. omyly na stránke Pavol Vitkai . To že mám vzťah k historii a som členom SDS je podozrivé ako aj to že opravujem chyby z minulosti . Asi by bolo akceptovateľné keby ich opravili tí čo nemajú relevantné zdroje. Blahoželám, prajem veľa zdravia a krásny víkend. Ján Vitko (diskusia) 17:06, 22. október 2021 (UTC)

PríspevokUpraviť

Zdravím, bolo by osožné si takýto príspevok po sebe aj prečítať.--Pe3kZA 13:08, 23. január 2022 (UTC)

Ďakujem za upozornenie, opravil som. Ján Vitko (diskusia) 13:19, 23. január 2022 (UTC)
Pozerám, že všetko na jedno kopyto - jedno horšie ako druhé. Ušetrite čas svoj i náš a prestaňte s touto žalostnou aktivitou.--Pe3kZA 14:09, 23. január 2022 (UTC)
Prestaňte vy s vašou žalostnou aktivitou a prestaňte kriviť dejiny a popierať doložené fakty Ján Vitko (diskusia) 14:10, 23. január 2022 (UTC)
Ale no tak, prečítajte si po sebe hociktorý z tých príspevkov. Neriešim ich obsah ale formu a štylizáciu, rovnako nesprávne vkladané odkazy - či referencie? Nateraz je to na revert. Uvedomte si konečne, že na tvorbu a úpravu wikipédie treba istú úroveň zručností a schopností. Je neakceptovateľné referenciami podložené fakty prepisovať a násilne sa dožadovať ich akceptácie.--Pe3kZA 14:25, 23. január 2022 (UTC)
Je neakceptovateľné popierať dejiny tak ako to robíte aj to čo robíte , pretože odmietate akceptovať odkazy verejne prístupné a originálne listiny. Arogancia tuposť a povýšenecké jednanie to je celé čo to tu v svojej úbohosti predvádzate. Jediná zručnosť s ktorou som sa stretol je popieranie dejinných faktov vymazávanie originálnych zdrojov Ján Vitko (diskusia) 15:02, 23. január 2022 (UTC)
Urážať ľudí Vám už ide dobre, teraz by ste mohli skúsiť zlepšiť sa vo formulácii pridávaného obsahu a ich doplnení referenciami. Ten osobný útok som nateraz akože nečítal, nabudúce to už tak nebude.--Pe3kZA 15:10, 23. január 2022 (UTC)
Vy urážate mňa , vy mňa ponižujete . vy mňa šikanujete mimoriadne arogantným spôsobom a ešte sa mi aj vyhrážate? Referencia so uverejnením zdroja , ktorý uverejňuje originály listín z 13 a 14 storočia to nie je referencia? Uvedomte si už konečne , že popierate historicky doložené fakty cenzurujete a skrývate to za formulácie. Je to len o moci , môžete vymazávať dejinné fakty a robíte po zámienkami . Medzi prvky demokracie patrí aj transparentnosť a my žijeme v demokratickom štáte . To je čo za transparentnosť Pa3 kaza??? Držíte meno môjho predka z čias madarského fašizmu z čias Aponyiho zákonov z čias snahy o genocídu slovenského národa . Keby Aponyi žil stál by teraz pred trestným tribunálom , držíte meno v rozpore s faktami ešte aj z tých čias . Ján Vitko (diskusia) 16:04, 23. január 2022 (UTC)
Nedokážete správne napísať môj nick, nehovoriac o zrozumiteľnom texte a referenciách a ja Vás šikanujem? Aspoň že Vás humor neopúšťa. A koho že to "držím" a za čo vlastne? Ak máte problém so spisovným jazykom, je lepšie sa editácii vyhýbať. Tiež nerobím atómového fyzika, hoci na wikipédiu si zatiaľ trúfam. Nemám najmenší problém s nikým, pokiaľ bude robiť svoju prácu na dostatočnej úrovni. A Váš predok, nech je aj na každom piatom riadku článku o dejinách Uhorska, pokým to bude odôvodnené a podložené správnou referenciou.--Pe3kZA 16:14, 23. január 2022 (UTC)
Referencie máte, ale v rámci potláčania pravdy a rehabilitácie maďarského fašizmu z čias Aponyiho zákonov ich popierate. Vymazali ste linky ako odkaz na najoriginálnejšie zdroje aké existujú Zdroje , ktoré rešpektuje celý svet , tak nejaký dôvod na to musíte mať. Však. Len poriešim to , fašizmus raz musí skončiť a aj skončí aj maďarizácia aj u Vás . Fašizmus bol charakteristický svojou selektívnosťou . Vy odmietate uznať matriku ako zdroj informácie o človeku , ale ničím nepodložené madarizačné údaje sú pre Vás všetkým . Celý svet uznáva matriku ako zdroj na vydanie všetkých relevantných dokumentov , len pre Vás matrika zdroj nie je. Vy nerešpektujete princípy demokratického štátu konkrétne transparentnosť nie že je neviem napísať nejaké heslo . V tom či pakza alebo pekza alebo Pe3kZa nie je žiadny rozdiel všetko sú to bludy. Ján Vitko (diskusia) 16:34, 23. január 2022 (UTC)
Človeče, upracte si to v hlave, lebo toto tu je aj koňa veľa pochopiť. Škoda času, ktorý som mohol inak využiť.--Pe3kZA 17:32, 23. január 2022 (UTC)
Sú to jednoduché veci , ale vidím už istý čas, že aj pochopiť jednoduché veci vám robí ťažkosti . Ján Vitko (diskusia) 20:03, 23. január 2022 (UTC)