Diskusia s redaktorkou:Eryn Blaireová/Archív 2006-2007

Ahoj, Eryn Blaireová/Archív 2006-2007. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 248 584 článkov. Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne. Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní:
	Príručka		Pieskovisko (miesto pre experimenty)
	Obsah Pomocníka		Kaviareň (diskusia redaktorov)
	Často kladené otázky		Päť pilierov Wikipédie
	Wikitext		Čo Wikipédia nie je
Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky ~~~~ alebo ich vložiť kliknutím na ikonu v lište nad oknom na úpravu. Naopak články sa nikdy nepodpisujú.
Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často. Za uvítací výbor: Bubamara If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).

Vitaj

Zdravím ťa teda ešte raz, ak si ten anonym, čo začal rozširovať hviezdy a súhvezdia. Ešte viac ma teší, že tu na wiki máme konečne aj nejakú astronómku :D Teda veľa šťastia a teším sa na spoluprácu :) --Wizzard 14:33, 5 jún 2006 (UTC)

Mňa to tiež teší, že sem pribudla astronómka a dúfam, že ti chuť do editovania vydrží. Inak, keď sa zbavím povinností v škole, tak mám v pláne tiež porozširovať súhvezdia, pomoc vítaná. :) btw...Tuším používame rovnakú knihu. (Sprievodca prírodou) mo-Slimy 15:09, 5 jún 2006 (UTC)

Keďže aj ja som si zobral pod patronát astronomickú časť wikipédie, tak som tiež rád, že pribudla redaktorka, ktorá sa tejto téme (vidím, že aj profesionálne) venuje. Na začiatok mám pre teba jednu radu. Ak klikneš na druhé tlačidlo sprava nad editovacím oknom, automaticky ti to pridá podpis za tvoj príspevok do diskusie. --Adrian 06:49, 6 jún 2006 (UTC)

Ešte k podpisom: Podpisujeme sa iba do diskusných stránok (akou je napríklad táto). O článkoch sa uchováva história zmien, kde figurujú redaktori, ktorí článok upravovali. _Adrian^@_disk^prís 16:34, 6 jún 2006 (UTC)

Obrázky

Samozrejme sa dajú pridávať. Pozri Pomoc:Obrázok. Ešte jedna otázka: Čo má byť namiesto tých otáznikov v článku Súhvezdie Veľká medvedica ? --Adrian 06:59, 6 jún 2006 (UTC)

Grécka abeceda

Dám ti ešte jednu malú radu, ktorú určite využiješ :)

Neviem ako píšeš grécke písmena ty, ale niektorým redaktorom sa zobrazujú iba otázniky. Grécke písmená sa na wiki píšu v takomto tvare: α z čoho vznikne α

grécke písmená po anglicky sú napr. tu:[1] mo-Slimy 09:55, 6 jún 2006 (UTC)

alebo aj tu po slovensky :) --Wizzard 09:58, 6 jún 2006 (UTC)

Problém so zdrojom obrázka Obrázok:Trosky Columbie.jpg

Tento obrázok môže byť zmazaný.

Vďaka za nahranie obrázka Obrázok:Trosky Columbie.jpg. Avšak tento môže byť čoskoro zmazaný, ak nedokážeme zistiť držiteľa autorských práv a stav autorských práv. Kvôli dodržiavaniu autorského zákona sme veľmi obozretní pri prijímaní obrázkov do Wikipédie.

Držiteľom autorských práv je zvyčajne tvorca, zamestnávateľ tvorcu alebo osoba, ktorej boli tieto práva udelené. Informácia o tom, za akých podmienok môžeme používať dielo je uvedená v licencii. Typ licencie označujeme pridaním šablóny licencie. Zodpovedajúcu šablónu nájdite v zozname Wikipédia:Šablóny/Licencie a vložte ju na opisnú stránku obrázka takto: {{NázovŠablóny}}.

Prosím, označte informácie o autorských právach (kto je autorom a licenciu) aj na všetkých ostatných obrázkoch, ktoré ste nahrali alebo nahráte. Pamätajte, že administrátori môžu zmazať obrázky bez tejto dôležitej informácie. Zoznam najdôležitejších zásad, ktoré je treba pri nahrávaní obrázkov dodržať je v článku Pomoc:Obrázok. Ak máte nejaké otázky, kontaktujte mňa alebo niektorého z tu uvedených redaktorov. Vďaka. helix84 16:09, 7 jún 2006 (UTC)

Columbia

Eryn ak chceš, pozri si tieto obrázky, možno sa ti niektoré hodia do článku. Category:Space Shuttle Columbia na commons. Veľa zdaru v ďalšej práci:) --Bubamara 16:24, 8 jún 2006 (UTC)

Ďakujem, myslím, že sa mi zídu. --Eryn Blaireová 16:44, 8 jún 2006 (UTC)

Pre istotu ešte dodám, že ich nemusíš znova nahrávať, obrázky na Commons už sú nahraté a môžeš ich rovno použiť v článkoch. Na tvoju otázku som odpovedal na mojej diskusnej stránke. helix84 19:35, 8 jún 2006 (UTC)

Akvaristika

Ahoj, vidím že začínaš pridávať články s akvaristickou tematikou. Pozri tiež wikibooks:sk:Akvaristika, kam patria chovateľské rady. --AtonX 12:29, 3 júl 2006 (UTC)

Ak chovateľské rady do wikipédie nepatria, tak ich stadiaľ odstránim. Zatiaľ je to len nahrubo skopírovaný text z mojej seminárnej práce. Len ma mrzelo, že tu nebolo nič o mojej obľúbenej čeľadi rýb - o cichlidách. --Eryn Blaireová 12:38, 3 júl 2006 (UTC)

Stránka redaktora

Ahoj, keďže patrím medzi zvedavých redaktorov, celkom by som ocenila, keby si sa nám trochu na svojej stránke predstavila. Zatiaľ o tebe viem, že si "na techniku" a "na rybičky" :-) --Prskavka 12:45, 3 júl 2006 (UTC)

Super, ďakujem. Takže ťa vlastní cicuša...ako sa znáša s rybičkami? :-) Čo za exemplár to je? (Prepáč, že som dotieravá, ale ako si si možno všimla, mňa vlastní 16 zamatových tlapiek  :-))--Prskavka 19:29, 3 júl 2006 (UTC)

Ahoj, o tej redaktorskej stránke som uvažovala už dávnejšie, ale až Ty si ma podnietila k jej vzniku. Môj kocúr sa volá Walter a je to čistokrvná perzská krémová mačka. S rybkami sa znáša veľmi dobre, pretože na ne nedosiahne :-). Akvárium je bezpečne vysoko. --Eryn Blaireová 19:44, 3 júl 2006 (UTC)

Supeeer..v tom prípade by som ocenila zopár fotiek peržana sem a ak niečo bližšie vieš o perzských mačkách, budem rada, ak článok rozšíriš :-). Chodievaš na pokec o mačkách sem ? :-) --Prskavka 19:53, 3 júl 2006 (UTC)

Ja zvažujem akvárko v budúcnosti...vraj je to pre mačky super divadielko :-) (a pre nás tiež, keď môžeme pozorovať, ako ony pozorujú :-D) --Prskavka 19:54, 3 júl 2006 (UTC)

Tak tu je môj Walter, žiaľ, neviem, ako ho zaradiť do kategórie a teraz zrovna nemám čas to zisťovať. Ponáhľam sa...s tou stránkou o mačkách Ti asi nepomôžem, o mačkách totiž nič neviem, iba ak z vlastných skúseností. Waltera som dostala na narodeniny, ale bez návodu na použitie :-). Na ten pokec zatiaľ nechodím. --Eryn Blaireová 08:46, 4 júl 2006 (UTC)

Ktory je to? Ten hore alebo ten dole? :-) --Maros 09:15, 4 júl 2006 (UTC)

Hm, škoda...budem musieť teda urobiť sondu do plemena sama :-). Kocúr je fešák :-) --Prskavka 09:32, 4 júl 2006 (UTC)

Astroportál

Ahoj, vadilo by ti, keby som ťa pripísal medzi údržbárov astronomického portálu? Myslím že si v astronómii urobila kus práce a určite v tom chceš pokračovať. --Wizzard 07:52, 12 júl 2006 (UTC)

Bez problémov, kľudne ma zapíš medzi údržbárov astronomického portálu. Len dúfam, že to neznamená, že budem musieť kontrolovať ten portál pravidelne, lebo ja tu veľkú časť prázdnin nebudem. --Eryn Blaireová 07:57, 12 júl 2006 (UTC)

To je v poriadku, neznamená to automaticky, že sa musíš starať priamo o portál, ale skôr to znamená, že často prispievaš do astronomickej oblasti Wikipédie kvalitnými článkami. Tak už si tam :D --Wizzard 08:04, 12 júl 2006 (UTC)

Ak by sa ti chcelo, mohla by si vyjadriť svoj názor v hlasovaní o IC objektoch. --Wizzard 12:21, 12 júl 2006 (UTC)

Meteorológia

Ahoj, prečítal som si, že sa zaujímaš o meteorológiu, nechceš mi s tým trochu pomôcť? Alebo ajpoň prejsť a zhodnotiť, nakoľko je stav v tejto oblasti rozpracovaný a čo by bolo treba doplniť (vylepšiť). --peko 11:58, 4 september 2006 (UTC)

Ahoj, rada sa na to pozriem, len momentálne som dostala ďalší zákaz na počítač. Ale dúfam, že nepotrvá dlho. Skúsim Ti s tým pomôcť hneď, ako budem môcť. --Eryn Blaireová 16:03, 4 september 2006 (UTC)

Úprava kategórií kvôli číselnému triedeniu

Veľmi dobré články z kozmonautiky. Spravil som maličky zásah do kategórií – aby sa v rámci kategorií správne triedili označenia raketoplánov, zmenil som odkazy týmto spôsobom (pri jednociferných a dvojciferných číslach misií som pridal dve alebo jednu nulu):

[[Kategória:Program Space Shuttle]] 

na

[[Kategória:Program Space Shuttle|STS-098]]

teraz sa to triedi správne...

Linky na súhvezdia

Ahoj Eryn! prečítaj si túto diskusiu a vyjadri sa, ak chceš, ďík --mo-Slimy 12:04, 29 september 2006 (UTC)

Challenger

Ahoj, dúfam, že sa nehneváš, že som rozdelil článok STS-51-L. _Adrian^@_disk^prís 18:45, 29 september 2006 (UTC)

Hnevám. Keď išlo o haváriu raketoplánu Columbia, to som ešte chápala - tých 16 dní misie naozaj mohlo byť v osobitnom článku s názvom misie (čiže STS-107) a zvyšok v osobitnom článku o hávárii. Bolo mi to síce proti srsti, ale nechala som to tak. Ale to, že misiu trvajúcu 73 sekúnd dáš do jedného článku a následky jej havárie do druhého - nie je to trochu zvláštne???! Text pôvodného článku na seba úzko nadväzuje, dokonca oveľa užšie, než to bolo v prípade Columbie a čo z toho? Máme dva malé články namiesto jedného veľkého? Hurá, naša Wikipédia má aspoň o jeden článok viac...nesúhlasím s tým a bola by som rada, keby si to vrátil do pôvodného stavu (nemusí to byť pod pôvodným názvom, ak STS-51-L neznie dobre, ale určite by to malo byť v jednom článku). --Eryn Blaireová 18:57, 29 september 2006 (UTC)

Ďakujem (a nabudúce by bolo lepšie to prekonzultovať ešte predtým, než zase niečo rozdelíš :-)) --Eryn Blaireová 19:14, 29 september 2006 (UTC)

Nepáči sa mi to takto, ešte rozmýšlam ako by som to zmenil. Napr. údaje o cieľoch misie sú v článku o havárii zbytočné, dopady havárie v článku o misii. _Adrian^@_disk^prís 19:17, 29 september 2006 (UTC)

• Aj Apollo 1 je robené takýmto spôsobom, dokonca tam zatiaľ nie je ani infobox o kozmickej misii. --Eryn Blaireová 19:20, 29 september 2006 (UTC)

Ďalekohľad

Ahoj, vidím že máš dosť pekný ďalekohľad, chcel by som sa ťa spýtať, kde si ho zohnala a nejaké info o cene, aké značky sa oplatia a tak, lebo tiež uvažujem o nejakom a moc sa v tom zatiaľ nevyznám. Prípadne aj cez ICQ. Dik :D --Wizzard 16:23, 8 október 2006 (UTC)

Ach jaj, obávam sa, že s tým Ti veľmi neporadím, lebo ten ďalekohľad som dostala na narodeniny a preto neviem, koľko stál. Ani v značkách sa veľmi nevyznám, ja mám všetko vybavenie len od Celestronu z predajne Tromf. A všeobecne o pozorovacom vybavení toho veľa neviem. Jediné, čo viem je cena hodinového stroja. Ten stál tuším 5 000 sk. Možno by Ti skôr poradili na tomto diskusnom fóre: [2]. --Eryn Blaireová 16:43, 8 október 2006 (UTC)

Družicový stupeň raketoplánu

Ahoj Eryn. Prezrel som tento článok, opravil som tam nejaké chybičky, len som nevedel ako opraviť prvú vetu v odseku "Stredná časť". Nerozumel som ani, akú vec vystužujú tie prepážky v tvare T. Pozri sa, prosím, na to. Inak, článok je veľmi dobrý, určite bude onedlho v astroportáli ako odporúčaný. --mo-Slimy 09:48, 24. október 2006 (UTC)

Aha, už chápem, v tej prvej vete sú štylistické chyby. Preberala som to totiž z českých zdrojov a v odborných pojmoch som mala sem-tam problémy s prekladom. Navyše som sa kaťdú vetu snažila, pokiaľ to išlo, čo najviac preštylizovať, aby som náhodou neporušila autorské práva. Tá veta v češtine znela:"...přičemž v mistech připojení křídel jsou pro zvýšení pevnosti ještě výstuhy profilu T." Ako mám preložiť tie výstuhy? Výstuže? (takých problémov som tam mala viac, ale teraz ich už neviem nájsť - ak sú tam ešte nejaké zle preložené české výrazy, tak sa ospravedlňujem) --Eryn Blaireová 13:21, 24. október 2006 (UTC)

"každú vetu som sa snažila čo najviac preštylizovať, aby som náhodou neporušila autorské práva"

Fí-ha. Ja som si myslel, že slová free/slobodná encyklopédia znamenajú o.i. aj to, že prekladanie z jednej mutácie Wikipédie do druhej nie je vôbec žiadnym porušením (C), ba dokonca že je možno pre menšie jazyky aj žiadúce (ak nemajú dosť kapacít tvoriť si veľké množstvo článkov vlastnými silami a vždy čisto od nuly).

Takže moj prvý väčší príspevok do sk bol práve prekladom z en, pričom preštylizovanie alebo výraznú zmenu odstavca som urobil len tam, kde mi to na základe mojich vlastných vedomostí pripadalo vhodné, inak som sa snažil držať originálu.

No a dokonca vo vzťahu blízkych jazykov cs-sk by takýto prekladací prístup bol podľa mňa veľmi osožný - t.j. keby sa u mnohých tém tá ťažká robota (preklad z en, alebo tvorba na zelenej lúke) urobila len na jednej strane a druhá by si to viac-menej len preložila.

Alebo že by som nepochopil kopyrajtové princípy Wikipédie?

Recorder, 16:05, 24. február 2007 (UTC)

Máš na mysli konkrétne tento článok o družicovom stupni raketoplánu? Ale ten predsa nevznikol prekladom z inej wikipédie! Ako zdroj som používala knihu od Tomáša Přibyla, na ktorú sa asi vzťahujú autorské práva. Ja väčšonou neprekladám, lebo okrem češtiny neovládam nijaký cudzí jazyk a čo sa týka českej wikipédie, astronomické a kozmonautické články skôr prekladajú oni od nás. Preto nemám skadiaľ čerpať, iba zo zdrojov poväčšine chránených autorskými právami a v tom prípade musím často meniť štylistiku.

Ale inak pri čistom preklade z iných wiki nemusíš preštylizovať ani pol slova, väčšina prekladajúcich redaktorov to ani nerobí. --Eryn Blaireová 16:29, 24. február 2007 (UTC)

Pod svojím prvým väčším príspevkom som mal na mysli HDV. Ostatné reči boli myslené všeobecne. Ja osobne mám v pláne prispievať hlavne prekladmi (dúfajúc, že príslušné cudzie originály sú už kopyrajtovo čisté) a nové články alebo doplnenia existujúcich robiť len vtedy, keď mám príslušné znalosti už dávno v hlave a keď sa nepotrebujem pri tom písaní pozerať do žiadnej knihy (alebo nanajvýš len jedným okom z dvojmetrovej vzdialenosti :o) ).

Inak, čo sa týka tej použitej knižky, najlepšie by možno bolo spýtať sa priamo jeho, v akej miere pripúšťa použitie svojej knihy na Wikipédii. Kontakt má na svojom webe, pravidelne sa zapája aj do debaty na Kosmo.cz.

"kozmonautické články skôr prekladajú oni od nás"

Pripúšťam, ale zároveň viem, že na cs.wiki pôsobí napr. aj A.Vítek, ktorý je v rámci kozmopísania veľmi plodný, čiže určite je/bude čo prekladať aj opačným smerom.

Takisto ti želám rýchle prekonanie averzie k angličtine a napredovanie v štúdiu cudzích jazykov. Napr. v tejto kozmickej oblasti existuje v "američtine" nepreberné množstvo voľných informácií (pretože podľa zákonov USA veľká väčšina informácií vyprodukovaných tamojšími štátnymi inštitúciami, vrátane napr. NASA, okamžite padá do tzv. Public domain). Takže znalosť angličtiny by sa aj tu dala dobre využiť. Recorder, 02:09, 25. február 2007 (UTC)

Ďakujem za povzbudenie ohľadom angličtiny, ale môj postoj je takýto už asi 10 rokov napriek snahe množstva ľudí ho zmeniť. Práve angličtina môže za to, že mám zaheslovaný počítač a teda cez pracovný týždeň môžem upravovať články len cez voľné hodiny počas vyučovania. Okrem toho, informácií z astronómie a kozmonautiky je síce na webe v anglickom jazyku oveľa viac, ale veľakrát ich v svojej wikipédii spracovali oveľa menej a horšie - porovnaj si napríklad ich en:STS-98 s naším STS-98 (a prípadne môžeš aj s českým cs:STS-98, čo je vlastne len odslova-doslova odpísaný môj článok). Zdá sa mi, že aj v niektorých súhvezdiach sme ich trochu predbehli (aj keď priznávam, že oni radšej svoje články spracúvavajú tabuľkovo a ja radšej vypisujem siahodlhé omáčky vo forme ucelených viet - aj tak si však myslím, že niekde je u nás údajov viac). --Eryn Blaireová 10:19, 25. február 2007 (UTC)

Belontiidae

Ahoj Eryn, podľa platnej taxonómie bola čeľaď Belontiidae zaradená do čeľade Osphronemidae, pozri Anabantoidei a www.fishbase.org. --AtonX 16:17, 31. október 2006 (UTC)

V mojich dvoch akvaristických knihách sa píše, že Belontiidae je čeľaď. Aj podľa českej Wikipédie ide o čeľaď. Podľa anglickej Wikipédie sú takisto labyrintky zaradené do čeľade Belontiidae, pozri [3] a tiež [4] --Eryn Blaireová 17:22, 31. október 2006 (UTC)

• Ahoj. Odkedy vyšli tvoje (a moje) akvaristické knihy, taxonómia sa zmenila. Aj podľa en:wiki sú presmerované Belontiidae → Osphronemidae a je tam napísané, že čeľaď Belontiidae bola preklasifikovaná na podčeľaď Belontiinae, kam sú zaradené niektoré druhy (Belontia sp.). --AtonX 07:27, 1. november 2006 (UTC)
  • Po prvé, vôbec to tam tak nie je napísané, je tam napísané niečo iné. Po druhé, v anglickej wiki je ten úvod tak či tak zle a anglickú wiki v prípade sporu ako zdroj používať nemôžeš. Bronto 19:57, 1. november 2006 (UTC)

Belontiinae (len jeden rod) a Belontiidae (veľa rodov) je obsahom úplne niečo iné; systematík je -ako vždy- viac; žiadna "platná" taxonómia neexistuje (lebo ich je viac). A mimochodom fishbase nie je nijaký mimoriadne dobrý zdroj (medzičasom zastaraný). Asi o tri týždne skontrolujem v Nelsonovi 2006, ktorá je najaktuálnejšia. Bronto 04:06, 1. november 2006 (UTC)

Aj naša biologikárka hovorila, že v systematike sú pekné zmätky. Keď berieme nejakú systematickú jednotku, nielenže si píšeme staré a nové názvy, ale aj to, že je to buď trieda alebo podtrieda a tak podobne. Asi by tam mali byť pri každom spornom systematickom zaradení vymenované všetky možné zaradenia z rôznych zdrojov. AtonX - to na tej anglickej stránke som si nevšimla, angličtina mi totiž vôbec nejde. --Eryn Blaireová 08:24, 1. november 2006 (UTC)

Wikipédia:Najlepšie články

"mimochodom, prečo sú niektoré názvy článkov písané tučným textom?"

Tie už boli na titulnej strane. helix84 ✉ 18:28, 25. marec 2007 (UTC)

Vyskúšaj si toto, kozmonautka: [5] helix84 ✉ 17:15, 28. marec 2007 (UTC)

Sorry, toto som nejako nepochopila - načo mi to je? --Eryn Blaireová 17:35, 28. marec 2007 (UTC)

Len tak, pre zábavu, myslel som si, že ťa to bude zaujímať, keď som na to dnes narazil. helix84 ✉ 20:15, 28. marec 2007 (UTC)

Aha, tak ďakujem. Ešte keby som tak vedela po anglicky... :-) (síce som z angličtiny včera maturovala, ale ešte neviem, či som aj zmaturovala) --Eryn Blaireová 06:56, 29. marec 2007 (UTC)

Portál:Kozmonautika

• Gratulujem k portálu Kozmonautika. Čo som videl tak je to dobrý portál, aj vzhľadom k tomu, že je mladý. Veľa šťastia pri jeho ďalšom vylepšovaní. --CubeF 16:36, 1. jún 2007 (UTC)
  • Ďakujem, už som sa bála, že si ho tu skoro nikto ani nevšimol. :-) --Eryn Blaireová 16:43, 1. jún 2007 (UTC)

comment

vďaka za info o kozmonautických šablónach vo wizzardovej diskusii. :-)--Ra1n 12:03, 8. júl 2007 (UTC)

Niet za čo, ja som len rada, že tu máme ďalšieho kozmo-redaktora. :-) --Eryn Blaireová 12:18, 8. júl 2007 (UTC)

Eryn, ozaj, ako to vyzerá s tou tvojou knihou? Všimol som si zase zmienku o nej v diskusii o Denebe. Bude ju možné stiahnuť alebo objednať si? :) --Wizzard 18:29, 30. júl 2007 (UTC)

Jáj, tá kniha. Skoro som zabudla. Vlastne, aby som pravdu povedala, píšem ju len pre seba a svoje okolie. Nechystala som sa ju nikdy vydať kvôli problémom s autorskými právami, najmä u obrázkov. Používam tam totiž tie najkrajšie obrázky, aké som našla na internete a väčšina z nich je chránená autorským právom. Jediné originálne obrázky v nej sú hviezde mapy, ktoré som vytvorila.

Už ma niekoľko ľudí žiadalo, aby som im to zaslala mailom, ale žiaľ, na to je to príliš veľké. Problém je opäť v obrázkoch, hlavne mapy zaberajú nenormálne veľa pamäte. Nepomáha ani zozipovanie. Horko-ťažko mi cez mailbox prejde ptibližne jedno celé súhvezdie. Môžem Ti teda nejaké poslať, na ukážku, ale s celou knihou bude teda problém. --Eryn Blaireová 18:36, 30. júl 2007 (UTC)

Na poslanie väčších súborov môžeš využiť služby ako uschovna.cz, edisk.sk, depo.bluetone.cz helix84 ✉ 18:42, 30. júl 2007 (UTC)

Okej, tak ty tak teda, ak sa ti chce, pošli mi pls napríklad súhvezdie Býk na súkromný mail uvedený na redaktorskej stránke, dik :) --Wizzard 19:39, 30. júl 2007 (UTC)

Ľutujem, no Býka akurát ešte nemám (postupujem od cirkumpolárnych cez jarné, letné, jesenné a na zimné ešte nedošlo). Zvieratníkové mám všetky okrem Býka, Barana a Blížencov, Vodnár je nedokončený. Ako vzorové väčšinou posielam Veľkú medvedicu alebo Andromédu - ale môžeš si vybrať hociktoré súhvezdie z dokončených skupín. Prakticky všetky, čo som kedy rozšírila vo Wikipédii mám už vo svojej knihe hotové.

Je tu však ešte jeden malý problém - cez e-mail redaktorovi sa nedá poslať atachment. --Eryn Blaireová 20:00, 30. júl 2007 (UTC)

Jaaaj, tak môže byť Orión ak máš, alebo hocijaké, trebárs tú Andromédu :) a najlepšie na mail wizzard at azet dot sk, dik :)

Už som to odoslala. Dúfam, že máš dosť veľký mailbox. :-) --Eryn Blaireová 20:28, 30. júl 2007 (UTC)

preposlala by si to aj mne ? :) mám mailbox rovnako veľký ako Wizzy, 2000 MB - kelovy@azet.sk :) --Kelovy 01:03, 31. júl 2007 (UTC)

Vesmírna vojna

Ahoj, mohla by si spraviť revíziu prípadne konštruktívnu kritiku článku

Vesmírna vojna

? --Robo 10:38, 1. august 2007 (UTC)

Neviem, či som na to ten správny človek. O teoretické roviny sci-fi sa veľmi nezaujímam. V každom prípade som sa na to pozrela a doplnila linky - inak to vyzerá celkom rozumne, len ten úvod by si mohol prerobiť. Chýba mi tam niečo také, ako tvrdenie, že vesmírna vojna je možná len vo vedeckej fikcii, prípadne niečo z toho možno vo veľmi vzdialenej budúcnosti. Mimochodom, aké sú zdroje? --Eryn Blaireová 13:00, 1. august 2007 (UTC)

Tip na doplnenie: Myslím že do tejto kategórie patrí aj en:Strategic Defense Initiative. Rios 13:08, 1. august 2007 (UTC)

Dik, pozriem sa nato.--Robo 06:00, 7. august 2007 (UTC)

Mosty v BB

Sevas, vedela by si pomôcť ohľadom info o mostoch v BB? Tuším je ich okolo 10, len neviem ako sa volajú a ktoré sa na čo používajú. Bolo by fajn mať to v článku o BB. Dik. --Wizzard 12:04, 9. august 2007 (UTC)

Je mi to ľúdo, ale nevedela. Moje vedomosti ohľadom Banskej Bystrice sú také, že viem akurát mená ulíc, ktorými idem ráno do školy a potom sa mi marí že tu máme nejaký barbakan a dáku šikmú vežu a že ten veľký potok sa volá Hron. To je asi tak všetko. Ja viem, je to trestuhodne málo. :-) --Eryn Blaireová 12:10, 9. august 2007 (UTC)

Odpoveď na poznámky v článkoch

Je mi úplne jasné, že mnou uvádzané poznámky sú krajne neetické, ale dôvod prečo som to robil je veľmi jednoduchý. V akvaristike, čo je dnes už veľmi široký pojem a je nutná jej špecifikácia na konkrétne odborné časti, ako je napríklad chov rýb v starostlivosti človeka - akvaristika v klasickom ponímaní, ktorá sa zaoberá chovom rýb v zajatí - preto v starostivosti človeka. Z uvedeného vyplýva,že je to práve tá časť akvaristiky, ktorá sa zaoberá hlavne chovom rýb a ostatné veci sú v pozadí a hoci pre vytorenie správneho životného prostredia sú nevyhnutné, ale tvoria viac alebo menej iba doplnok, samozrejme za predpokladu, že aj prene vytvárame vhodné životné podmienky. Iná situácia je pri tzv. holandských akváriach, ktoré sú určené hlavne na pestovanie a rozmnožovanie vodných a bahenných rastlín v starostlivosti človeka. V tomto prípade je to v prvom rade životné prostredie buď pre jeden druh rastlín (monotypné akvárium)alebo pre určitú skupinu rastlín s rovnakými nárokmi na životné prostredie (heterotypné akvárium). Iný prípad je chov bezstavovcov atď.
Uvedené poznámky nemajú slúžiť na nič iné, iba na vysvetlenie, že dané nie je presne definované. (Podľa môjho názoru) V prípade, že som daný článok prepísal bez uvedenia poznámky, bol znovu prepísaný do pôvodnej podoby a to nie jeden krát, prípadne z mnou prepísaného textu boli vybrané podstatné veci a potom to bolo ešte horšie ako predtým. Je pravdou, že je to riziko podnikania, ale je pravdou aj to že mnohí, ktorí píšu o akvaristike opakuú už iba to, čo napísali iní a preto sa určité veci aj keď nesprávne, stavajú štandartom a dokonca pravdou. To je napríklad prípad cichlíd, že sú neznášanlivé, čo sa traduje veľmi dlho - cca 50 až 60 rokov. Ak si prezrieš staršiu literatúru, a je to úplne jedno či československú, českú, slovenskú, nemeckú alebo anglicku, je to až do dnešných čias stále uvádzané. Uvedený názor vznikol na základe nedostatočných znalostí etológie prvých cichlíd, ktoré sa začali chovať v starostlivosti človeka a preto, že mnohé veci boli rôznymi autormi doslovne povedané opísané nastal uvedený názor. Podobných príkladov by som mohol uviesť oveľa viac. Uvedené sa dotýka aj vedeckých pomenovaní,ktoré nie sú iba latinské ale aj grécke, prípadne konbinácia obidvoch jazykov, v mnohých prípadoch polatinčené. Ako príklad si môžeme uviesť Cryptocorine zukalii, keď túto rastlinu pnoval pán Rataj na počesť pána Zukala, jedého z najlepších nielen českých ale aj svetových akvaristov. Okrem uvedeného v odbornom článku, pri písaní vedeckého pomenovania druhu by mal byť uvedený autor popisu a jeho synonymá (pokiaľ ich má), pretože iba takto je daný druh presne definovaný. Čo sa týka slovenských pomenovaní tak to je úplne biedne. Prejavuje sa to napríklad nesprávnym prekladom z cudzích jazykov - (parmička = mrenka) a samozrejme aj tým, že naši systematici (ichtyológovia a botanici) si dosiaľ nedali tú námahu, aby vytvorili slovenskú nomenklatúru. V Čechách bola situácia úplne iná, veľa názvov rýb vytvoril pán Zukal a boli všeobecne prijaté a používajú sa podnes. (prof. Frank, ing. Rataj a mnohí iní). Preto som už niekoľkokrát navrhol ( a nielen vo Wikipédii) aby sme sa pokúsili o vytvorenie vlastnej slovenskej nomenklatúry a myslím, že pokiaľ bude správne vytvorená prijme ju aj odborná verejnosť. Je samozrejmne, že po vzájmnej diskúzii, spoň medzi tými, ktorí by mali o podobnú prácu záujem. Som toho názoru, že iba takto sa naplní, to čo je napísané v úvode Wikipédie, že v prvom rade ide o reprezentovanie slovenskej akvaristiky a prečo by sme sa potom mali báť ukázať, že slovenská akvaristika je na vysokej profesionálnej úrovni?
Pokiaľ ide o poznámky, tak ich postupne odstránim a ak by si chcela, pomôž mi s tým, pretože si už presne nepamätám, kde som ich napísal.
Ďukujem.

--Ján Iskra 12:10, 23. august 2007 (UTC)

Ahoj. Na začiatok taká technická poznámka: Bolo by lepšie, keby si odpovedal v pôvodnej (svojej) diskusii, aby bol celý dialóg pohromade. Ale z toho si nič nerob, aj ja som to ako začiatočník takto robila, kým ma neusmernili iní redaktori.

Takže nietko vracal Tvoje úpravy v článkoch do pôvodnej podoby? Neviem, o ktoré články ide (nezaškodil by link), ale najčastejším dôvodom vrátenia úprav u začínajúcich redaktorov býva to, že redaktor nenapísal nijaký zdroj (alebo opačný prípadad, že sa jednalo o doslovnú kópiu z iného zdroja chránenú autorským právom). Ak tie informácie navyše vyzerali trochu "divne", tak ich iný redaktor označil za výmysel (niekedy bez podrobnejšieho skúmania) a úpravy vrátil. Ovšem všimla som si, že v Tvojom prípade Ti tu bol niekde vyčítaný aj neencyklopedický charakter. Chovateľské rady ani vlastný výskum ohľadom akvaristiky sem nepatria a všetko by malo byť podložené zdrojom. Ovšem prakticky všetky informácie vrátane chovateľských rád by sa dali spracovať do encyklopedickej podoby, len to musíš urobiť sám, ak nechceš, aby to za Teba urobili iní a "dobabrali" to. Pozri Wikipédia:Encyklopedický štýl. Takže len smelo do práce! Priznávam, že jan ie som odborník na akvaristiku, mám jedno sladkovodné tropické akvárium so zmiešaným osadenstvom (v minulosti to boli dve) a ani na to nemám veľmi čas. --Eryn Blaireová 07:05, 23. august 2007 (UTC)

Moju odpoveď som skopíroval na moju diskuziu. Veľa vecí môže vyzerať divne, pokiaľ nemáme skúsenosti alebo sme danú rybu nechovali. Už som myslím písal v mojej diskuzii, že som choval takmeer všetky druhy rýb, ktoré sú v súčasnosti dostupné v obchode, so špecializáciou hlavne na cichlidy. Ostatné druhy som choval iba potiaľ, pokiaľ som ich nerozmnožil a neodchoval. Vo svojej podstate nie je to žiadné umenie, pretože sa to podobá ako vajce vajcu. Podstata je však úplne inde. Ak chceš niektorý druh roznožiť a odchovať musíš sa dozvedieť čo možno najviac informácii o ekosystéme danej oblasti výskytu a na tomto základe zabezpečiť chemické zloženie vody. Po druhé musíš poznať etológiu o danom druhu a na základe toho vytvoriť životné prostredie (niektorí to nazývajú biologická rovnováha, čo je však niečo úplne iné) a veľkosť akvária. Po tretie zabezpečiť dostatočné množstvo prirodzenej potravy z prírody a nie z obchodu umelú aj keď neviem ako je vychvalovaná. Ako príklad uvedeného môžem uviesť pĺžovité ryby, ktoré ostatní reprodukovali pomocou gonadotropných injekcií, ja prirodzeným spôsobom vo veľmi dlhom akvária so silným prúdom vody, proti ktorému tieto ryby plávali a toto vyprovokovalo ich reprodukčný proces. Toto som napríklad tiež nečítal na internete a nemusí to byť pravda alebo je to nedôverihodné? Odskúšaj (mimochodom chovateľské tajomstvo) a budeš vidieť.
S pozdravom Ján Iskra

Ja Ti verím a verím tiež tomu, že všetky informácie, ktoré si sem napísal sú pravdivé. Som rada, že tu prispieva odborník, nesmieš sa nechať odradiť revertami. Žiaľ Wikipédia má také pravidlá, že tu jednoducho treba uvádzať zdroje a nesmie sa publikovať vlastný výskum. Uznávam, že to má svoju logiku, avšak niekedy je ťažko rozoznať vlastný výskum (mňa napríklad pred časom zvozili za celkom jednoduchý výpočet na kalkulačke, ktorý som previedla, lebo som potrebovala číselnú informáciu do článku a nikde som ju nenašla. Keď som neskôr našla zdroj, ukázalo sa, že môj výsledok bol predsa len správny, ale nikto sa neunúval ospravedlniť sa mi ani zmeniť stanovisko). Informácie nemusia byť len z internetu, ja napríklad veľmi čerpám z kníh a musí to byť preštylizované, aby som neporušila autorské právo.

Ja vlastním už desať rokov spoločenské akvárium, v ktorom sa nám vystriedalo naozaj všeličo. Vždy alebo skoro vždy sa nám tam vyskytovali skaláre, guramy, neónky, bojovnice a nejaké pancierničeky. Len krátke obdobie sme dávali dôraz na kvalitu vody, potom sme sa však na to už úplne vykašľali a napúšťali sme vodu rovno z vodovodu (naša biologikárka sa chytala za hlavu, keď to počula :-)). Nikdy sme sa nepokúšali ryby rozmnožovať a pochopiteľne nerozmnožovali sa nám ani samovoľne. Prakticky jediný výskum, aký som za tie roky urobila, bol v oblasti chorôb rýb - naše ryby trpeli postupne na všetky choroby opisované v akvaristických knihách a ešte na spústu ďalších, ktorým sme vymysleli vlastné pomenovanie. Nehovoriac o rybách, ktoré nám hynuli bez viditeľnej príčiny. Ale prečítala som veľa akvaristických kníh a myslím, že už mám dosť skúseností na to, aby som začala chovať terčovce. To je môj chovateľský sen. Žiaľ, zatiaľ to s tým chovom vyzerá dosť blede, neviem, či s tým v dohľadnej dobe môžem začať. --Eryn Blaireová 10:37, 23. august 2007 (UTC)

Diskusi sú vhodné iba do veľkých až veľmi veľkých akvárii. Pod týmto pojmom sa rozumie hlavne priestrannosť akvária, t.j. jeho šírka a dĺžka. Šírka 50 až 60, možno 70 cm a dĺžka od 120 a viac cm, pri výške 45 cm vodnej hladiny, t.j 50 cm výška akvária, kedy rátame s min. výškou dna v prednej časti akvária 5 cm. Veľkosť akvária je priamo úmerná počtu chovaných exemplárov a vytvoreniu budúceho spoločenstva. V každom prípade si musíme uvedomiť, že je to druh, podobne ako aj ostatné cichlidy, ktorý je viac alebo menej viazaný na určité teritórium, preto vytvorenie tejto možnosti.

Po bokoch ako aj v zadnej časti akvária vytvárame polohusté až veľmi husté osadenie vysokými rastlinami, ktoré s slúžia ako úkryt, prípadne vytvárame z vyvarených vetiev alebo kamňov úkryt vo forme akoby puklín. Tak akosi by malo vypadať životné prostredie pre tieto ryby, čomu zodpovedá aj ich tvar tela - laterálne stlačené, čo im umožňuje dobrý pohyb v hustom poraste rastlín. Mimochodom podobné prostredie si vyžadujwe aj skalár.

Voda o celkovej tvrdosti do 5 až 10 °N ( často uvádzané ako °dGH, čo je pojem zavedený nemeckými akvaristami v akvaristike, ktorý osobne neuznávam, pretože ak hovoríme o chémii vody, tak by sa mali používať aj oficiálne jednotky. - V preklade skratka dGH zamená celková tvrdoť, KH - uhličitanová tvrdosť dH - prechodná tvrdosť)a hodnote pH 6,8 až 7. Voda musí byť číra, čistá s čo najmenším obsahom nálevníkov - tvorba kožných parazitov,ktorá často vyústi do tzv dierovej choroby. Teplota 28až 30°C.

Chovné stádo z ktorého sa vytvorí budúci pár alebo pári by sa malo pohybovať v počte asi 10 kusov, pretože toto je najdôležitejšia časť možnosti reprodukcie - samostatný výver páru. aj v tomto prípade sa môže stať, že sa tru dve samice, kde jedna hrá samca a vtedy všetky ikry splesnejú. Uvedené si nevšímame, pretože samice dospievajú skôr a možno po druhom alebo treťom trení sa vytvorí skutočný pár. Táto skutočnosť je bežná pri všetkých cichlidách, ktoré kladú vajíčka na substrát a je to úplne jedno, či sú to dendroidné, fytotofilne, psamofilné, spaleofilné alebo litofilné cichlidy. (Delenie cichlíd na základe trecieho substrátu na trenie).

Potravu podávame čo možno najpestrejšiu, čo znamená rôzne druhy živej ako aj rastlinnej potravy hlavne však z dobrého prírodného zdroja. Umelú potravu doporučujem iba ako doplnkovú. Potrava a jej vhodnosť má vplyv nielen na rast, vyfarbennie a dospievanie ale aj na tvorbu kožného sekétu, ktorý slúži ako prvá potrava pre rozplávané mláďata. Kožný sekrét tvoria obaja rodičia a je veľmi zauijímavé pozorovanie mláďat, keď striedajú rodičov, ktorí sa akoby otrisali, čo je signálom aby jedného rodiča opustili a premiestnili sa na druhého.
To by bolo asi v krátkosti všetko. Určite som na veľa vecí zabudol. Píšem to z hlavy. Ak by si mala záujem o určité podrobnosti, tak sa spýtaj.
S pozdravom Ján Iskra. --91.127.77.232 06:19, 24. august 2007 (UTC)

Názvy

Ahoj. Chcel by som sa opýtať prečo sa používajú názvy ako Edwards Air Force Base a nie napr. Letecká základňa Edwards, alebo Mission Control Center --> Riadiace stredisko ..atď ?‎ Ďakujem --Ra1n 10:34, 23. september 2007 (UTC)

Pretože slovenské názvy buď nie sú, alebo sú málo používané. Samozrejme, prakticky pre každý anglický názov existuje doslovný preklad, ale v mnohých prípadoch sa dáva prednosť anglickému (napr. capcom je síce po slovensky spojar, ale v 90% prípadoch som to videla nepreložené - proste capcom).

Teda, pre upresnenie, v češtine je to tak. Všetky moje zdroje sú české a v slovenčine toho bolo o kozmonautike popísaného tak málo, že na to asi ešte neexistujú ustálené pravidlá. Tak to robím rovnako ako Češi. Ak máš nejaký solídny slovenský zdroj, kde sú tie názvy po slovensky, tak ich pokojne premenuj. Ale Mission Control Center by som rozhodne nenazývala len riadiace stredisko - riadiace stredisko je všeobecne názov pre miesto, odkiaľ sa niečo riadi a nemôže sa to stotožňovať len s tým jedným strediskom v Houstone. --Eryn Blaireová 14:24, 23. september 2007 (UTC)

polarka a slnko

Akym dalekohladom by sme nevideli slnko? (pytam sa na "vedeli ste ze" na astroportali) Tipujem, ze "Hubblom" by sme ho videli ;) _Liso^@_disk^prís 08:48, 12. november 2007 (UTC)

Ľutujem, ale toto fakt netuším. Je isté, že ten údaj mám z nejakej knihy, kde nebolo písané, akým veľkým ďalekohľadom, inak by som to tam uviedla. Dá sa to ale vypočítať, s akým veľkým priemerom objektívu by sme ho videli (ešte keby som vedela ako :-)) A ozaj, čo to bolo za problém s tým Slnkom? --Eryn Blaireová 13:29, 12. november 2007 (UTC)

Dnes bude v mlynskej doline prednaska o slnku, keby som mal cas (Ty nahodou nemas?), siel by som sa spytat vec, ktora mi dodnes nie je jasna... Uvadzali sme v clanku, ze rozdiel rotacii na poloch a na rovniku je sposobeny magnetickym polom Slnka. IP-ckar nas opravil, ze naopak, tento rozdiel generuje magneticke pole. Zdalo sa mi zrejme, ze ma pravdu a ze ja som zle prelozil anglicky text, lenze po pravde ani so sucasnym znenim nie som osobne spokojny, zial nepodarilo sa mi zatial zistit ako to je. Magneticke pole Slnka totiz vraj vzniklo uz v prvotnom mracne z ktoreho sa vytvorilo Slnko... Takze rozdiel rotacii na poloch a rovniku ho asi tiez negeneruje, hoci sposobuje "zauzlovanie" magnetickych silociar... Mam teda pocit, ze ani sme nemali a ani nemame dobry text v perfektnom clanku!! Docela pruser, nie? _Liso^@_disk^prís 07:58, 13. november 2007 (UTC)

Ak som tú vetu písala ja, tak to nebude problém. V tomto prípade mám našťastie všetku literatúru, z ktorej som čerpala, doma a tak sa to v najbližšej dobe pokúsim vyhľadať a overiť. Teraz však musím bežať do školy. :-/ --Eryn Blaireová 08:49, 13. november 2007 (UTC)

Tak som to už dala do poriadku, hoci to napokon nebola moja veta ale Tvoja :-). Áno, magnetické pole Slnka vzniklo v pôvodnej plyno-prachovej hmlovine, ako sa aj píše o odstavec vyššie. Taktže slnečná rotácia magnetické pole nespôsobuje, ale deformuje ho, vďaka čomu vznikajú slnečné škvrny a ďalšie veci. Až tak ďaleko od pravdy sme neboli :-)

No pekne, keby som si tú vec o tej prednáške všimol skôr, aj by som tam skočil :) --Wizzard 17:54, 13. november 2007 (UTC)

Dik eryn som rad, ze si to dala do poriadku! :) Wizzy ved, preto som Ti posielal jabberom link sem! :) Skoda, mohol som Ti asi rovno na tu prednasku, co? :) ian aj vesmir.sk maju celkom fajn rss :) _Liso^@_disk^prís 12:14, 14. november 2007 (UTC)

Fončorda

Ahoj Eryn. Trochu som sa bŕľal v tej stránke a "zistil" som, že máš asi doma za oknom galériu obrázkov z tohto sídliska. Nevravím, že fotka, čo je tam je zlá, ale trochu tmavá na mojom monitore je... otázka: 1. nemáš dáku svetlejšiu? alebo 2. mohol by som sa pokúsiť túto, čo je tam zosvetliť (... no na commons je dáka hláška, že tam je "no source specified"... škoda by jej bola)? :-) --Bojars 19:08, 16. november 2007 (UTC)

Ahoj, s tou galériou Ťa asi sklamem. Mám síce veľa fotiek urobených z okna, ale väčšinou sú to zaujímavé mraky, západy slnka, súmrak a podobne, proste niečo, čo z toho okna nevidím každý deň. :-) A skoro všetky sú tmavé, jedinú dennú fotku, čo tu mám, je fotka s dúhou, ale na tej zase veľa z tej Fončordy nevidno. Tak môžeš skúsiť tú fotku nejako zosvetliť, ale neviem, či by nebolo jednoduchšie, keby som vybehla von s foťákom a nafotila normálne denné zábery so zameraním na také "atrakcie" ako Europa Shoping Center. --Eryn Blaireová 20:12, 16. november 2007 (UTC)

No nechajme to radšej tak ako je, však sa niekto nájde... :-) prajem všetko dobré. --Bojars 22:06, 17. november 2007 (UTC)

Biologický portál

Super, ja som sa už dávnejšie chystal na to, že tam niečo porobím (len mi, ako už je tuto zvykom nevyšiel čas). Možno by bolo dobre urobiť do budúcnosti aj kategorizáciu a nahnať na to Atombota. Nie že by som bol nejaký biológ, ale... --peko 23:24, 20. november 2007 (UTC)

Díky, ja som sa už na to skrátka nemohla pozerať. :-) Inak, ani ja nie som nijaký biológ, (zatiaľ) a do tej katalogizácie sa mi veľmi nechce... mimochodom, v tabuľkách Vedeli ste, Obrázok týždňa a Kategórie mi odkazy uprav mierne trčia von z tých tmavozelených okien. Neviem, či je to len chyba môjho prehliadača, alebo to majú všetci. --Eryn Blaireová 07:56, 22. november 2007 (UTC)

No, už je to OK? Inak do kategorizácie ťa nikto nenúti - to sú len také moje myšlienky, ako oživiť portál. --peko 08:53, 22. november 2007 (UTC)

Stále mi to uteká z tých okien, ale na iných počítačoch som to nevidela, takže sa s tým nemusíš trápiť, bude to len lokálny problém. --Eryn Blaireová 09:29, 22. november 2007 (UTC)

Aký browser a operačný systém používaš? --Wizzard 09:34, 22. november 2007 (UTC)

??? Po slovensky, prosím. :-) --Eryn Blaireová 09:35, 22. november 2007 (UTC)

Len som si všimol že máš nejaký problém s oknami v tomto portáli, tak ma to zaujalo, lebo aj mne sa to zobrazuje v poriadku. A po slovensky, teda čo ti beží na počítači (Linux, MacOS, Windows Vista/XP a pod.) a čím chodíš na net (Safari, Konqueror, Firefox, SeaMonkey, Mozilla, Interet Explorer 7/6) --Wizzard 09:38, 22. november 2007 (UTC)

Mám Windowsy XP, prehliadač Internet Explorer, ale väčšie podrobnosti o tom neviem... --Eryn Blaireová 09:40, 22. november 2007 (UTC)

Výborne, takže je to jasné, skúsil som to aj ja v IE7 a tiež sa mi to tam zobrazuje rovnako, teda môžeme to riešiť, kto vie :) --Wizzard 09:44, 22. november 2007 (UTC)