Wikipédia:Stránky na zmazanie

Vojtik

Doťahovačka o UU/významnosť. Na hudobníka za mňa významnosť nedostatočná (spomína sa jedno EP) a LGBT aktivizmus v uvádzanom rozsahu to tiež nejak výrazne neposúva. Queer aspekt sám o sebe snáď nie je niečo, čo by malo nejak automaticky prinášať alebo zvyšovať encyklopedickú významnosť dotyčných. Ping @Velegrofka, Jetam2. --Teslaton (diskusia) 22:16, 30. jún 2024 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za, v zmysle návrhu. --Teslaton (diskusia) 22:16, 30. jún 2024 (UTC)
2. Za, kritérium na hudobníka býva jeden štúdiový album. Tu je jedno EP. Ešte by som počkal na plnohodnotnú štúdiovku. Vasiľ (diskusia) 06:05, 1. júl 2024 (UTC)
3. Za, síce iba akosi „wiki-obyčajovo“, no predsa sa tu niekedy argumentačne aplikuje profesorský test: v zásade teda asi jestvuje zhoda, že nie každý akademik, ktorý niečo (priemerné) publikoval, je encyklopedicky významný. Analogicky by podľa mojej mienky nie každý spevák/hudobník, ktorý niečo vydal, mal byť encyklopedicky významný. A myslím, že by na veci nič nemenilo ani ak by nahral jeden či dva, či tri albumy, pretože tak, ako sa dajú napísať dve odfláknuté knihy, či namaľovať dva odfáknuté obrazy, tak by veľa ľudí vedelo naspievať (pod-)priemerné albumy. Tým nehovorím, že je to tento prípad, iba argumentujem, že aj naplnenie akýchsi počtov je pri dokazovaní významnosti IMHO niekedy nedostatočné. Keď sa potom pozriem na túto konkrétnu osobu celkovo, publicisticky či ľudsky zaujímavou byť môže, ale encyklopedicky v súčasnej dobe asi skôr nie. Utvrdzuje ma v tom i úvaha, že ak by spevák už v budúcnosti nič iné nevydal, asi by sa naňho aj rýchlo zabudlo (= záujem o osobu by nebol trvalý a nenašla by v odborných publikáciách a ani neskoršej periodickej tlači odozvu). S článkom by som preto ešte počkal.--ScholastikosSVK (diskusia) 20:03, 2. júl 2024 (UTC)
4. Za Pe3kZA^✉ 20:26, 2. júl 2024 (UTC)
5. Za bohužiaľ článku chýba encyklopedická významnosť. Podobne ako v prípade Michal Polák (gitarista) má aj tento hudobník ešte pred sebou cestu.--Róbert Jahoda (diskusia) 16:20, 3. júl 2024 (UTC)

Proti

1. Proti Kritériom zvyklo bývať jeden vydaný album. Prečo by mal byť štúdiový? Podobne aj 2NNSZ zvykli byť dosť. Obvyklé podmienky teda spĺňa.--Jetam2 (diskusia) 08:55, 1. júl 2024 (UTC)

   Prečo štúdiový? tak podľa teba si stačí vydať album doma v detskej izbe. Amatérske „nahrávacie štúdio“ má už doma kde kto. --188.167.250.119 18:40, 1. júl 2024 (UTC)

   Rovnako si každý môže zaplatiť čas v profesionálnom štúdiu. Doteraz to nebolo kritériom.--Jetam2 (diskusia) 17:34, 2. júl 2024 (UTC)

2. Proti Diskusia. KormiSK (diskusia) 17:33, 2. júl 2024 (UTC)

Zdržal sa

# Neutral Evidentne celkom dosť zdrojov, TA3 i Nko mi celkom významné pripadajú, ale neviem, či dostatočne, i spolu s tými ostatnými. KormiSK (diskusia) 08:01, 1. júl 2024 (UTC)

Diskusia

Doplnil som pár ďalších rozhovorov/zdrojov, čo myslím, že je v tomto momente dostatočné, mimo iného reportáž pre TV Markíza. KormiSK (diskusia) 17:33, 2. júl 2024 (UTC)

Juraj Vankulič

Editačný spor o encyklopedickú významnosť biografie ako samostatného hesla, IP presunula gró obsahu do čl. Teroristický útok v Bratislave 12. októbra 2022#Juraj Vankulič. Ping @Velegrofka, Jetam2. --Teslaton (diskusia) 15:30, 5. júl 2024 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za Významnosť nepotvrdená zdrojmi, publicistika je na samostatný článok nepostačujúca. Vasiľ (diskusia) 17:51, 5. júl 2024 (UTC)
2. Za Zmienka v sekcii v článku o útoku mi nateraz príde adekvátna. --Teslaton (diskusia) 21:36, 5. júl 2024 (UTC)

Proti

1. Proti Spĺňa 2NNSZ, významnosť doložená bohužiaľ, atentátom.--Jetam2 (diskusia) 15:56, 5. júl 2024 (UTC)
2. Proti Podľa diskusie nižšie; myslím, že významnosť osôb je všeobecne na väčšiu diskusiu. KormiSK (diskusia) 21:29, 5. júl 2024 (UTC)

Zdržal sa

1. Neutral I keď o osobe isté zdroje sú, no významnosť nie je úplne jednoznačná. Pokojne by asi stačila zmienka v článku pojednávajúcom o udalosti. Či už samotné heslo to je otázne. --Fillos X. (diskusia) 21:43, 5. júl 2024 (UTC)

Diskusia

Myslím, že je na čase otvoriť nejakú konverzáciu o tom, akých ľudí pokladáme za významných. Juraj Vankulič má napr. stránku na cswiki, pretože v poslednej dobe takýchto článkov zadávame na zmazanie viac a viac. Obeť teroristického útoku na Slovensku je takmer určite významná sama o sebe už len naplnením tejto podstaty; výrazne lepším nápadom než zmazať mi teda pripadá zahrnúť do článku (čo už sa stalo), ale pripadá mi ok mať to i ako separátnu stránku. KormiSK (diskusia) 19:59, 5. júl 2024 (UTC)

@KormiSK: Nech je útok na nevinné obete akokoľvek zavrhnutiahodný poćin, nemyslím, že by z pozície obete vyplývala nejak automaticky encyklopedická významnosť. Keď si vezmeš napr. nedávnu streľbu na FF UK v Prahe, aj na cswiki zo 14 obetí existujú biografie len dvoch osôb, ktoré boli encyklopedicky významné už predtým, bez ohľadu na útok (Jan Dlask, Lenka Hlávková). Podobne Streľba v DNV v 2010 – zo 7 obetí strelca nemyslím že by tu niektorá mala biografiu. Výnimkou čo ma napadá je snáď Martina Kušnírová (a teda Ján Kuciak), kde ale významnosť medzičasom je ako z hľadiska spracovania v publikáciách (obaja), tak v prípade Kuciaka aj z hľadiska novinárskych výsledkov. --Teslaton (diskusia) 21:11, 5. júl 2024 (UTC)

@Teslaton: No otázka je, či napr. toto ich robí významnými dostatočne. Čo vzhľadom na to, ako ojedinelé tieto aktivity u nás sú, by som povedal, že i áno, hlavne pokiaľ sa o nich nejaké informácie dohľadať dajú. Preto hovorím, že toto je asi na trochu väčšiu diskusiu; obdobné veci sme riešili u SNZ/Tatiana Ondrejková a sú otvorené u SNZ/Vojtik (kde je asi 8 zdrojov, i kvalitnejších, a stále to evidentne nie je dostatok). Mám pocit, že v niektorých veciach by sme mohli byť predsalen trochu benevolentnejší, vo finále stále tvoríme pre čitateľov a mali by sme reflektovať, čo by ich mohlo zaujímať. V tomto prípade, keďže napr. v piatich rôznych českých mestách prebehli pochody inšpirované úmrtím týchto dvoch ľudí (v Olomouci napr. i rok potom, a v Prahe tiež, ale nemám link). To sa napr. o úmrtiach dopravnej nehody, ku ktorej došlo 10 dní predtým, povedať nedá (evidentne prebehol jeden pochod). KormiSK (diskusia) 21:29, 5. júl 2024 (UTC)

To je ale už posun smerom k aktivizmu. Vieš si predstaviť, že ich zaradia trebárs do Beliany (bez inej akademickej/profesnej významnosti)? --Teslaton (diskusia) 21:34, 5. júl 2024 (UTC)

V roku 2023 bolo na Slovensku 64 vrážd, ideme teraz každej obeti vytvárať stránky na wikipédii? Prečo by toto mala byť výnimka, pred činom osoba nebola nijako encyklopedicky významná a nestala sa ňou ani po čine. --188.167.250.128 23:17, 5. júl 2024 (UTC)

Nie je to úplne porovnateľné, činy ako tento takmer vždy majú nejaký politický a symbolický presah, tu navyše útočil pre príslušnosť k menšine, takej ktorá bola najľahšie dostupná v rámci jeho deklarovaných cieľov. Mediálne pokrytie celej veci je v dôsledku toho prirodzene ďaleko väčšie, takže sú aj spoľahlivé zdroje, vrátane spoľahlivých zdrojov k životopisným podrobnostiam obetí. Tým sa to z pohľadu encyklopedických kritérií, ako sú tu definované, líši. --Teslaton (diskusia) 23:51, 5. júl 2024 (UTC)

Mediálne pokrytie je pri väčšine takýchto trestných činoch, napr. [1], a rovnako sú aj spoľahlivé zdroje. Všetky vraždy sú z nenávisti, je jedno či k nejakej skupine alebo jednotlivcovi, takže nie je dôvod ani výnimka vyzdvihovať práve túto jednu nad ostatné. Samotný čin má svoj článok, stačí tento jeden a všetko rozpísať v ňom a nie vyťahovať z neho zbytočne ďalšie encyklopedicky nevýznamné články. Potom by sme kľudne mohli pridať aj článok o páchateľovi, aj keď pred činom bol rovnako encyklopedicky nevýznamná osoba. --188.167.250.128 00:07, 6. júl 2024 (UTC)