Ahoj, Velegrofka. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 248 331 článkov.

Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne.

Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní:

Príručka Pieskovisko
(miesto pre experimenty)

Obsah Pomocníka Kaviareň
(diskusia redaktorov)
Často kladené otázky Päť pilierov Wikipédie
Wikitext Čo Wikipédia nie je

Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky ~~~~ alebo ich vložiť kliknutím na ikonu lište nad oknom na úpravu.

Naopak články sa nikdy nepodpisujú.

Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často.


If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).

Zora Jaurová upraviť

Vďaka za článok Zora Jaurová. Bolo by fajn pridať do neho aj referencie na zdroje informácií. Pozri napríklad Irena Bihariová. Na citovanie sa dá využiť tento nástroj. Veľa zdaru!--Jetam2 (diskusia) 13:26, 20. marec 2020 (UTC)Odpovědět

Darina Abrahámová upraviť

  Oznam!
Ďakujeme Ti za informácie v článku Darina Abrahámová, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--RickRichards (diskusia) 19:02, 11. marec 2021 (UTC)Odpovědět

Miriam Kičiňová upraviť

  Oznam!
Do článku Miriam Kičiňová si pridal(a) materiál, ktorý je zrejmou kópiou z iného zdroja. Wikipédia neumožňuje na svojich stránkach umiestňovať materiály chránené autorskými právami, ktoré nemajú výslovné povolenie od držiteľa autorských práv. Je to potenciálne porušenie aplikovateľného práva a našich zásad. Text bol odstránený, prípadne nahradený inštrukciami, ako nedostatok napraviť a ďalšie informácie nájdeš aj na stránke Wikipédia:VRTS. Ďakujeme.

--Teslaton (diskusia) 22:17, 11. marec 2021 (UTC)Odpovědět


  Oznam!
Ďakujeme Ti za informácie v článku Kød, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Pe3kZA 10:57, 12. Marec 2021 (UTC)


Mário Drgoňa upraviť

  Oznam!
Ďakujeme Ti za informácie v článku Mário Drgoňa, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--ScholastikosSVK (diskusia) 06:54, 13. apríl 2021 (UTC)Odpovědět

Sláva Daubnerová upraviť

  Oznam!
Do článku Sláva Daubnerová si pridal(a) materiál, ktorý je zrejmou kópiou z iného zdroja. Wikipédia neumožňuje na svojich stránkach umiestňovať materiály chránené autorskými právami, ktoré nemajú výslovné povolenie od držiteľa autorských práv. Je to potenciálne porušenie aplikovateľného práva a našich zásad. Text bol odstránený, prípadne nahradený inštrukciami, ako nedostatok napraviť a ďalšie informácie nájdeš aj na stránke Wikipédia:VRTS. Ďakujeme.

--Teslaton (diskusia) 20:44, 22. jún 2021 (UTC)Odpovědět


  Oznam!
Ďakujeme Ti za informácie v článku Maximilián Sobek, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--RickRichards (diskusia) 15:46, 22. júl 2021 (UTC)Odpovědět

Marián Amsler upraviť

  Oznam!
Do článku Marián Amsler si pridal(a) materiál, ktorý je zrejmou kópiou z iného zdroja. Wikipédia neumožňuje na svojich stránkach umiestňovať materiály chránené autorskými právami, ktoré nemajú výslovné povolenie od držiteľa autorských práv. Je to potenciálne porušenie aplikovateľného práva a našich zásad. Text bol odstránený, prípadne nahradený inštrukciami, ako nedostatok napraviť a ďalšie informácie nájdeš aj na stránke Wikipédia:VRTS. Ďakujeme.

--Teslaton (diskusia) 15:48, 17. február 2022 (UTC)Odpovědět

Andrej Dúbravský upraviť

  Oznam!
Do článku Andrej Dúbravský si pridal(a) materiál, ktorý je zrejmou kópiou z iného zdroja. Wikipédia neumožňuje na svojich stránkach umiestňovať materiály chránené autorskými právami, ktoré nemajú výslovné povolenie od držiteľa autorských práv. Je to potenciálne porušenie aplikovateľného práva a našich zásad. Text bol odstránený, prípadne nahradený inštrukciami, ako nedostatok napraviť a ďalšie informácie nájdeš aj na stránke Wikipédia:VRTS. Ďakujeme.

--Teslaton (diskusia) 11:13, 18. február 2022 (UTC)Odpovědět

Upozorňujem tiež pre istotu explicitne, že zakladanie ďalších článkov s textami copy&pastnutými z webov už bude (s ohľadom na chronickú povahu) zrejme na blok. Rovnako články z poslednej doby, pokiaľ v nich sekcie označené šablónami nebudú doriešené, budú pravdepodobne na zmazanie, keďže v niektorých nezostane prakticky žiaden obsah. Ak máte ambíciu do Wikipédie zmysluplne prispievať, skončite prosím s praxou doslovného preberania obsahu z používaných zdrojov, v upozorneniach vyššie je vysvetlené, prečo to tu nie je akceptovateľné. --Teslaton (diskusia) 11:13, 18. február 2022 (UTC)Odpovědět

Jakub Pružinský upraviť

  Oznam!
Ďakujeme Ti za informácie v článku Jakub Pružinský, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Pelex (diskusia) 13:38, 2. marec 2022 (UTC)Odpovědět

Barnabáš Kissling upraviť

Opätovne upozorňujem na copy&pastovanie obsahu, [1]. Licencia online Beliany (CC-BY-ND) neumožňuje tvorbu odvodených diel, doslovné preberanie obsahu na Wikipédiu preto nie je v poriadku. Dá sa to používať ako zdroj, no formulácie treba vlastné. --Teslaton (diskusia) 19:52, 19. november 2022 (UTC)Odpovědět


  Tip!

 
Ďakujeme za Tvoje príspevky do Wikipédie. Ak prispievaš pomocou záložky Upraviť zdroj, chceme Ťa poprosiť, aby si skôr než článok uložíš, používal/a tlačidlo Zobraziť náhľad, ktoré je umiestnené hneď vedľa tlačidla Publikovať zmeny. Umožní Ti vidieť výsledok Tvojich úprav a korigovať ich ešte pred tým, než sa uložia do systému.

Ak prispievaš pomocou vizuálneho editora (záložka Upraviť), nepoužívaj tlačidlo Zverejniť zmeny po každej drobnej úprave – výslednú podobu článku vidíš v editore priebežne.

Opakovaným drobným opravovaním a ukladaním článku totiž vytváraš veľké množstvo verzií, ktoré zaťažujú servery Wikipédie a zneprehľadňujú nám kontrolu posledných úprav. Ďakujeme.

--Pe3kZA 13:08, 20. november 2022 (UTC)Odpovědět

Dominik György upraviť

Článok označujem šablónou {{urgentne upraviť}}, nie je možné stavať encyklopedické články na citáciách laicky vytváraných webov, ako je ČSFD, Osobnosti.sk/cz a pod, viď Wikipédia:Spoľahlivé zdroje. S prižmúrením oka sa odtiaľ dá prevziať zoznam filmov, tu ale chýba akýkoľvek autoritatívny zdroj už na základné biografické náležitosti o dotyčnom. Nehovoriac o tom, že tam sú opäť copy&pastované fragmenty zo zdrojov. --Teslaton (diskusia) 19:30, 20. november 2022 (UTC)Odpovědět

Niektoré zdroje som doplnila, pri oceneniach mi zdroj chýba. Čakám kým mi samotný režisér pošle zoznam ocenení. Potom, ale neviem aký zdroj mám uviesť. Velegrofka (diskusia) 20:16, 20. november 2022 (UTC)Odpovědět
To na tejto pôde nie je dobrá cesta, viď Wikipédia:Žiadny vlastný výskum. Encyklopédia je terciárny zdroj, všetko by malo stáť na už niekde publikovaných veciach, ideálne v sekundárnom, v krajnom prípade v primárnom spoľahlivom zdroji. --Teslaton (diskusia) 20:25, 20. november 2022 (UTC)Odpovědět

Článok v QYS magazíne sa dá brať ako spoľahlivý zdroj, dozdrojoval som úvod tým + položka v heslári SFÚ. Tvrdenia označné šablónami {{chýba citácia}} a {{lepší zdroj}} je naďalej potrebné dozdrojovať niečím solídnym.

Opakovane je tiež problém s formátovacími náležitosťami:

  • nadpisy prvej úrovne sa v texte článkov nepoužívajú, treba druhú úroveň
  • pred kategórie v biografiách patrí {{DEFAULTSORT:priezvisko, meno}}, bez toho osoby nie sú správne radené v kategóriách, viď Pomoc:Kategória. Pri editácii vizuálnym editorom je v dialógovom okne Kategórie, dostupnom z drop-down menu cez tl. s troma čiarkami vpravo na lište, položka Triediť túto stránku implicitne ako, tam je pri biografiách potrebné zadať meno dotyčného v tvare priezvisko, meno, napr. György, Dominik.
  • ak je v infoboxe vložený dátum narodenia cez {{dnv}} (prípadne úmrtia cez {{dúv}}), nie je potrebné vkladať kategóre Narodenia v/Úmrtia v.
  • sekcia so zoznamom citácií má zaužívaný názov Referencie a treba tam vkladať šablónu {{Referencie}}

--Teslaton (diskusia) 20:11, 20. november 2022 (UTC)Odpovědět

Vďaka za doplnenie ďalších zmysluplných zdrojov. Ešte drobnosť: ak treba doložiť viacero vecí rovnakou referenciou, treba si ju pomenovať a ďalšie výskyty vkladať už odkazom na to meno (resp. vo vizuálnom editore netreba ani explicitne pomenúvať, stačí pri ďalších výskytoch vkladať cez Citácia/Použiť existujúcu). Viď úprava [2]. --Teslaton (diskusia) 20:19, 20. november 2022 (UTC)Odpovědět

Ad [3]: znova edit na masívne dodatočné korekcie [4]. Do tela referencie patrí citácia zdroja, tzn. napr. {{Citácia elektronického dokumentu}}, nie vykopírované traktáty s PR linkami na online platformu (<ref group="Tlačová správa RTVS">Tento rok 2021 som navštívil talianske Benátky na medzinárodnom filmovom festivale ''Ca' Foscari,'' kde ma pozvali s mojim najnovším vydaným filmom '''''"Ďalšia,"''''' ktorý pojednáva o veľmi aktuálnej spoločenskej téme o interrupciách. Film sa 17. Novembra 2021 odvysielal aj na '''STV 2''' spolu s filmom '''''"Dotýkání,"''''' ako pripomienka tabuizovaných tém socializmu. Obidva filmy sú v online distribúcii na slovenskej VOD platforme: https://dafilms.sk/director/11823-dominik-gyorgy.</ref>), navyše atribút group sa nepoužíva takýmto spôsobom, slúži na rozčlenenie referencií do viacerých sekcií, typicky na poznámky (potom by tam bolo group="pozn.", musela by k tomu ale byť aj príslušná sekcia). --Teslaton (diskusia) 19:55, 26. november 2022 (UTC)Odpovědět

Pokiaľ nemám link na elektronický dokument, neviem to zazdrojovať, preto som umiestnila iný typ referencie. Ako inak viem umiestniť el. zdroj bez URL? Velegrofka (diskusia) 20:05, 26. november 2022 (UTC)Odpovědět
V akom zdroji vyšla tá tlačová správa? Ak to nebol online zdroj, ale tlačený, tak má predpokladám nejaký názov, dátum vydania, vydavateľa; tlačová správa v ňom bola v nejakej rubrike s nejakým titulkom, atď. Tzn. podľa povahy, zrejme {{Citácia periodika}} s adekvátne vyplnenými náležitosťami. --Teslaton (diskusia) 20:11, 26. november 2022 (UTC)Odpovědět

Agnes Lovecká upraviť

Prosím Ťa! Venuj pozornosť vyššie uvádzaným veciam. Nie je OK takýmto tempom chŕliť ďalšie a ďalšie články, z ktorých každý jeden vyžaduje dodatočné korektúry v rozsahu [5]. Skutočne tu nemáme profesionálnych korektorov na plný úväzok, ktorý by sa tomu mohli venovať. --Teslaton (diskusia) 21:16, 20. november 2022 (UTC)Odpovědět

Jednotlivé ročníky festivalu študentských filmov Áčko upraviť

Odlhliadnuc od toho, že názov má byť asi XY. Festival študentských filmov Áčko, tak je otázne, či je naozaj encyklopedicky významné robiť článok o každom ročníku. Nepríde mi to o nič významnejšie ako nejaká Študentská vedecká konferencia, a také veci tu podľa mňa nepatria. Určite nie každý ročník zvlášť. Ak sa mýlim, poprosím si argumenty prečo to je významné.--Pelex (diskusia) 20:20, 27. november 2022 (UTC)Odpovědět

Pripájam sa, ročníky nanajvýš stručne v rámci článku o festivale (napr. vo forme zoznamu ocenených filmov, podobne ako to máme bežne riešené v článkoch o oceneniach). --Teslaton (diskusia) 20:22, 27. november 2022 (UTC)Odpovědět
Pokiaľ môže mať zdokumentovaných niekoľko ročníkov festival Cinematik, prečo nie Áčko? Pre študentov VŠMU je tento festival isto významný a uznávaný. Nemyslím si, že je to niečo, čo by na Wikipédiu nepatrilo, práve naopak. Ľudia z brandže často navštevujú tento festival a môže ich zaujímať prehľad jednotlivých ročníkov. Hlavne pre porovnanie z minulých rokov, čo sa výherných prác týka. Velegrofka (diskusia) 20:30, 27. november 2022 (UTC)Odpovědět
Ocenené filmy stačí uviesť v článku festivalu, ročníky jednotlivo nie sú encyklopedicky významné. --Teslaton (diskusia) 20:43, 27. november 2022 (UTC)Odpovědět
Sú tým pádom encyklopedicky nevýznamné jednotlivé ročníky Cinematiku? Tie by tiež tým pádom, stačilo uviesť v článku. Velegrofka (diskusia) 20:51, 27. november 2022 (UTC)Odpovědět
Preklikal som si to, pravda je, že oboje v časti prípadov nejak spĺňa kritérium 2NNSZ (napr. citácie článkov z odborných alebo celoštátnych periodík, netriviálne pokrývajúce dianie na konkrétnom ročníku). V časti prípadov zase vôbec (napr. 23. Filmový festival Áčko 2019 alebo 25. Filmový festival Áčko 2021 nateraz obsahujú cit. čisto primárnych zdrojov). Minimálne toto kritérium by malo byť vždy s rezervou naplnené, aby sa o samostatnej významnosti dalo hovoriť. --Teslaton (diskusia) 21:06, 27. november 2022 (UTC)Odpovědět
Podľa mňa je rozdiel či je to festival medzinárodných filmov, alebo festival študentských filmov organizovaný pre študentov jednej fakulty. Dohľadať nezávislé zdroje sa isto dá, ale je to naozaj významné? Nie som si istý.--Pelex (diskusia) 21:11, 27. november 2022 (UTC)Odpovědět
Ako za mňa, pokiaľ to skutočne netriv. pokrývali viaceré relevantné nezávislé zdroje (a niekto má ambíciu písať o tom príčetné články nad rámec substubov), nechal by som tomu priestor. Ale ako vždy sa to dá nechať ešte otestovať hlasovaním o zmazaní. V každom prípade, v ročníkoch, kde 2NNSZ splnené nebude, by som nateraz nechal príslušnú údržbovú š., resp. pokojne aj urgent. --Teslaton (diskusia) 21:19, 27. november 2022 (UTC)Odpovědět
Toto je čisto subjektívne, ale pre mňa to významné je, preto sa o tom sprvu zaujímam. A viem, že nie som jediná, ktorú jednotlivé ročníky zaujímajú. Ad 1.: Festival nie je určený pre jednu fakultu, ale pre všetky školy a inštitúcie zamerané na filmové umenie a multimédiá (tým sa myslí napríklad aj FAMU alebo Akadémia umení v Banskej Bystrici) Ad2.: Ako encyklopedicky významný je 4. Medzinárodný filmový festival Cinematik 2009, ktorý nemá dodaný ani jeden relevantný zdroj? Velegrofka (diskusia) 21:19, 27. november 2022 (UTC)Odpovědět
Preto existuje kritérium významnosti cez netriviálne pojednania vo viacerých nezávislých zdrojoch (tzn. v tomto prípade nezávislých na organizácii/usporiadateľovi/účastníkoch a nezávislých navzájom). Pokiaľ sa striktne dodržiava, veľká časť podobných subjektívnych polemík odpadá.
A áno, čo sa týka čl. 4. Medzinárodný filmový festival Cinematik 2009, je to bohužiaľ exemplárny prípad patrolou prehliadnutého článku s citáciami nedoloženou významnosťou. --Teslaton (diskusia) 21:26, 27. november 2022 (UTC)Odpovědět
Vďaka za vysvetlenie, pokiaľ by sa mi teda podarilo nájsť viacero spoľahlivých zdrojov, bolo by možné ponechať tieto články? Velegrofka (diskusia) 21:30, 27. november 2022 (UTC)Odpovědět
Ako píšem vyššie, za mňa je 2NNSZ postačujúce, musí ale ísť skutočne o netriviálne zmienky a o relevantné zdroje, tzn. nie blogy, študentské časopisy, crowdsourcingové zdroje ako ČSFD a pod. --Teslaton (diskusia) 21:34, 27. november 2022 (UTC)Odpovědět
Zdroje dodám, ak je to jediné, čo by prekážalo. Ale ako som uviedla vyššie napríklad 4. Medzinárodný filmový festival Cinematik 2009 alebo 5. Medzinárodný filmový festival Cinematik 2010 nemajú uvedený ani jeden relevantný zdroj. Velegrofka (diskusia) 21:21, 27. november 2022 (UTC)Odpovědět
Oprava: V 4. Medzinárodný filmový festival Cinematik 2009 je uvedený jeden zdroj. Velegrofka (diskusia) 21:26, 27. november 2022 (UTC)Odpovědět

Kategória:Slovenskí docenti upraviť

Zdravím. Počkaj pls. s ďalším plnením kategórie na výsledok hlasovania. --Teslaton (diskusia) 16:39, 15. január 2023 (UTC)Odpovědět

Poradie položiek v bibliografiách, diskografiách, filmografiách upraviť

Zdravím. Zoznamy diel, pôsobísk, aktivít a pod., sa v biografiách na skwiki uvádzajú spravidla v prirodzenom vzostupnom usporiadaní – od najstaršej položky po najnovšiu, nie naopak. --Teslaton (diskusia) 21:42, 11. február 2023 (UTC)Odpovědět

A ešte čo sa týka uvedení typu „slovenská umelkyňa“ – to je príliš všeobecné, ak tak treba uviesť konkrétne (a doložiť citáciou), v akom umeleckom odvetví aktívne tvorí („slovenská výtvarníčka“, „slovenská fotografka“, „slovenská umelecká rezbárka“ a pod.). --Teslaton (diskusia) 21:46, 11. február 2023 (UTC)Odpovědět

Palo Macho upraviť

Zdravím. Keď niekomu do biografie dávaš kat. Slovenské LGBT osobnosti (resp. teda všeobecne akúkoľvek kategóriu), malo by to byť niekde v texte článku spomenuté a doložené citáciou nejakého zdroja (ako ja napr. v čl. Agnes Lovecká alebo Richard Stanke). Infobox aj kategórie sú len technikálie, sumarizujúce v štruktúrovanej forme, čo je uvedené a doložené v článku. --Teslaton (diskusia) 16:31, 5. marec 2023 (UTC)Odpovědět

Nie všade to je možné uviesť, bez toho aby to nevyznelo od veci. Napríklad nie všetci spomínajú, kedy spravili coming-out (tým pádom sa to nedá dať do životopisu), ale v médiách sa o nich píše ako o queer ľuďoch, preto to niekedy nie je možné uviesť. V referenciách sa to väčšinou spomína v súvislosti s ich osobou. Velegrofka (diskusia) 18:03, 18. marec 2023 (UTC)Odpovědět
Aj to, že je niekto uvádzaný ako queer, sa dá jednou vetou spomenúť a doložiť cit. --Teslaton (diskusia) 18:07, 18. marec 2023 (UTC)Odpovědět

Jan Durina upraviť

Nazdar. Opäť znova: prejdi si prosím korektúry čl. [6] a skús sa nimi riadiť pri zakladaní ďalších čl. Všetky chronologické položky (absolvované školy, albumy, výstavy, atď.) sa na wiki štandardne uvádzajú v prirodzenom poradí – od najstaršej, nie naopak. Keď robíš výčet položiek (sekcie Výstavy), patrí tam odrážkový alebo číslovaný zoznam, nie voľné odseky. O ostatných náležitostiach nehovoriac, sú to stále dokola tie isté problémy. --Teslaton (diskusia) 20:12, 18. marec 2023 (UTC)Odpovědět

Odkazy upraviť

Ahoj, tie odkazy v článku prerob, nápomocný môže byť TENTO nástroj.--Pe3kZA 17:40, 2. september 2023 (UTC)Odpovědět

Preklady a nedostatky prekladového nástroja upraviť

Ahoj, dík za super spracovanie článku Grónska hudba!
Chcem len dať pár rád ohľadne prekladov, hlavne ak ide o prekladový nástroj. Nie je úplne dokonalý, čo miestami spôsobuje viac škody než úžitku. Takže poskytujem pár rád, i mimo prekladového nástroja;

  • Prekladový nástroj vkladá medzeru pred každú citáciu, tých je vhodné sa zbaviť
  • Keďže nie je schopný previesť citácie z jedného jazyka do druhého (prevedie šablónu, ale nie parametre), je vhodné tie citácie buď kopírovať z pôvodného článku, alebo vytvárať manuálne (napr. pomocou automatického wikicitátora vo vizuálnom editore alebo odkazu uvedeného vyššie).
  • S tým súvisí to, že rôzne referencie duplikuje. To znamená, že je tam tá istá referencia, na ktorú sa pôvodný článok odkazuje viackrát, uvedená i päťkrát, pretože to nevie rozoznať ako tú istú referenciu. Tiež je vhodné toto kontrolovať a nahradzovať tak, aby to bola tá istá citácia referencovaná opakovane.
  • Niektoré stránky na Wiki (vrátane napr. Music of Greenland) využívajú knihy (v sekcii Literatúra) a potom sa na ne odkazujú cez referencie v podobe "[autor] [strana]". Ak prenesieš citácie tak, ako si to urobila, tak nie je jasné, na ktorú knihu sa citácie odkazujú. Je potreba dávať pozor, aby tam tie mená boli uvedené.
  • Nespájaj, prosím, sekcie "Literature" a "Further reading", pretože sú to rôzne veci. "Literatúra" (Literature) je text, z ktorého je braný článok. "Ďalšia literatúra" (Further reading) sú ďalšie knihy k téme, z ktorých ale nebol článok citovaný. Nie je to úplne problém to spojiť, môže to však byť zavádzajúce pre čitateľa.
  • Okrem toho je vhodné využiť šablónu {{Preklad}} - nie si autorom článku, len ho prekladáš, takže je vhodné uviesť, odkiaľ zdrojový text pochádza. Šablóna potom patrí do samotnej sekcie Zdroj. Prekladový nástroj toto uvádza v zhrnutí pri publikovaní, napriek tomu by to malo byť i priamo na stránke.

Kvalita článku inak vyzerá super (neboj sa však dávať viac wikilinkov). Toto sú žiaľ všetko (okrem posledných dvoch bodov) nedostatky priamo nástroja na preklad, ale je potrebné na ne dávať pozor, ak ho plánuješ používať. Stránku Grónska hudba som upravil, ale prosím, dávaj na to v budúcnosti pozor/skús na to myslieť. :) Nech sa darí! KormiSK (diskusia) 18:14, 2. september 2023 (UTC)Odpovědět