Diskusia s redaktorom:Lišiak/Archív I

Aktívne diskusie
Tournesol.pngAhoj, Lišiak/Archív I. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 234 261 článkov.

Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne.

Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní:

Gnome-help.svg Príručka Sandbox.png Pieskovisko
(miesto pre experimenty)

Gtk-dialog-info.svg Obsah Pomocníka Coffee cup flat.svg Kaviareň
(diskusia redaktorov)
QA icon.svg Často kladené otázky Unesco Cultural Heritage logo.svg Päť pilierov Wikipédie
Crystal Clear app kedit.png Prehľad editácie stránok Nuvola apps important yellow.svg Čo Wikipédia nie je

Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky ~~~~ alebo ich vložiť kliknutím na ikonu OOjs UI icon signature-ltr.svglište nad oknom na úpravu.

Naopak články sa nikdy nepodpisujú.

Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často.
Za uvítací výbor: Wizzard


If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).

fotky commonsUpraviť

ahoj chcem ta poprosit o radu a objektivny nazor na tento problem.
https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_Sikenko Prosim prosim ..vies mi k tomuto nieco povedat ? resp. ma usmernit co ZASE robim zle? neviem kto ci system alebo redaktor vyhodnocuje fotky ktore maju byt zmazane pretoze´´nemam´´ autorske prava. ale do ... ved mi je z toho az do smiechu polovica tych fotiek je fotena mojimi mobilmi alebo fotakmi a fotky ktore su od fotografov sme kupovali a s nimi aj autorske prava. momentalne som sa k tomu vyjadrila na commons ze su to fotky spomienkove a fotene mnou alebo okruhom rodiny ktore nie su urcene na komercne ucely s cielom predaja...keby su tam zahrnute fotky len od tych ´´profesionalov´´ co sa po ihrisku motaju a snazia sa fotit pochopim (vacsinou su to ludia ktori su fanusici futbalu a vedia stlacit tlacitko a maju zrkadlovku lebo na profesionalnych fotografov v 2.slovenskej lige jednoducho peniaze nie su a hlavne nie v L.Mikulasi ) ale aby niekto napisal na fotku robenu mobilom a zaradil ju do kategorie ´´pochybuje o tom ci som to fotila ja´´ tak to ma uz naozaj vystrelilo ... uz naozaj nerozumiem prosim o radu dakujem --e.ako elenka (diskusia) 12:36, 26. január 2016 (UTC)

Dobrá práca!Upraviť

Ahoj! Dobrá práca - Bačkovská dolina‎. Maj sa --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 21:18, 30. január 2009 (UTC)

Ďakujem! Chystám sa popísať ešte viac zaujímavých miest v okolí Dargovského priesmyku. Bývam v Sečovciach (zrejmé už podľa prihlasovacieho mena) a veľmi ma zaujíma príroda a história okolia. Možno pridám ešte aj pár vlastných fotiek... --Sečovce 21:29, 30. január 2009 (UTC)
No to by bolo dobré /s tými fotkami/. Ja si pamätám len sečovských hádzanárov. V prípade nejasnosti ma pokojne kontaktuj. Maj sa a veľa úspechov :)) --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 21:31, 30. január 2009 (UTC)

Preklady a prepisy ruského textuUpraviť

Ahoj, všimol som si dva preklady - Alexander Koreshkov a Sport Complex Kazakhstan. Správny prepis z mena ruštiny do slovenčiny je Alexandr Gennadievič Koreškov, neprekladaj anglické prepisy ruských vlastných mien ak si nie si istý ako presne znejú v slovenčine. Ak poznáš azbuku pozri si toto: Pravidlá slovenského pravopisu., hlavne kapitolu VII. PREPIS Z INÝCH GRAFICKÝCH SÚSTAV 1. BEŽNÝ PREPIS Z CYRILSKÉHO PÍSMA. Podobne sa nepíše Kazakhstan ale Kazachstan - v názve štadióna. Skús sa týchto chýb pre budúcnosť vyvarovať, prípadne požiadaj niekoho z redaktorov, ktorí vedia po rusky, nech ti pomôžu.--Pelex 15:42, 30. apríl 2009 (UTC)

Vďaka za upozornenie! Nabudúce si už dám pozor.--Sečovce 16:29, 30. apríl 2009 (UTC)

PastierUpraviť

Ďakujem Vám za informácie v článku Pastier. Bohužiaľ jeho spracovanie zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokúste sa prosím text článku upraviť aspoň do tej miery, aby sme sa zaňho ako encyklopédia nemuseli hanbiť. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude Vaše dielo vzhľadom k snahe o udržanie kvality z Wikipédie odstránené. Dakujem za pochopenie. --Pelex 12:13, 2. máj 2009 (UTC)

Psí portálUpraviť

Ahoj, ďakujem, že si pridal obrázok a článok týždňa do psieho portálu. Rada by som ťa poprosila, aby si, keď budeš na budúce editovať psí portál, použil túto šablónu pre obrázok týždňa (vymeniť samozrejme názov obrázku a názov plemena ;-) ):

[[Obrázok:Sealyham terrier y7.jpg|250 px|center]]
<br>
 <center>[[Sealyhamský teriér]] </center>

ďakujem. --Prskavka 08:00, 3. máj 2009 (UTC)

Vďaka za upozornenie! Nabudúce to už bude lepšie.--Sečovce 08:07, 3. máj 2009 (UTC)
O tom nepochybujem ;-) Ja ďakujem za spoluprácu. --Prskavka 20:43, 3. máj 2009 (UTC)

Technisches HilfswerkUpraviť

Zdravím. Nezabudne prosím pridať nejaké referencie. Nech sa darí.--MichalT 11:16, 20. jún 2009 (UTC)

  • Samozrejme. Ešte na článku pracujem, chodím po iných wiki a pozriem sa aj na oficálnu stránku THW. Ďakujem.----Sečovce 11:31, 20. jún 2009 (UTC)

OdporúčanieUpraviť

  Tip!

Ďakujeme, že prispievaš do Wikipédie. Chceme Ťa poprosiť, aby si svoje príspevky do diskusie podpisoval/a Tvojim redaktorským menom. Najjednoduchší spôsob je použiť tlačidlo   v hornej lište okna na úpravu, ktoré vloží do textu značku:

--~~~~

Značku môžeš vpísať aj ručne. Po uložení diskusného príspevku sa automaticky zmení na Tvoj podpis s uvedením času a dátumu. Nepodpisuj prosím encyklopedické články! Ďakujeme.

--MARIÁN (NAPÍŠ MU) 06:51, 26. september 2009 (UTC)

ZvýrazňovanieUpraviť

Ahoj, chcel by som ťa poprosiť, aby si trocha zredukoval zvýrazňovanie textu v článkoch, ak je ho tam naplácaného veľa, nerobi to dobre schopnosti sledovania textu. Ďakujem. --peko 23:51, 12. marec 2010 (UTC)

Ďakujem za upozornenie! Preštylizujem to, nech to vyzerá estetickejšie. Prípadne mi môžeš napísať v ktorých článkoch. --Sečovce 23:56, 12. marec 2010 (UTC)
Čo som len teraz pozrel tvoju rodnú dedinu (iné som si nevšimol, možno som mal napísať v prvom apeli že článok, nie články - a ani ťa nejako nekontrolujem, to len tak náhodou som pozrel na článok). Hlavne dole od kultúry je to dosť do očí bijúce (dúfam že si to písal ty, nech ťa neočierňujem). --peko 00:04, 13. marec 2010 (UTC)
Áno, tie informácie som pridával ja, v najbližšom čase to trochu preštylizujem. Kritika mi nevadí, dôležité je, aby sa tak zlepšila kvalita môjho budúceho prispievanie do Wikipédie. --Sečovce 00:06, 13. marec 2010 (UTC)

Ahoj, ja sa pripajam s inou formatovacou prosbou. Tato verzia je sice obsiahla, ale sama odrazka. Nedokazal/nechcel by si ich prepracovat do vypravania? Encyklopedickeho samozrejme a priebezne doplnit zdroje vypravania, lebo momentalne sa 2-13 z 13 sustreduje na sport. --Bonnifac 00:40, 13. marec 2010 (UTC)

Určite to prepracujem do súvislého textu. Chcel som to už dávnejšie, lebo to nevyzerá veľmi esteticky, ale nemal som veľa času. --Sečovce 10:05, 13. marec 2010 (UTC)

Emery RothUpraviť

Zdravím Vás, neviete mi náhodou s určitosťou potvrdiť či bol Emery Roth, rodák zo Sečoviec, maďarskej alebo slovenskej národnosti?--Vegetator 12:25, 3. máj 2010 (UTC)

Ospravedlňujem sa, že som neskôr zareagoval, ale dlhšiu chvíľu som na Wikipédii nebol... Ohľadne Emeryho Rotha neviem s istotou povedať akej bol národnosti. Meno je pravdepodobne židovského pôvodu a v Sečovciach sa v rokoch druhej svetovej vojny vyskytovalo toto meno na zozname občanov židovskej národnosti (Adolf Roth - klampiar a pokrývač). Jeho rodičia vlastnili veľký hostinec v centre mesta, teda dalo by sa predpokladať, že boli Židia. Každopádne, si to ešte overím a dám Vám vedieť. --Sečovce 15:48, 15. máj 2010 (UTC)
V poriadku, vďaka za info. --Vegetator 10:46, 16. máj 2010 (UTC)

Diaľnica A46 v NemeckuUpraviť

  Oznam!
Ďakujeme Ti za informácie v článku Diaľnica A46 (Nemecko), no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude Tvoje dielo, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránené. Ďakujeme za pochopenie.

--85.71.99.132 17:51, 9. september 2010 (UTC)

Už nemusíte, Rl91 to udělal za vás. --85.71.99.132 15:06, 10. september 2010 (UTC)

UpozornenieUpraviť

  Oznam!
Ďakujeme Ti za informácie v článku Zoznam predstaviteľov štátov v roku 2011, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude Tvoje dielo, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránené. Ďakujeme za pochopenie.

Pracuje sa už pridlho. --Rádiológ 18:53, 23. november 2011 (UTC)

HasičyUpraviť

Hello Sečovce, unfortunately I don't speak the slovak language, so I try it in english. I need your help. As volonteer from an austrian firebrigade I am interested to write an article about the firebrigade in slovakia, like in other countries. But I have no idea, where I can find some informations. In german I wrote also about the history from Austrian firebrigade de:Geschichte der Feuerwehr in Altösterreich - but slovakia as a part of hungary at this time is missing. Perhaps you can help me and give me more information with links article or other.

Hallo Sečovce, leider spreche ich nicht slowakisch, deshalb versuc he ich es in deutsch. I benötige deine Hilfe. Als freiwilliger Feuerwehrmann einer österreichischen Feuerwehr möchte ich auch einen Article über die slowakische Feuerwehr, wie über ander Länder schreiben. Aber ich weiß nicht, wo ich Informationen finde, die ich verstehe. In deutsch schrieb ich auch über die Geschichte der österreichischen Feuerwehr. Aber die slowakische als ein Teil von Ungarn zu dieser Zeit fehlt mir. Vielleicht kannst du mir helfen und mir mehr Information mit Links oder Artikel zu kommen lassen.

Dakulem a radi pozdravy z Viedne K@rl 12:04, 6. január 2013 (UTC)

Ahoj, Karl ma požiadal, aby som preložil jeho príspevok, lebo si nie je istý, či hovoríš po anglicky alebo nemecky. "Potrebujem tvoju pomoc. Ako podporovateľ dobrovoľných hasičov v Rakúsku by som rád napísal článok o dobrovoľných hasičoch na Slovensku, ako v ostatných krajinách. Neviem ale, kde by som mohol nájsť nejaké informácie. V nemčine som napísal o histórii rakúskych dobrovoľných hasičov de:Geschichte der Feuerwehr in Altösterreich, ale Slovensko ako vtedajšia súčasť Uhorska chýba. Možno by si mi vedel poradiť, kde by som zohnal dané informácie." --Wizzard (diskusia) 10:31, 12. január 2013 (UTC)

Reply sent by e-mail. / Odpoveď poslaná e-mailom. --Sečovce (diskusia) 13:48, 15. apríl 2014 (UTC)

Obrázky týždňaUpraviť

Ahoj. Rád by som vedel či si mal nejaký špeciálny dôvod zmeny obrázku. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 06:32, 30. jún 2014 (UTC)

Dával som tie obrázky na väčšie rozlíšenie (535px), aby na hlavnej stránke lepšie vynikli. Daný obrázok nevyzeral pri tomto rozlíšení tak ostro, tak som ho zamenil za iný. Nové obrázky vyberám z odporúčaných obrázkov Commons. --Lišiak (diskusia) 06:39, 30. jún 2014 (UTC)
Ok, chápem :)--Jetam2 (diskusia) 06:45, 30. jún 2014 (UTC)

Citácie a inéUpraviť

Ahoj Lišiak. Čo takto Redaktor:Lišiak/common.js? Budeš mať citácie poruke jedným klikom  . Pozri napr. Redaktor:Bubamara/common.js. --–Bubamaradisk. 15:10, 7. júl 2014 (UTC)
Vďaka, pozriem na to, veľmi užitočná vec. --Lišiak (diskusia) 15:27, 7. júl 2014 (UTC)

Nedeliteľná medzeraUpraviť

Ahoj, pár slov v súvislosti s touto úpravou. Na wiki sa & nbsp; moc nepoužíva, radšej klikni v editools (pod editačným oknom) na medzeru medzi znakmi - a 1/2, má tú istú funkciu, no zdrojový text je prehľadnejší. Vďaka. --BT 17:34, 26. september 2014 (UTC)

V poriadku, mne často prekáža keď ostávajú jednoslovné spojky na konci riadka, najmä v úvodnom odseku. Tú medzeru v editools som si nevšimol, vďaka.--Lišiak (diskusia) 17:47, 26. september 2014 (UTC)
Inak, s tým vkladaním pevnej medzery by som postupoval opatrnejšie. Pri prehnanom použití môže naťahovať text, čo by mohlo robiť problém najmä v smartfónoch, ale takto je to v pohode. --BT 18:02, 26. september 2014 (UTC)

SečovceUpraviť

Nazdar Lišiak. Ad [1]: zmysel tej hromadnej úpravy je, aby to bolo jednotné (to sa týka aj spôsobu uvádzania "NEKA" / "nezávislý") a centrálne aktualizovateľné (text citácie a link cez {{Zoznam starostov a primátorov}}). Nie som si istý, či je preferencia Harvardskej citácie zrovna zmysluplným dôvodom na narúšanie tej konzistentnosti v konkrétnych článkoch. Chcem sa ale vyhnúť rv. doťahovačke, takže najprv píšem. --Teslaton (diskusia) 00:49, 17. november 2014 (UTC)

V poriadku, vrátil som to.--Lišiak (diskusia) 11:22, 17. november 2014 (UTC)

Autorské právaUpraviť

Ahoj, nedávno si nahlásil môj článok Rastlinná droga z dôvodu porušenia autorksých práv, je moja chyba, že som podcenil dôležitosť zachovania týchto práv, Ide o to,že by bola škoda ten článok zmazať, čerpal som z učebnej literatúri mojej vyučujúcej, + časť toho článku bola napísaná mnou, Chcel by som vedieť ako postupovať, stačilo by zverejniť citáciu danej literatúri ? ďakujem A.Ursa--AngelicaUrsa (diskusia) 16:15, 2. február 2015‎ sa nepodpísal(a)

Ahoj, v takomto prípade to odporúčam snažiť sa to preparafrázovať, príp. dať stať do úvodzoviek (ak ide o doslovnú citáciu – tá by ale nemala byť príliš dlhá). Odkaz na zdroj určite treba, používa sa na to táto šablóna (príp. táto), kde stačí vpísať potrebné údaje. Najlepšie by bolo nájsť a pridať ešte jeden zdroj a takto to skĺbiť, keďže podľa tunajšieho nepísaného pravidla by mal mať článok aspoň 2 zdroje.--Lišiak (diskusia) 14:25, 2. február 2015 (UTC)

SMEUpraviť

Ahoj, na základe čoho si presunul Denník SMESME ? Nepostrehol som žiadnu diskusiu a dôvod si neuviedol ani v zhrnutí pri presune. Myslím, že na presun nebol dôvod, pôvodný názov som považoval za vhodnejší. Pozri koľko odkazov ostalo na pôvodný názov. Pri presune je treba presunúť aj wl. v článkoch na presunutý názov. Vďaka za objasnenie. --BT 19:20, 23. február 2015 (UTC)

Oficiálny názov je len „SME“ (Zoznam periodickej tlače Ministerstva kultúry SR), aj napr. prof. Andrej Tušer (Ako sa robia noviny, ISBN 8089447236) denník uvádza len ako „SME“. Na presm. pozriem.--Lišiak (diskusia) 19:29, 23. február 2015 (UTC)

Rekordy WikipédieUpraviť

Nazdar, všimol som si na tvojej redaktorskej stránke Rekordy slov. Wikipédie. Mám jednu otázku: berieš aj návrhy na rekordy? Pretože, kým som na sk wiki redaktorom, niekoľko (viacmenej pravdepodobných) som našiel...--John fitzburn (diskusia) 17:06, 26. február 2015 (UTC)

Isteže, pokojne môžeš pridať aj priamo tam. Mňa k tomu inšpirovala stránka s rekordmi na anglickej Wikipédii. Časom, keď sa to dostatočne rozšíri, plánujem info zaradiť tak ako na anglickej Wikipédii do článku Wikipédia:Rekordy Wikipédie.--Lišiak (diskusia) 20:14, 26. február 2015 (UTC)

PortálUpraviť

Držím palce s portálom 20. storočie.--Jetam2 (diskusia) 17:56, 17. marec 2015 (UTC)

Vďaka  --Lišiak (diskusia) 18:37, 17. marec 2015 (UTC)

Metalurgický podnik , rozšírenieUpraviť

Ahoj,

snažil som sa vyriešiť odkaz na podnik Červený október z témy Volgograd a už druhýkrát dnes bola stránka presunutá, takže odkaz nesmeruje tam, kam má. Prosím poradiť, ako uviesť odkaz, aby sa s presunom témy nemusel pracne ručne meniť.

Ďakujem

--Dusko D (diskusia) 23:11, 26. marec 2015 (UTC)

Ahoj, článok som presunul na plný názov a stránku Červený október ponechal ako rozlišovaciu, lebo je tam viac významov (aj ako si spomínal, je viacero podnikov s tým názvom). Moja chyba, za ktorú sa ospravedlňujem, bolo že som neskontroloval pred presunom, či tam vedú nejaké odkazy. V takomto prípade sa to dá len ručne opraviť, keďže z Červený október neostalo presmerovanie.--Lišiak (diskusia) 06:09, 27. marec 2015 (UTC)
V celej r.s. nie je žiadny link s názvom „Červený október (...)“, takže ďalšia zbytočná rozlišovačka, ktorých je tu nezmyselne veľa. --BT 18:53, 27. marec 2015 (UTC)
Jeden by bol (Červený október ako malware). S tým, že je tu veľa RS súhlasím. Skúsil som to vyriešiť inak, ale asi ani toto nie je najvhodnejšie. V prednovembrovej literatúre sa tá oceliareň (príp. iné podniky s takým názvom uvádzajú ako Červený október.--Lišiak (diskusia) 23:31, 27. marec 2015 (UTC)

Welcome backUpraviť

Welcome back!--Jetam2 (diskusia) 15:44, 26. máj 2015 (UTC)

Vďaka!--Lišiak (diskusia) 16:09, 26. máj 2015 (UTC)

Zarovnanie rokovUpraviť

Nazdar. Chválim [2], akurát to zarovnanie rokov je lepšie riešiť pomocou šabl. {{0}}, [3]. Pri pevnej medzere nie je garantované, že bude mať vždy a všade rovnakú šírku ako znak nula. Toto riešenie tiež funguje pri sortable tabuľkách. --Teslaton (diskusia) 19:00, 7. jún 2015 (UTC)

Ďakujem za radu.--Lišiak (diskusia) 19:06, 7. jún 2015 (UTC)

Re: Help for translateUpraviť

Hello and thanks for your offer to help. I want you to translate the indrotuction paragraphs from the article en:Nea Salamis Famagusta FC and create the article in your wiki. Xaris333 (diskusia) 22:52, 4. august 2015 (UTC)

Article (stub) Nea Salamis Famagusta FC‎ created. There is just need to solve problem with colors not showing properly in infobox – I'll get some help from other users to do it. Thank you for your interest in Slovak Wikipedia.--Lišiak (diskusia) 04:18, 5. august 2015 (UTC)

Thank you very much! If you need a translation for anything from English to Greek, I am here! Xaris333 (diskusia) 00:40, 6. august 2015 (UTC)

Aristides, Vesp.Upraviť

Ahoj! skratka Vesp. sa najčastejšie používa pri Vespasiánovi (napr. Suetonius (Vesp. 1). To dielo nepoznám, ale ak sa jedná o Vespasiána tým autorom môže byť Aelius Aristides alebo Marcianus Aristides, lebo oni žili v druhom storočí, čiže cca 100 rokov po Vespasiánovi. Viac ti poradiť neviem. Musel by som po tom dlhšie pátrať.--Luppus (diskusia) 22:06, 8. august 2015 (UTC)

Ďakujem.--Lišiak (diskusia) 12:30, 9. august 2015 (UTC)

Abelovská grupaUpraviť

Súhlasím že takéto články treba riešiť, no nie individuálne, ale komplexne. Prejdi si celý FILIT a uvidíš koľko článkov ešte treba upraviť/rozšíriť/presunúť/zmazať... Tu si prečítaj aké problémy nastali aj v súvislosti s prekladom jednovetných článkov z našej wiki u českých kolegov. --BT 00:12, 7. november 2015 (UTC)

Ad hominemUpraviť

Ahoj! Prosím nabudúce nezahrňuj narážky na osoby, vďaka.--Jetam2 (diskusia) 16:17, 7. november 2015 (UTC)

Ospravedlňujem sa, výrok zcenzúrovaný.--Lišiak (diskusia) 16:42, 7. november 2015 (UTC)

RozlišovačkyUpraviť

Ahoj, zváž či je vhodné vytvárať zbytočné rozlišovačky ako napr.: Korešpondent, Spravodajca, zvlášť v prípade (druhom), keď neexistuje ani rovnomenný článok? Rozlišovacích stránok tu máme neúrekom, tak načo vytvárať ďalšie? --BT 15:52, 17. november 2015 (UTC)

Ospravedlňujem sa, pri tom druhom prípade som si to v rýchlosti neuvedomil (už prepracované). Čo sa týka rozlišovacích stránok, tiež som za ich redukciu. Pri korešpondentovi som si nebol istý či treba RS (prvý význam je zastúpený ako prvý všade, ale dnes sa v praxi veľmi nepoužíva, korešpondenciu vybavuje PR oddelenie alebo sekretárka), idem na to pozrieť (pomocou tohto). Čo sa týka korešpondenčného bankovníctva, mám rozpracované.--Lišiak (diskusia) 16:11, 17. november 2015 (UTC)

ŽabyUpraviť

Prečo si neoprávnene nechal zmazať obsah (žaba a žaby) a úplne nesprávne si ho dal do stránky žabotvaré? Vasiľ (diskusia) 18:22, 20. november 2015 (UTC)

Nie som si vedomý toho, že by som učinil neoprávnené zmazanie a nesprávne vkladal obsah. Zato Ty činíš opakované revertovanie.--Lišiak (diskusia) 18:40, 20. november 2015 (UTC)
Miešaš v obsahu článku žabotvaré veci ako Aristofanesovu komédiu a žabu v pyrotechnike. To je úplne scestné. Význam žaba ako príslušník rodu úplne zanikol.
Nie si si vedomý? Tak prečo si namiesto urobenia presmerovania tie stránky dal zmazať. Chceš mi tvrdiť, že to bola náhoda? Vasiľ (diskusia) 18:43, 20. november 2015 (UTC)
Záhlavie nie je obsah článku. Čo sa týka výrazu žaba ako príslušník rodu, rešerš to nepotvrdila a autor nikde nepridal zdroj odkiaľ čerpal. Presmerovanie tam je.--Lišiak (diskusia) 18:55, 20. november 2015 (UTC)
Tvoja rešerš to nepotvrdila (to ešte nestačí) a ak je jeden význam problém, tak to stačí napísať a pozrem sa potom ja, resp. sa ešte spýtam.
Pýtam sa, prečo si najprv nechal (cez Bubamaru) stránku žaba a žaby zmazať a až potom vytvoril presmerovania? Keď stačilo ich zmeniť na presmerovane.
V takejto forme je to úplne zlé a ja to tak nemôžem nechať. Takéto spájanie významov do článku je nezmyselné. Vasiľ (diskusia) 19:01, 20. november 2015 (UTC)

vasil ma pravdu, rozlisovacie stranky sa nerobia na zaciatku stranky, tak ako si to spravil v clanku Žabotvaré, na to sluzi rozlisovacia stranka. ten bordel co si spravil tu - Žabotvaré, tam nemoze ostat. --Gepetito (diskusia) 20:07, 20. november 2015 (UTC)

Ad „stačí napísať“: Potrebujem aj okolkovať žiadosť, aby som dostal povolenie na to, či môžem alebo nemôžem niečo urobiť?
Ad „Pýtam sa, prečo si najprv...?“ Myslím, že v tomto bode, nech by som povedal čokoľvek, tak už máš natoľko zafixovanú vlastnú interpretáciu mojich krokov – berúc do úvahy aj fakt, že zdôvodňovanie postupu práce v takomto prípade sa od redaktora vyslovene nevyžaduje –, že mi pripadá zbytočné, aby som strácal čas vysvetľovaním. Pokiaľ by si to okolnosti vyžadovali, možno za týmto účelom usporiadať tlačovú konferenciu.
Ad (síce v inej diskusii, ale pre komplexnosť na to hodlám reagovať tu) „Nie je možný prístup, že sa jeden editor rozhodne a na pár stránkach bude aplikovať takýto postup.“ V prvom rade, sa všetko sa raz musí začať a teda všetko raz bude len „pár stránok“. Navyše, v prostredí Wikipédie nejde o žiadne nóvum, šablóna redirect funguje na mnohých jazykových verziách. Nehovoriac už o tom, že v tomto a tomto článku podobné záhlavie negenerovalo u redaktorov žiadnu potrebu napísať mi do redaktorskej diskusie ba ani také poznámky, ako typ podniku, v ktorých je dopytujúci sa redaktor abonentom (alebo ako si tú poznámku mám vyložiť...?).
No ešte jeden pohľad na inkriminované rozlišovacie stránky:
žaba — pojem od S. Freuda (jednovetový výhonok, ktorý treba zapracovať do nejakého článku o psychoanalýze či pod.); pyrotechnické teleso (detto).
žaby — Aristofanesova komédia z 5. stor. pred Kr. (za normálnych okolností cez šablónu pozri, akurát že názov článku je žabotvaré, nie žaby, tak musí by zbytočná rozlišovacia stránka, ktorá by sa dala takto vynechať).
Navrhujem odstúpiť od monitora dva metre, alebo si tie rozlišovacie stránky premietnuť cez dataprojektor na stenu, takú minútu-dve na to hľadieť, a potom znova napísať.--Lišiak (diskusia) 17:01, 21. november 2015 (UTC)
Označil si informáciu o názve žaba ako staršom slovenskom rodovom mene za nesprávnu. Nebolo to tak, referenciu som doplnil [4].
Zmazanie stránkok žaba a žaby bol úplne zbytočný krok, pretože presmerovanie z nej si mohol urobiť aj bez toho. A presunúť (správcovským presunom) si ju nepotreboval. Ak bolo nejaké odôvodnenie, tak ho napíš (rovnako Teslatonovi sa to celkom nevidelo [5]).
Dopisovateľ a korešpondent sú v tomto tvare úplne zle, záhlavie je zmätočné a opäť raz ty určuješ (chceš určovať) význam, ktorý je prímárny. RS je dôslednejšia, pretože toto nerobí. A pre oba tieto prípady by ju bolo treba založiť.
Šablóna mi príde ako zmätočný projekt, ktorý sa presne pre viacnázvové prípady ako žabotvaré/žaby nehodí. Mieša dokopy významy, ktoré tlačiť do jedného článku je nesystematické a autor takto vlastne určuje, ktorý význam je primarný a na ktorý sa bude iba odkazovať. Čo je trochu príliš sebavedomý krok.
Žaba u Freuda je jednovetný výhonok (priamo z encyklopédie, ktorá k nemu explicitne píše aj zdroj - hoci v tejto forme zle, ak vôbec, dohladateľný) a normálna súčasť encyklopédií. Nie všetky články sú dlhé a ja v tom problém nevidím. Podobne s významom v pyrotechnike: načo to tlačiť do jedného článku?
Názov článku je žabotvaré, tak je to správne. Žaby sú o niečo staršie synonymum. Prečo zo stránky o taxóne, kde je žaby synonymum odkazovať na článok o antickej komédii Žabt? To je synkretizmus, pre ktorý ja nevidím odôvodnenie.
Ešte by som sa rád spýtal, na presuny rímskych cisárov, podľa akého zdroja to je. Pretože minimálne dvaja boli v Beliane uvedené inak (Julián (cisár) a Domicián). Vasiľ (diskusia) 10:25, 22. november 2015 (UTC)
  • Neoznačil som za nesprávnu, konštatoval som, že na ňu chýba zdroj. V tom je diametrálny rozdiel.
  • Vyššie som sa vyjadril.
  • Dopisovateľ a korešpondent sú príklady článkov, pri ktorých je zbytočné zakladať RS. Primárny význam určujú zdroje.
  • Záhlavie nie je článok (lebo inak sa rovnako dá hovoriť o šablóne Pozri). Zdá sa, že vôbec nerozumieš koncepcii tej šablóny, čo zase nie je môj problém.
  • Tam nejde až tak o to, či je ten článok jednovetový, ako o to, že je ho vhodnejšie zapracovať do širšieho kontextu. A v prvom rade mu chýbajú zdroje, lebo jeden nestačí.--Lišiak (diskusia) 16:51, 22. november 2015 (UTC)
Nechal si celú RS zmazať a nepreniesol si (akýmkoľvek spôsobom) túto informáciu inde. Citácia potvrdila, že pôvodné tvrdenie bolo správne.
Dobre, k šablóne inde.
Je to článok, pretože to je v ňom. Problém je, že minimálne čiastočne rozumiem a o podobný neporiadok v článkoch nestojím (en je pekný príklad, ako to vyzerať nemá).
Je to pojem z psychoanalýzy, ktorý má vlastný článok v encyklopédii. Čo je ako významnosť dostatočné (nevidím to ako prípad, keď to možno včleniť inde - ako to bolo napríklad s názormi filozofov). Zdroj mu nechýba, pretože tam uvedený je. A neviem, že odkedy jeden zdroj pre takto krátky článok nestačí. Vasiľ (diskusia) 07:20, 23. november 2015 (UTC)
No nepripadá mi, že tomu rozumieš a neviem odkiaľ berieš, že to má byť ako na en.
Nepísaný úzus je aby boli v článku prítomné dva spoľahlivé zdroje. Celý článok je založený na jednom terciárnom zdroji. Filit to prebral z nejakej encyklopédie alebo slovníka, pričom jeden takýto zdroj nestačí. Každý, kto má aspoň nejaký prehľad o Freudovych prácach vie, že v záveroch svojich neskorších prác často protirečil so svojimi pôvodnými závermi, revidoval ich. Tiež pochybujem, že by jednému symbolu priradil striktne jeden význam, resp. striktne jeden výklad, nehovoriac už o tom, že tam chýba kontext. Takže to určite potrebuje podložiť zdrojmi, najlepšie priamu citáciu na Freuda. Tvrdiť, že ten článok je v poriadku „lebo Filit“ je naivné.--Lišiak (diskusia) 21:42, 23. november 2015 (UTC)

ŠablónyUpraviť

Nazdar, len dve drobnosti k zakladaniu šablón:

  1. dokumentáciu k šablóne je najlepšie zakladať nasledovne:
    • založíš telo šablóny, vrátane <noinclude>{{Dokumentácia}}</noinclude>
    • po uložení tela sa zobrazí dokumentačný box s hláškou:
      "Dokumentácia k šablóne zatiaľ neexistuje. Prejdite na túto adresu. Vyplňte nahranú schému a novú dokumentáciu uložte.".
      Keď následne dokumentáciu založíš klikom na ten link, založí sa už so štandardne predvyplnenou štruktúrou (Šablóna:Dokumentácia/preload), takže človek nezabudne vyplniť čo treba – napr. kategorizovať šablónu...
  2. nezabúdaj na interwiki (jazyky: pridať odkazy)

--Teslaton (diskusia) 20:28, 24. november 2015 (UTC)

Dobre, vďaka za pripomienky.--Lišiak (diskusia) 20:30, 24. november 2015 (UTC)

Župy (ČSR --> Česko-Slovensko)Upraviť

Vďaka za citáciu k česko-slovenským župám. Zmenil som však rozlišovací príznak z „ČSR“ na „Česko-Slovensko“, je to tak presnejšie a zaužívané (svojho času sa presúvali rímskonemeckí cisári, ktorý mali ako rozlišovací príznak „SRR“ na „Svätá rímska ríša“, napr. [6]). Čo sa týka rokov v Komárňanskej, tie som dal podľa [7]. Vasiľ (diskusia) 03:45, 30. december 2015 (UTC)

V poriadku, vezmem to tak, že rozlišovací znak v týchto prípadoch sa týka Česko-Slovenska celkovo (1918 – 1992), nie len republiky (1. ČSR) v čase existencie župy. Čo sa týka citácií, došiel som k záveru, že pokiaľ je červený link v RS, citácia sa tam hodí. V našich podmienkach to tak bude ustrážiteľnejšie. Pri modrom linku podľa mňa stačí ak sú zdroje priamo v článku.--Lišiak (diskusia) 03:55, 30. december 2015 (UTC)

PalecUpraviť

Ahoj, tak jsem si všimnul, že mi od Tebe právě přistál na UP palec. Moc děkuji, vážím si toho. --OJJ (diskusia) 15:59, 27. január 2016 (UTC)

Zaslúžene, vážim si Tvoju prácu a odhodlanie obohacovať aj sk Wikipédiu. Veľa zdaru!--Lišiak (diskusia) 16:51, 27. január 2016 (UTC)

Ahoj, aj ja ďakujem veľmi pekne za pridelenie palca!, všetko dobré prajem --SanoAK (diskusia) 06:38, 11. apríl 2016 (UTC)

Several things to remind before CEE Spring 2016 startsUpraviť

Hi, dear local organizer of CEE Spring 2016! We are thrilled to start the contest from Monday, March 21  

But before that we need to ask you several questions:

  • Did you create a local project page for the contest in your wiki? Please, be sure to link it with Q22342981.
  • Please briefly describe your local rules on Wikimedia CEE Spring 2016/Local rules.
  • There is a proposed timeline of thematic weeks about countries: use it! See Wikimedia CEE Spring 2016/Timeline.
  • Did you create a template {{CEE Spring 2016}} and make sure that participants will put it on the articles talk pages?
    Please have it similar to this example: uk:Template:CEE Spring 2016 for the purpose of gathering statistics.
    Its code is somewhat generic. It might be that your wiki already has templates which cover its parts, or you would not need some parts like gender selection in case your language does not have genders. Some parts, like category names, are worded a weird way on purpose just to show that in languages which have grammar cases you can avoid conjugation (which will require something like #switch parser function) and just use the nominative case.
  • {{CEE Spring 2016}} template requires to create some ~30 hidden categories. Is your wiki ok with that?
  • As the contest is held simultaneously in many Wikipedias, it is vital that all articles, contest templates and categories are linked with Wikidata. Don't forget about this :)
  • One last question: What time zone do you use for defining contest beginning and ending? Please write here.

Please let us know if you need help with anything! Any questions leave here.

Best regards from international organizers,
-- Ата via MassMessage 16:02, 18. marec 2016 (UTC)

CEEUpraviť

Vďaka za tvoju prácu, Lišiak!--Jetam2 (diskusia) 06:29, 20. marec 2016 (UTC)

CEE SpringUpraviť

Hi! Congratulations on the contest start :) I have failed to find how you registrate which articles participate in the contest. I would need to have a way to know it, as well as information on which article is about what country (or countries) and topic(s) for gathering international statistics. It is best to be done via template, you may use Ukrainian one (permalink to version in English, the recent one is in Ukrainian) as the basis for it. You will need to fill it for the articles already created. Thank you for your help in advance, do not hesitate if you have any questions or require any help! --Base (diskusia) 13:56, 22. marec 2016 (UTC)

Working on it. Our template is here, although not done yet (counting system not implemented).--Lišiak (diskusia) 21:13, 23. marec 2016 (UTC)

WikiJar SVE - československé témyUpraviť

Ahoj, nie som si celkom istý ako si došiel k zoznamu pre Wikipédia:WikiJar SVE/Československý odboj počas prvej svetovej vojny, možno prebratím českého (Wikipedie:CEE Spring/Československý odboj za první světové války/Seznam) ale podľa mňa by bolo fajn tam doplniť aj články týkajúce sa slovenského odboja, ktoré tam nejak nevidím (aspoň Ivan Daxner, vzbura v Kragujevci, Milan Rastislav Štefánik (stále vidím priestor na rozsiahle doplnenie), detto Martinská deklarácia). Myslím, že to nie je uzavreté.--Pelex (diskusia) 11:47, 24. marec 2016 (UTC)

Ahoj, tá kategória spočíva v tom, že sú vymedzené spoločné témy (t. j. také, ktoré sú veľmi previazané z hľadiska účasti Čechov a Slovákov, napr. ČSNR, légie a ich bitky), v ktorých sa súťaží spoločne na slovenskej aj českej Wikipédii. Druhý okruh tvoria české/slovenské témy (väčšinu tvoria osobnosti odboja), pričom na českej Wikipédii sa súťaží o slovenských a na slovenskej o českých. Preto tu máme napr. Masaryka a na českej Wiki majú Štefánika. Účelom je obohatiť dve Wikipédie o články z histórie „toho druhého“.--Lišiak (diskusia) 14:54, 24. marec 2016 (UTC)

News from international CEE Spring 2016Upraviť

Hi, dear local organizer of CEE Spring 2016! We have some news and updates.

  • There are new countries and projects that joined the contest after it started, these are Belarusian classic Wikipedia, Bosnia and Herzegovina, Croatia, Kazakhstan, Kosovo, Sakha and Turkey. Our Timeline is updated, so please update your plans as well. If some other countries join the contest on the go, we will inform you!
  • There are two types of statistics gathered:
    If you don't use the template yet, here is an example: uk:Template:CEE Spring 2016. Its usage looks like: {{CEE Spring 2016 |user= |topic= |topic2= |topic3= |country= |country2= |country3= }}
    If you are using it but don't see your project in the stats then, perhaps, you are not using it properly. Only articles created (or improved if the rules allow this) for the contest during its period should have the template on respective talk pages.
  • Let us remind you, that as the contest is held simultaneously in many Wikipedias, it is vital that all articles, contest templates and categories are linked with Wikidata. Don't forget about this :)
  • If your local contest has some special needs (e.g. stats by weeks), let us know. Having local rules briefly described on Meta page is compulsory for well-mannered organisers :)

Please let us know if you need help with anything! Any questions leave here.

If someone wants to receive such updates from CEE Spring on their talk page, they may add their username on this page. It might also be useful to join WMCEE-l mailing list (wmcee-l tools.wikimedia.pl, registration).

Best regards from international organizers,
-- Ата via MassMessage 01:32, 3. apríl 2016 (UTC)

Lekárstvo a medicínaUpraviť

Ahoj! Keď presúvaš tie články (napr. Šok (lekárstvo) na Šok (medicína)) bolo by dobré upraviť aj existujúce linky, nenechať to len na presmerovaní. Vďaka!--Jetam2 (diskusia) 22:13, 9. apríl 2016 (UTC)

a z akého dôvodu to vlastne presúvaš? --Gepetito (diskusia) 22:14, 9. apríl 2016 (UTC)

Pracujem na tom, som si vedomý. Článok nie je pod názvom lekárstvo, ale medicína.--Lišiak (diskusia) 22:20, 9. apríl 2016 (UTC)

a že sa v článku píše... po slovensky Lekárstvo... nevidíš. --Gepetito (diskusia) 22:33, 9. apríl 2016 (UTC)
A?--Lišiak (diskusia) 22:40, 9. apríl 2016 (UTC)

pozerám kategóriu Kategória:Medicína a tam je tiež vačšinou všetko s (medicína) aj názvy kategórii, tak ak to chceš zjednotiť tak v tom prípade je jedno pod akým názvom. ok, hlavne že to je jednotne. --Gepetito (diskusia) 22:53, 9. apríl 2016 (UTC)

V pohode, aj kvôli tomu som to robil.--Lišiak (diskusia) 23:00, 9. apríl 2016 (UTC)

Washingtonská deklaráciaUpraviť

Ahoj, jsou tam ještě připomínky. -OJJ 10:52, 11. júl 2016 (UTC)

Vďaka, pozriem na to. Ospravedlňujem sa za oneskorenú odpoveď, nebol som aktívny pre pracovný nával.--Lišiak (diskusia) 16:52, 25. júl 2016 (UTC)

Programovanie a rozlišovanieUpraviť

Ahoj, keď už presúvaš a vytváraš rozlišovačku bolo by dobré pozrieť sa aj na ČoOdkazujeSem a napravaiť wikilinky tak, aby nešli na novú rozlišovačku. Vďaka!--Jetam2 (diskusia) 08:45, 30. júl 2016 (UTC)

Iste, už na tom pracujem.--Lišiak (diskusia) 10:30, 30. júl 2016 (UTC)

CEE Spring 2016 SurveyUpraviť

Hi, dear CEE Spring 2016 organisers! I am sorry for writing in English again.

The international organisers of the contest ask all the participants to complete the survey about the contest. It is very short. It gives us a bit of statistics and helps make the next contest better.

We will use MassMessage to give the survey link to all the participants. Obviously, not all of them speak English, so please, help us with translating this request and encourage them to complete the survey.

Best regards,
-- Ата via MassMessage 26. 8. 2016, 18:54 (UTC)

VyjadrovanieUpraviť

Viem, že ti ušlo, ale... Díky!--Jetam2 (diskusia) 5. 10. 2016, 20:54 (UTC)

@Jetam2: Vedel by si to rozviesť – s čím konkrétne je v tom vyjadrení problém (teraz odhliadnuc od faktickej stránky)? Lebo toto mi tiež príde ako upozornenie vhodné do kabinetu (či už ZŠ alebo kuriozít).
Kúrnik ľudia, veď to berme trochu s nadhľadom a nerobme si tu z toho upjatý puritánsky klub. Proste normálna polemika, kým sa hrubo neurážame/nevyhrážame, tak z konkrénej zvolenej formy sa medzi normálnymi dospelými ľuďmi snáď zase tak nestriela. --Teslaton (diskusia) 5. 10. 2016, 21:05 (UTC)
UPK nemusíme mať, ale môžme diskutovať trochu chladnokrvnejšie. Ale okay, možno to bolo nadbytočné, kedže upozorňoval tiež Vasiľ.--Jetam2 (diskusia) 6. 10. 2016, 07:58 (UTC)

Jetam má pravdu, takéto vyjadrovanie by tu radšej nemalo byť, dá sa diskutovať aj gentlemanskejšie. Nezopakuje sa to.--Lišiak (diskusia) 6. 10. 2016, 09:23 (UTC)

Geografické názvy okresu TrebišovUpraviť

Nazdar. Nemáš náhodou prístup k originálu tejto monografie:

Je tam chyba v ISBN (checksum), pričom táto hodnota je zadaná aj v knižničnom systéme SNK [8] a online sa neviem dopátrať k prípadnej správnej. Možno je ale skutočne aj v publíkácii. --Teslaton (diskusia) 21:38, 24. november 2016 (UTC)

A ešte jedna vec k formátu ISBN. Vidím, že všade, kde si konkrétne ty vkladal ISBN do harvardských citácií, vkladal si ich spravidla v tvare bez pomlčiek. Dokumentácia k ostatným citačným šablónam explicitne preferuje pomlčkový tvar, pokiaľ je známy, rovnako na en sú vo všetkých príkladoch pomlćkové tvary. Z tohoto dôvodu, ako súčasť strojových opráv chybne zadaných ISBN, normalizujem aj prípadné bezpomlčkové tvary na pomlčkové (s korektne oddelenými skupinami, samozrejme). Dúfam, že to nie je v rozpore s nejakou normou/zvyklosťou, ktorá by pre zmenu preferovala bezpomlčkový tvar... --Teslaton (diskusia) 22:03, 24. november 2016 (UTC)

Na tú publikáciu pozriem. Ten beupomlčkový tvar je len dôsledok môjho zvyku takto to písať, nie je mi známa norma či zvyklosť, ktorá by to takto preferovala.--Lišiak (diskusia) 23:44, 28. november 2016 (UTC)
Tak v publikácii je uvedené ISBN 80-900509-1-5.--Lišiak (diskusia) 15:13, 29. november 2016 (UTC)

HokejistiUpraviť

Ahoj. Odkiaľ pochádza informácia o hráčoch v Kanade? (Do Vedeli ste, že dávam len ozdrojované informácie z článkov).--Jetam2 (diskusia) 00:09, 19. december 2016 (UTC)

Vďaka, zo štatistík IIHF. Už som to doplnil do článku Ľadový hokej.--Lišiak (diskusia) 19:50, 19. december 2016 (UTC)
Díky! --Jetam2 (diskusia) 06:25, 21. december 2016 (UTC)

SečovceUpraviť

Ahoj, nebudem do článku vkladať šablónu, no zaslúžil by si riadnu revíziu. V IB sú zbytočné info - pôvod názvu, ktoré takto rozpísané stačí uviesť v článku. V úvodnej sekcii je rozpísaná história, ktorá sa nižšie opakuje, pri dejinách sú v sekciách jednotlivých období zbytočné odkazy na hlavné články (Bronzová doba a i.), ktoré s mestom nesúvisia. Ďalej som nešiel, no každopádne nie vždy viac textu znamená obohatenie a vylepšenie článku.--Pe3kZA 12:19, 22. december 2017 (UTC)

Ahoj. Okrem posekania na príliš krátke sekcie s linkami na hlavné články som žiadne problémy nevidel. Naopak, treba oceniť dôkladné referencie (čo zrovna u obecných/mestských článkoch nebýva časté).--Jetam2 (diskusia) 12:42, 22. december 2017 (UTC)
Možno by však stálo za to dejinnú sekciu preložiť do samostatného článku a v článku mesta ju zostručniť.--Jetam2 (diskusia) 12:59, 22. december 2017 (UTC)
Som si toho vedomý, ten článok si zasluhuje revíziu (aj aktualizáciu) už dlhšie, preto som sa do toho teraz pustil aspoň takto čiastkovo. Pravek a včasnú dobu dejinnú som rozsekal podľa období len nateraz kvôli prehľadnosti (preto som do zhrnutia uviedol „dočasne takto“). Postupne hodlám doplniť informácie z AVANS-u (a príp. ešte iných zdrojov) k jednotlivým nálezom. Tak ako tvrdí Jetam, dejiny bude najvhodnejšie vyčleniť do samostatného článku. Sekcie k stredoveku, novoveku a 20. storočiu sú zatiaľ veľmi heslovité. Idem na tom ešte popracovať.--Lišiak (diskusia) 13:29, 22. december 2017 (UTC)

IPUpraviť

Zdar Lišiak, nepatrí táto IP náhodou (aj) Tebe? --BT 22:10, 23. december 2017 (UTC)

Ahoj, nepatrí. Podľa toho, čo som narýchlo pozrel, IP 94.136.157.90 sa viaže na Sečovce (alebo okolie) a ISP Minet Slovakia s.r.o. ([9], [10]). To prvé sa na mňa už istú dobu nevzťahuje a to druhé už asi päť rokov nie.--Lišiak (diskusia) 13:18, 24. december 2017 (UTC)

Články po odstránení zanechaného Pracuje saUpraviť

Nazdar. Pozri pls. čl. Sečovce, Štefan Kukura, Dekréty prezidenta republiky, Vláda obrany republiky a Československý národný výbor (1939 – 1940), zostala v nich údržbová š. po odstránení {{Pracuje sa}}. Vďaka. --Teslaton (diskusia) 17:23, 29. január 2018 (UTC)

Pozriem na nich a upravím.--Lišiak (diskusia) 23:22, 6. február 2018 (UTC)

WikiEdit Slovenská ľudová kultúraUpraviť

Ahoj,

chcem Ťa pozvať na WikiEditː Slovenská ľudová kultúra. Uskutoční sa 9. a 10. júna v Bratislave. Na udalosti budú aj skúsení etnológovia a špecialisti na tému folklór. Napadlo ma, že by Ťa táto téma mohla zaujímať a radi Ťa tam uvidíme. Info o tomto našom projekte nájdeš tuː https://sk.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:WikiEdit_Slovensk%C3%A1_%C4%BEudov%C3%A1_kult%C3%BAra#Z%C3%A1kladn%C3%A9_v%C3%BDchodisk%C3%A1_projektu. Na udalosť sa stačí zaregistrovať a WMSK preplatí cestovné náklady a strava na udalosti bude zabezpečená. Budeme radi, ak sa rozhodneš prísť ː). V prípade akýkoľvek otázok, mi pokojne napíš.

Akdar (diskusia) 10:01, 31. máj 2018 (UTC)

PresunUpraviť

Ahoj. Kedže si presunul Kotlebu chcelo by to upresniť ešte pár linkov (resp. snáď všetky), napr. v Ján Lunter--Jetam2 (diskusia) 03:54, 17. jún 2018 (UTC)

  Hotovo! Vďaka--Lišiak (diskusia) 10:08, 17. jún 2018 (UTC)

CitácieUpraviť

Nazdar. Ad [11]: toto mi nepríde šťastné zhrnutie. Klasické citačné š. používa drvivá väčšina redaktorov, sú komunikované v dokumentácii, generujú ich citačné nástroje, vrátane citačného modulu vo VisualEditore (ktorý je aj v najnovšom editore wikitextu), takže z tohoto pohľadu „správna“ citačná š. je skôr ta neharvardská. Čo mi osobne príde problematické je, že v súčasnom stave tu harvardská š. generuje pre rovnaké vstupy inak formátovanú citáciu než ostatné š., bolo by žiadúce to zjednotiť, aby mix typov šablón v čl. (ktorému sa dlhodobo nedá zabrázniť, zrejme nie je v tvojich silách strážiť všetky čl., ktoré si kedy založil a nahrádzať v nich všetky nové citácie, ktoré tam kto vloží harvardskými) nerobil bordel v podobe výsledných citácií. --Teslaton (diskusia) 14:08, 9. august 2018 (UTC)

No ja som harvardský systém citovania začal používať kvôli tomu, že mi pripadá praktickejší:
  • umožňuje citovanie metódou priebežných poznámok ({{Harv}}), čo podstatne sprehľadňuje sekciu „Referencie“ najmä pri obšírnejších článkoch,
  • netreba pre rôzne typy zdrojov používať rôzne šablóny, stačí si len z jednej ({{Citácia Harvard}}) vybrať polia, ktoré budú vyplnené. Pri {{Citácia knihy}} a spol. som mal s niektorými typmi zdrojov problém.
Keď niečo píšem mimo Wikipédie, harvardský systém nepoužívam. Napokon ten nepoužívam ani na Wikizdrojoch, Wikicitátoch či Wikislovníku, tam to vypisujem celé podľa ISO 690, keďže tie projekty postrádajú citačné šablóny. Harvardu zase nemôžem uprieť jednu výhodu – systém mena a dátumu sprehľadňuje usporiadavanie zdrojov v zozname použitej literatúry.--Lišiak (diskusia) 03:34, 10. august 2018 (UTC)

Portál:20. storočie/Denné udalostiUpraviť

Ahoj, nejako mi uniká zmysel ----Lalina (diskusia) 17:50, 5. október 2018‎ sa nepodpísal(a)

@Lalina:Ahoj, no to je príprava na portál k 20. storočiu (prakticky podriadený portálu História). Denné udalosti sú asi tá najpracnejšia časť tvorby nového portálu (ja som to navyše chcel robiť tak, že tam budú nebudú narodenia a úmrtia a udalosti overím v literatúre, hoci referencie tam samozrejme nedám). Momentálne ale neviem, kedy sa k spusteniu tohto portálu dostanem, hoci by som to chcel učiniť, keďže sa mi zdá, že mnohé články k dejinám 20. storočia patria k najčítanejším témam na slovenskej Wikipédii. Pôvodným (asi príliš ambicióznym) cieľom bolo aby portál zároveň slúžil ako určitý „dejepisný kabinet“ („rozcestník“ s nástrojmi a radami) pre tvorbu článkov, najmä pre nových redaktorov (napr. nováčikov získaných na akciách WMSK).--Lišiak(diskusia) 17:47, 5. november 2018 (UTC)
Takto si si naložil teda poriadny náklad. Ak budeš chcieť pomoc, daj vedieť.--Lalina (diskusia) 20:01, 5. november 2018 (UTC)

Ázijský mesiac WikipédieUpraviť

Ahoj, můžou se této soutěže zúčastnit i Češi? Poslali by pohlednici i do Česka? --Patriccck 15:04, 5. november 2018 (UTC)

@Patriccck: Ahoj, malo by to byť v poriadku, pravidlá nikde neurčujú, že účastník na určitej jazykovej verzii Wikipédie musí mať adresu/pobyt v štáte, na ktorý sa ten jazyk vzťahuje (napr. predpokladám, že na anglickej Wikipédii sa súťaže zúčastní mnoho ľudí z mimo anglickojazyčných krajín). Navyše organizátori dovoľujú zúčastniť sa jednému redaktorovi súťaží na viacerých jazykových verziách Wikipédie. V neposlednom rade, Česko susedí so Slovenskom, čiže náklady na poštu z Ázie budú zhruba rovnaké. Avšak len pre istotu som napísal na Metu globálnym organizátorom.--Lišiak(diskusia) 21:36, 5. november 2018 (UTC)
@Patriccck: Tak, máme to potvrdené, určite sa môžu zúčastniť aj Česi.--Lišiak(diskusia) 03:57, 6. november 2018 (UTC)

WAM 2018Upraviť

Ahoj Lišiaku, prosím schval nebo odmítni požadavek na přijetí uživatele Jetam2 do WAM 2018. Díky. Patriccck 10:45, 17. november 2018 (UTC)

Vďaka za pripomienku, Patriccck.--Jetam2 (diskusia) 11:35, 17. november 2018 (UTC)
Vďaka, už som odobril. Z nejakého dôvodu mi nezobrazilo upozornenie z Mety.--Lišiak(diskusia) 11:46, 17. november 2018 (UTC)

WAM Organizers UpdateUpraviť

Hi WAM Organizer! Hopefully, everything works just fine so far! Need Help Button, post in any language is fine

  • Here are some recent updates and clarification of rules for you, and as always, let me know if you have any idea, thought or question.
    • Additional souvenirs (e.g. postcard) will be sent to Ambassadors and active organizers.
    • A participant's article count is combined on all language Wikipedias they have contributed to
    • Only Wikipedia Asian Month on Wikipedia or Wikivoyage projects count (no WikiQuote, etc.)
    • The global top 3 article count will only be eligible on Wikipedias where the WAM article requirement is at least 3,000 bytes and 300 words.
    • If your community accepts an extension for articles, you should set up a page and allow participants to submit their contributions there.
    • In case of redirection not allowed submitting in Fountain tool, a workaround is to delete it, copy and submit again. Or a submission page can be used too.
    • Please make sure enforce the rules, such as proper references, notability, and length.
    • International organizers will double check the top 3 users' accepted articles, so if your articles are not fulfilling the rules, they might be disqualified. We don't want it happened so please don't let us make such a decision.

Please feel free to contact me and WAM team on meta talk page, send me an email by Email this User or chat with me on facebook. For some languages, the activity for WAM is very less, If you need any help please reach out to us, still, 12 more days left for WAM, Please encourage your community members to take part in it.

If you no longer want to receive the WAM organizer message, you can remove your username at this page.

Best Wishes,
Sailesh Patnaik

What's Next (WAM)!Upraviť

Congratulations! The Wikipedia Asian Month has ended successfully and you've done amazing work of organizing. What we've got and what's next?

Tool problem
If you faced problem submitting articles via judging tool, use this meta page to do so. Please spread this message with local participants.
Here are what will come after the end of WAM
  • Make sure you judge all articles before December 7th, and participants who can improve their contribution (not submit) before December 10th.
  • Participates still can submit their contribution of November before December 5th at this page. Please let your local wiki participates know. Once you finish the judging, please update this page after December 7th
  • There will be three round of address collection scheduled: December 15th, December 20th, and December 25th.
  • Please report the local Wikipedia Asian Ambassador (who has most accepted articles) on this page, if the 2nd participants have more than 30 accepted articles, you will have two ambassadors.
  • There will be a progress page for the postcards.
Some Questions
  • In case you wondering how can you use the WAM tool (Fountain) in your own contest, contact the developer Le Loi for more information.

Thanks again, Regards
Sailesh Patnaik using MediaWiki message delivery (diskusia) 04:59, 3. december 2018 (UTC)

WAM Postcard collectionUpraviť

Dear organiser,

Thanks for your patience, I apologise for the delay in sending the Google form for address collection. Please share this form and the message with the participants who created 4 or more than 4 articles during WAM. We will send the reminders directly to the participants from next time, but please ask the participants to fill the form before January 10th 2019.

Things to do:

  1. If you're the only organiser in your language edition, Please accept your article, keeping the WAM guidelines in mind.
  2. Please report the local Wikipedia Asian Ambassador (who has most accepted articles) on this page, if the 2nd participants have more than 30 accepted articles, you will have two ambassadors.
  3. Please update the status of your language edition in this page.


Note: This form is only accessed by WAM international team. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. If you have problems accessing the google form, you can use Email This User to send your address to my Email. Thanks :) --Saileshpat using MediaWiki message delivery (diskusia) 21:15, 19. december 2018 (UTC)

@Lišiak: Ahoj, jak to vidíš? ---OJJ 12:56, 20. december 2018 (UTC)
@OJJ: Ahoj, pardon za časový sklz, vyriešil som to rozoslaním e-mailov každému súťažiacemu. Definitívne vyhodnotenie súťaže tu.--Lišiak(diskusia) 00:40, 23. december 2018 (UTC)

Invitation to Organize Wiki Loves Love 2019Upraviť

Wiki Loves Love (WLL) is an International photography competition of Wikimedia Commons to subject love testimonials happening in the month of February 2019.

The primary goal of the competition is to document love testimonials through human cultural diversity such as monuments, ceremonies, snapshot of tender gesture, and miscellaneous objects used as symbol of love; to illustrate articles in the worldwide free encyclopedia Wikipedia, and other Wikimedia Foundation (WMF) projects. February is around the corner and Wiki Loves Love team invites you to organize and promote WLL19 in your country and join hands with us to celebrate love and document it on Wikimedia Commons. The theme of 2019 is Festivals, ceremonies and celebrations of love.

To organize Wiki Loves Love in your region, sign up at WLL Organizers page. You can also simply support and spread love by helping us translate the commons page in your local language which is open for translation.

The contest starts runs from 1-28 February 2019. Independent from if there is a local contest organised in your country, you can help by making the photo contest Wiki Loves Love more accessible and available to more people in the world by translating the upload wizard, templates and pages to your local language. See for an overview of templates/pages to be translated at our Translations page.

Imagine...The sum of all love!

Wiki Loves Love team

--MediaWiki message delivery (diskusia) 12:33, 6. január 2019 (UTC)

Thank you for supporting the Sustainability Initiative!Upraviť

 
Thank you for supporting the Sustainability Initiative!

Hi Lišiak, Thank you for supporting the Sustainability Initiative with your signature! Maybe you know another Wikipedian who'd like to sign as well? :-) --Gnom (diskusia) 09:12, 9. február 2019 (UTC)

@Gnom: You are welcome, truly noble initiative (as they say, change starts with ourselves). OJJ informed other editors on local community forum and I mentioned it privately to some editors.--Lišiak(diskusia) 14:02, 12. február 2019 (UTC)

E-mailUpraviť

Ahoj, prosím zkontroluj svůj e-mail. Díky! --Patriccck 12:18, 10. apríl 2019 (UTC)

Portál SNPUpraviť

Ahoj, podľa mňa by bolo logickejšie spraviť radšej portál druhá svetová vojna.--Pelex (diskusia) 14:04, 20. september 2019 (UTC)

Invitation from WAM 2019Upraviť

Hi WAM organizers!

Hope you are all doing well! Now it's a great time to sign up for the 2019 Wikipedia Asian Month, which will take place in November this year (29 days left!). Here are some updates and improvements we will make for upcoming WAM. If you have any suggestions or thoughts, feel free to discuss on the meta talk page.

  1. Please add your language project by 24th October 2019. Please indicate if you need multiple organisers by 29th October.
  2. Please update your community members about you being the organiser of the WAM.
  3. We want to host many onsite Edit-a-thons all over the world this year. If you would like to host one in your city, please take a look and sign up at this page.
  4. Please encourage other organizers and participants to sign-up in this page to receive updates and news on Wikipedia Asian Month.
  5. If you no longer want to receive the WAM organizer message, you can remove your username at this page.

Reach out the WAM team here at the meta talk page if you have any questions.

Best Wishes,
Sailesh Patnaik using MediaWiki message delivery (diskusia) 17:03, 2. október 2019 (UTC)

Vrátiť sa na používateľskú stránku používateľa „Lišiak/Archív I“.